[Shimming]

Д.Бонд (25 Май 2018 - 20:24) писал:

Может ведь и по варианту скрипалей пойти.
Не авыдокажите, а амынедоказыаемновыверьте.

Ага, ихтамнет.

[Пaльчик]

Д.Бонд (25 Май 2018 - 21:19) писал:

Падьчик, а вот и песни для хороводов (за неимением сказать иное) подошли.

Хороводы тут водишь ты. Скачешь ногами на диване. Очень от тебя шумно.

Цитата

Плевок после каждой строки или в конце каждого куплета?
Смеяться где?
Ты эксперт, подсказывай.

Я??? нигде не смеялась. Скривилась - да.
Ты, главное, на себя не примеряй и будешь здоров.

[Shimming]

Интересно, все 146% - из Израиля?

Прикрепленные файлы

•  146.png (7,38К)
  Количество загрузок:: 2

[Д.Бонд]

Пaльчик (25 Май 2018 - 21:38) писал:

Хороводы тут водишь ты. Скачешь ногами на диване. Очень от тебя шумно.


Я??? нигде не смеялась. Скривилась - да.
Ты, главное, на себя не примеряй и будешь здоров.

Пальчик, мое здоровье не зависит от плевков и смеха без причины.
Если хоть в этот раз ты скривиласть, то хорошо.

[Д.Бонд]

Shimming (25 Май 2018 - 21:34) писал:

Ага, ихтамнет.

Доказательств, а не утверждений?
Не знаю.
Увидим.
Аллла надеется на сюрприз.

[Shimming]

Д.Бонд (25 Май 2018 - 21:44) писал:

Доказательств, а не утверждений?

Российских солдат без знаков отличий в Крыму 2014 года.

Цитата

Не знаю.
Увидим.
Аллла надеется на сюрприз.

Даже если не докажут причастность кадровых военных ВС РФ к расстрелу самолёта, то обвинят в том, что РФ неспособна контролировать расползание вооружения такого класса. Фактически "В жопу дашь или мать продашь?". Либо русские расстреляли гражданский самолёт, либо они такие лошары, что у них можно увести системы ПВО, сбивающие гражданские самолёты на высоте 10 км.

А дальше, даже если нет такого преступления, как "неспособность контролировать расползание вооружения", то вину РФ обоснуют "естественным правом" как это было в Нюрнберге в случае Германии, где некоторые подсудимые утверждали, что они формально не нарушали законов, действовавших в Великогерманской Империи на момент совершения их деяний.

[Аллла]

Thinky (25 Май 2018 - 21:04) писал:

Ты меня с кем-то путаешь.
Единственное, что меня интересовало в ПС - кактусы почему вам было так важно, чтобы в одесских событиях участвовали кто угодно - только не они.
И я тебе не раз ставила ссылки по этому поводу, которые ты ни разу не смогла оспорить - но тем не менее повторяешь одно и то же

Ты ошибаешься, я такого не писала
Поскольку ты все равно читаешь только то, что хочешь, то снова в дискуссию о процентном составе участников я не войду, даже не сомневайся

Shimming (25 Май 2018 - 21:16) писал:

Я думаю, что для большинства людей, так или иначе связанных с Украиной, Добкин в первую очередь это обладатель скучного лица, с которым ему денег никто не даст. Гуглить запрос "Миша, всё - х...я".

Но выражение от Тинки " Добкин сказал!" дорогого стоит, хотя россияне и смотреть не пойдут, кто это такой вообще

Shimming (25 Май 2018 - 22:51) писал:

Даже если не докажут причастность кадровых военных ВС РФ к расстрелу самолёта,

Докажут

[Д.Бонд]

Shimming (25 Май 2018 - 22:51) писал:

Российских солдат без знаков отличий в Крыму 2014 года.




Даже если не докажут причастность кадровых военных ВС РФ к расстрелу самолёта, то обвинят в том, что РФ неспособна контролировать расползание вооружения такого класса. Фактически "В жопу дашь или мать продашь?". Либо русские расстреляли гражданский самолёт, либо они такие лошары, что у них можно увести системы ПВО, сбивающие гражданские самолёты на высоте 10 км.

А дальше, даже если нет такого преступления, как "неспособность контролировать расползание вооружения", то вину РФ обоснуют "естественным правом" как это было в Нюрнберге в случае Германии, где некоторые подсудимые утверждали, что они формально не нарушали законов, действовавших в Великогерманской Империи на момент совершения их деяний.

Вы хаотично скачете с одного на другое, но каждый раз далеко от предмета изначального обсуждаемого вопроса с сверхзвуковым уходом в домыслы и спекуляции.
Даже обсуждать нечего кроме традиционного украинского воспитания.
Но это не интересно.

[Д.Бонд]

Аллла (25 Май 2018 - 23:02) писал:

Докажут

Конфиденциальная информация?
Или "заводская установка"?

[Thinky]

Аллла (25 Май 2018 - 23:02) писал:

Ты ошибаешься, я такого не писала
Поскольку ты все равно читаешь только то, что хочешь, то снова в дискуссию о процентном составе участников я не войду, даже не сомневайся



Но выражение от Тинки " Добкин сказал!" дорогого стоит, хотя россияне и смотреть не пойдут, кто это такой вообще

Писала. И я тебе уже не раз ставила цитаты.
ТВОИ



Россияне - не пойдут. У россиян - память

[Shimming]

Д.Бонд (25 Май 2018 - 23:05) писал:

с сверхзвуковым уходом в домыслы и спекуляции.

Ага. Это я на работе озабочен обоснованием каждого слова, выходящего из моих уст или из-под моего пера. А здесь я - пикейный жилет. Расслабляюсь. Ганди приехал в Данди и т.п. Интуиция. Дзэн. Коаны. Через полгода будет любопытно посмотреть прав я оказался или нет.

А Вы здесь на работе, да?

[Shimming]

Цитата

Мне кажется, что тут возникает ловушка, выражаясь шахматным языком "цугцванг". Если независимость Донбасса не признана, и на суверенной территории Украины оказалась российская установка ПВО, тогда имеет место либо вторжение российских войск, либо материально-техническое снабжение повстанцев вооружениями, оборот которых отдельно регулируется международными соглашениями. Насколько мне известно, международные поставки систем ПВО разрешены только для легитимных признаных правительств. Особенно такие системы, которые могут поражать цели на высотах до 10-12 км, где находятся эшелоны гражданского воздушного сообщения. Вроде бы, даже стингеры, стрелы и иглы запрещается поставлять неправительственным организациям. Иными словами, признание того, что российский БУК был на Донбассе, автоматически означает либо признание российской агрессии против Украины, либо "спонсирование международного терроризма". Поэтому ни в коем случае нельзя признавать, что это был российский БУК. Неважно, он или не он стрелял и попал по малайзийскому боингу. Позиция должна быть твердой: российской техники на Донбассе не было и нет!

Цитата

Вы не понимаете. Признав боинг, Россия автоматом признает агрессию в Донбассе, а это не 298 погибших, укропы уже заявляют о 10 тысячах жертв. И за все эти смерти платить компенсацию заставят Россию. По тарифу, который согласуют для случая боинга. Потом расширят прецедент с боингом на все остальное. Ущерба бандеровцы насчитают во сто крат больше, чем за малайзийский самолет вместе с пассажирами, можно не сомневаться. Так что нельзя ничего признавать, это просто гибельно.

© Из вагантов.

Причём даже неважно, это реальный россиянин или украинский тролль.

[Koт]

Нет смысла обсуждать МН-17. Сейчас. Теперь уже понятно, что совсем недолго ждать решение вполне профессионального настоящего решения в высшей степени квалифицированного расследования преступления, где будут названы преступники. И описана вся ситуация.
Мало того, данные поступят в суд, куда будут переданы дополнительные сведения до сих пор неопубликованные по причине особой секретности... Я думаю, что это будут данные американских космических наблюдений, данные, полученные от гражданских добровольных наблюдателей, которые дали свидетельские показания и находятся под защитой свидетелей со стороны следствия...
Эти сведения всегда привлекаются для судебного следствия, в качестве "убойных аргументов".
Потом, как я понял из уст квалифицированных обозревателей-юристов, будет проведена работа по признанию результатов суда мировым сообществом - каждым государством.
И Россия станет вовсе уже уголовным изгоем - убийцей по суду.
Утешающий фактор - все это уже очень скоро.

[Пaльчик]

Koт (26 Май 2018 - 06:57) писал:

Утешающий фактор - все это уже очень скоро.

Читаю, новую Ка испытали. К-500. Или С? Спутники сбивает.
Теперь раздадут её Сирии, Ирану, Турции, Хизбалле. Хамасу - труднее.
Дай бог здоровья.
Тьфу!

[Koт]

Пaльчик (26 Май 2018 - 07:02) писал:

Читаю, новую Ка испытали. К-500. Или С? Спутники сбивает.
Теперь раздадут её Сирии, Ирану, Турции, Хизбалле. Хамасу - труднее.
Дай бог здоровья.
Тьфу!

Врут там, врут тут, врут всюду, "гдеихесть"...
Пусть дети читают, и тебе рассказывают: будет достовернее...

[Пaльчик]

Koт (26 Май 2018 - 07:33) писал:

Врут там, врут тут, врут всюду, "гдеихесть"...
Пусть дети читают, и тебе рассказывают: будет достовернее...

Сказано, на высоте 200 км самолёт достаёт. Опечатка, наверное.

[Галка]

Д.Бонд (25 Май 2018 - 21:19) писал:

Падьчик, а вот и песни для хороводов (за неимением сказать иное) подошли.
Плевок после каждой строки или в конце каждого куплета?
Смеяться где?
Ты эксперт, подсказывай.

я не пальчик, но ответ твой на мой пост, имею право ответить
Не смеяться и не плеваться
Плакать надо, видя как вы извращаете любые новости и тексты в угоду ..
И кому?
Не себе!!!
своему правительству, которое ведет вас в нищету и хаос.к всемирной изоляции.
Можно было бы понять эти споры разговоры
где человек пытается доказать свое личное
Но защищать , грудью на амбразуру!! и за кого, ??

[Thinky]

Галка (26 Май 2018 - 07:42) писал:

Плакать надо, видя как вы извращаете любые новости и тексты в угоду ..
И кому?
Не себе!!!

Мадам.
Попробуйте, найдя очередной приведший вас в восторг "текст"©, проверить две вещи:
1. Насколько он, при всей его "забористости", сообразуется с реальностью (или настолько ли хорошо Вы знаете чужую реальность, на которой основаны восхитившие Вас выводы, сделанные на её основе).
2. Насколько эти выводы применимы к Вам самим и Вашим друзьям, т.е. не являются чем-то характерным только для объекта критики.

Должно помочь

[Thinky]

Shimming (26 Май 2018 - 00:31) писал:

Ага. Это я на работе озабочен обоснованием каждого слова, выходящего из моих уст или из-под моего пера. А здесь я - пикейный жилет.

Уважающий себя пикейный жилет в тех местах, где кончаются факты и начинаются домыслы, добавляет "я думаю, что...." или что-нибудь в этом духе.

Иначе как отличить серьёзного аналитика от простого брехуна?

[Галка]

Thinky (26 Май 2018 - 07:59) писал:

Мадам.
Попробуйте, найдя очередной приведший вас в восторг "текст"©, проверить две вещи:
1. Насколько он, при всей его "забористости", сообразуется с реальностью (или настолько ли хорошо Вы знаете чужую реальность, на которой основаны восхитившие Вас выводы, сделанные на её основе).
2. Насколько эти выводы применимы к Вам самим и Вашим друзьям, т.е. не являются чем-то характерным только для объекта критики.

Должно помочь />

Чужую реальность знаю из СМИ всех видов и направлений.
Рада бы узнать из рассказов простых людей о их личном обыденном,
это бы пополнило, а может быть бы изменило картину восприятия издалека.
красиво было когда Одиоз рассказывал о своих личных впечатлениях, жизни,
да и не только он, был еще Студиоз, много о Москве писал
А все остальные тельняшку на груди разрывают защищая бездарное правительство,
Преступные законы
Мои друзья с одинаковой легкостью будут критиковать не только другие страны, но и свою собственную, если увидят то, что им не понравиться,
Объектом критики может являться каждый,
все мы не святые.