Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Fred2013 - Просмотр профиля - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Дамы и господа, никто не сталкивается с ситуацией, когда некая известная компания (например, связи - 012, 013 и др.) тихо, без объяснений берёт деньги со счёта, не оказывая никаких услуг и не присылая счёт?

Скажите, Читатель, Вам никогда не хотелось вернуться в детство? Не насовсем, конечно, а так - на час-другой-третий. Примерно как фильм посмотреть. Но не в качестве ребёнка, для которого всё внове, а со своим взрослым багажом. Говорите, это невозможно - или одно, или другое? Не будем спешить с выводом. Когда-то в детстве я (как, вероятно, и Вы) посмотрел замечательный фильм Виктора Флеминга "Волшебник Изумрудного города". Понравилось! Очень! И впоследствии не раз смотрел - правда, уже не для новых впечатлений, а просто для отдыха. Однако отдых отдыхом, а взрослые мысли дают о себе знать. Одно дело - ребёнку посмотреть на ловкого фокусника, который десятилетиями дурачил целую волшебную страну, и совсем другое... Нет, а как же ему это удалось? Ведь не придурки кругом, и даже не просто люди - жители сказочной страны, видавшие разные чудеса. И даже волшебники, волшебницы, которым ничего не стоит разоблачить обманщика, а то и расправиться с ним. Так почему же это не произошло? Именно в этом главная идея фильма, о котором речь. Сразу заметим: фильм, конечно, интересно смотреть и детям, но никак не меньше взрослым, особенно тем, кто видел фильм Флеминга. И тут работают все факторы: остроумная сюжетная идея, о которой сказано выше, жанр (отличный экшн, в отличие от мюзикла Флеминга), блестяще построенные спецэффекты и общая художественность от наследников великого Диснея, и преемственность от фильма Флеминга, и безупречная игра актёров. Впрочем, нас спецэффектами и анимацией не удивишь. Всё-таки: что сделал главный герой, почему обманул всех (ну, кроме красавицы Глинды и двух-трёх своих верных помощников, посвящённых в тайну)? И почему добрая фея Глинда не стала разоблачать обманщика? Ответы на эти вопросы даны очень убедительно, "расставлены каменные точки над и" (с). Потому что в борьбе добра с превосходящим злом чей-то мелкий обман не обязательно является злобным, вражеским. Скорее военная хитрость, позволяющая без единого выстрела разгромить армию летучих обезьян и освободить Изумрудный Город. А может ли не быть великим волшебником тот, кто одержал блестящую победу над двумя могущественными злыми колдуньями и их войском? Замечательный, необычайно талантливый фильм, поистине шедевр, который я искренне рекомендую посмотреть. Особенно если Вы уже видели шедевр Флеминга.

Эта тема - попытка предвидеть тактику террористов ближайшего будущего. Если кому-то покажется, что это подсказка террористам, то, во-первых, они и так достаточно изобретательны, а во-вторых, если ШАБАК сочтёт это обсуждение неуместным здесь, пусть предложит другую "площадку". В любом случае, представляется неправильным тупое следование в фарватере хамасовской изобретательности.
Итак, попробуем.
В последнее время наметилась тенденция: террористы пытаются не только пролить еврейскую кровь, но и уйти от наказания, и в ряде случаев (не буду приводить примеры) им это удаётся. Существуют три основные отмазки: 1) возраст террориста, 2) справка от психиатра и 3) крики о несчастном случае (ДТП) и самозащите от еврейских линчевателей.
По поводу возраста - это дело законодателей. Необходимо как-то перекрыть кислород этому варианту, так как мерзавцам ничего не стоит использовать хоть пятилетних. Возможно, в таких случаях переносить ответственность (причём полностью, как будто это они совершили теракт) на родителей, но несомненно, что отмазок не миновать и при этом.
Имитация психболезни. Не слишком ли легко живётся таким "больным"? Зашёл к психиатру, получил бумажку, с ней напал на прохожих, и вместо отсидки - лечение по соседству с настоящими больными, которым это здоровья не прибавит. Надо бы подрезать этот вариант - например, считать недействительной справку, если она получена менее чем за пять лет до теракта. Есть и другой путь: обязать психиатров сообщать обо всех подобных обращениях, тогда можно усилить профилактику терактов.
И насчёт несчастных случаев. Поменьше обращать внимание на то, что сказано, побольше - на то, что сделано. Не всякий террорист кричит "Аллах акбар", это не должно стать препятствием для наказания. И, конечно, оставлять поменьше возможностей для подлинных несчастных случаев - это особенно касается муниципалитетов и полиции. Например, муниципалитеты махнули рукой на злостное нарушение владельцами собак правил выгула. Известны многочисленные случаи нападения собак на людей, особенно детей, часто со смертельным исходом, и всё это трактуется как несчастные случаи. Да какой же несчастный случай, если налицо 1) нарушение владельцем собаки закона и 2) халатное поведение сотрудников муниципалитета? Первый (собачник) должен отвечать как минимум за неумышленное убийство (или нанесение травм), второй (муниципалитет) - за халатность, приведшую к жертвам. Иначе завтра ждите нападения собак, обученных загрызать детей.

Завершена техническая экспертиза крушения малазийского Боинга над Торезом. Европейские эксперты внимательно обследовали улики и выдали исчерпывающую информацию, чем и где самолёт сбит. Но, хотя их выводы вполне согласуются с ранее написанной мною статьёй по тому же поводу, ни повторять их, ни даже рукоплескать им не стану. Потому что дотошность и аккуратность в одном вопросе сочетается у господ европейцев с такой ложью по другим вопросам, что Киселёву остаётся сжевать свой галстук от зависти. В данном случае речь о клевете на Израиль по вопросам борьбы с арабским террором http://www.newsru.co...015/nos456.html Тут всё представлено: и словесная ложь, открыто противоречащая очевидным фактам, и "отредактированные" телевизионные записи, и многое другое. По сути, ничего нового - традиционный кровавый навет на евреев, но в новой, осовремененной упаковке. Продолжение дела фюрера руками арабских террористов и языками европейских геббельсов. На случай, если кому-то покажется, что дело только в евреях, напомню, как Европа поступила с сербами. Там было всё примерно так же, и до последнего момента казалось, что хоть какой-то материал у геббельсов есть, но - даже не смогли предъявить обвинительное заключение Милошевичу. Так и убили его, чтобы не портить благостную картину (к слову, я не в восторге от Милошевича: глупый, тупой правитель, подставивший свой народ под бомбы). И уж если европейский обыватель всё это хавает не морщась, то чего смущаться российскому ватнику? Голландская вата воняет не меньше.

Европа потрясена гибелью маленького мальчика Айлана Курди из Кобани - сирийского города, где курды сражаются против ИГИЛ (ДАШ). Да так потрясена, что снимками ребёнка завален интернет, а сторонники миграции выбили из ПМ Великобритании Кэмерона повышение квот. Я глубоко сочувствую курдам, ведущим трудную борьбу с исламистами и турецкими войсками. Я горжусь, что моя соотечественница Джилл Розенберг сражалась за курдов (на всякий случай: в интернете полно сообщений, что она якобы попала в плен к ИГИЛ - так вот, недавно она благополучно вернулась домой, чего с пленными ИГИЛ не бывает). Я считаю, что курды имеют право на собственное государство, для которого придётся слегка уменьшить Турцию, Ирак, Иран и Сирию. Ничего, не помрут от истощения. Однако в данном случае - извините, а был ли такой мальчик? В смысле утопленник. Смотрим фото: http://www.google.ru...5EL7MHIdSLkw%3D Где это видано, чтобы разбушевавшееся море выбрасывало на берег труп, не завалив его водорослями и песком, без видимых травм? Вот как обычно выглядят утопленники (не для слабонервных): http://www.google.ru...yWOXlF9AhyZs%3D Думаю, скоро у юного Айлана появится двоюродный братик-близнец. Но с другой стороны... Неужели уроженцы таких стран мореплавателей как Англия, Франция, Голландия и Греция не способны разоблачить примитивную фальшивку? А главное - если бы мальчик действительно погиб, какое отношение имеет к этому Европа? Речь идёт о "профессиональном риске" людей, которые готовы сдохнуть, лишь бы жить за чужой счёт, влезть в чужую страну, наплевав на её законы, и навязать ей свои хотения. За гибель своего ребёнка (если бы таковая имела место) должен был бы отвечать отец Айлана, который сейчас позирует перед СМИ. Но... Дураков надо наказывать. Так что пусть Европа хавает жилетку от несостоявшегося утопленника и рыдает над мнимой смертью. Никто не заставлял