- 7 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »
Оружейное законодательство в Израиле
#1
Отправлено 19 Январь 2010 - 22:45
Интересует всё - требования к оружию (конструкция, ёмкость магазина, длинна, калибр) условия хранения/транспортировки, условия выдачи разрешения, разрешенные типы боеприпасов и тд и тп - одним соловом ВСЁ.
Увы на иврите всё прочесть да понять я не смогу, так что если кто знает - разъясните на русском.
#2
Отправлено 10 Март 2010 - 20:21
Комисса (19.1.2010, 20:45) писал:
Интересует всё - требования к оружию (конструкция, ёмкость магазина, длинна, калибр) условия хранения/транспортировки, условия выдачи разрешения, разрешенные типы боеприпасов и тд и тп - одним соловом ВСЁ.
Увы на иврите всё прочесть да понять я не смогу, так что если кто знает - разъясните на русском.
#4
Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 23:14
#6
Отправлено 01 Декабрь 2010 - 19:13
tobox (1.12.2010, 11:46) писал:
ага постреляешь
тутже магавниники прилетят на джипах!
которые прошли, а те, которые помнишь
Не говорите мне, что мне делать, и я не буду говорить - куда вам идти
#7
Отправлено 02 Декабрь 2010 - 23:40
iogan (10.3.2010, 19:21) писал:
какая нелепица! получается что преступник имеет абсолютно любое оружие какое пожелает, и ему вовсе не нужны никакие бланки, разрешения, курсы и т.д. и т.п.
а я? добропорядочный гражданин, выплачивающий налоги вовремя, на которые содержится полиция, которая не справляется с криминогенной обстановкой (не умеет или просто лень) не могу иметь оружие чтобы всадить пулю в вора? убийцу? который нагло вламывается в мой дом ночью?
впрочем в стране где живу (вне Израиля) оружие купить можно. однако меня сдерживает высокая цена. только ствол начиная с двух тысяч долларов. а ещё псих-медкомиссия, курсы по стрельбе (обязательны по закону с экзаменом и пересдачей каждые пять лет), наличие сейфа и всё за приличные деньги.
но... всё равно приобрету.
- да! всё намного хуже!.. ©
#9
Отправлено 03 Декабрь 2010 - 18:43
спасениеЙАХ (2.12.2010, 23:40) писал:
а я? добропорядочный гражданин, выплачивающий налоги вовремя, на которые содержится полиция, которая не справляется с криминогенной обстановкой (не умеет или просто лень) не могу иметь оружие чтобы всадить пулю в вора? убийцу? который нагло вламывается в мой дом ночью?
впрочем в стране где живу (вне Израиля) оружие купить можно. однако меня сдерживает высокая цена. только ствол начиная с двух тысяч долларов. а ещё псих-медкомиссия, курсы по стрельбе (обязательны по закону с экзаменом и пересдачей каждые пять лет), наличие сейфа и всё за приличные деньги.
но... всё равно приобрету.
Во первых, стрелять в вора который не представляет угрозы жизни запрещено. А доказать что была опасность не так просто как кажется.
Во вторых, тут и без оружия могут убить за то что сигарету не дал, а что будет если у каждого будет оружие?
#10
Отправлено 04 Декабрь 2010 - 20:00
leorez (3.12.2010, 17:43) писал:
Во вторых, тут и без оружия могут убить за то что сигарету не дал, а что будет если у каждого будет оружие?
во-первых: "доказать опасность" а точнее угрозу жизни - очень легко! Вы не можете знать чужак лезет в Ваш дом вооружённым ли? всегда следует исходить из того что он вооружён. это же основное правило безопасности! (а если в Вашем доме Ваши же маленькие дети спят в кроватках. их безопасность в Ваших руках. Вы в ответе за их жизнь!) что за демократические догмы, "права человека"..!? у американцев есть пословица: лучше в тюрьме но живым, чем в могиле.
во-вторых: что действительно в Израиле так плохо с обстановкой? если каждый будет иметь оружие - будет безопаснее. каждый будет знать что получит адекватный отпор! кто первый быстрее вытащит ствол из кабуры - выйграл [свою жизнь]!
- да! всё намного хуже!.. ©
#11
Отправлено 09 Декабрь 2010 - 00:06
спасениеЙАХ (4.12.2010, 20:00) писал:
во-вторых: что действительно в Израиле так плохо с обстановкой? если каждый будет иметь оружие - будет безопаснее. каждый будет знать что получит адекватный отпор! кто первый быстрее вытащит ствол из кабуры - выйграл [свою жизнь]!
Поскольку в Израиле нет презумпции невиновности, доказать что ваша жизнь была в опасности придётся вам. Пару армейских примеров: если солдат заметил что кто то бросает в него гранату, стрелять можно только пока бросающий замахивается, поскольку бросив он опасности уже не представляет. Если на вас напали 20 человек и они безоружны и они только бьют вас и не пытаются отнять оружие, стрелять строго запрещено. Во втором случае можно стрелять только если уверен что нападающии собираются тебя убить и то придётся предстать перед судом и доказать что действительно были основания.
А зачем мне вытаскивать ствол вообще его не буду прятать, кто то на дороге подрезал, догнал и бабац, или кто то нахамил и тоже не пытаясь разобраться
В Израиле хватает случаев когда и без оружия убивают по какой нить глупости (не дал сигарету, говоришь на русском языке, занял чью то стоянку. Все были в действительности)
#12
Отправлено 09 Декабрь 2010 - 19:17
leorez (8.12.2010, 23:06) писал:
это трудно назвать "армией" в привычном понимании этого слова. скорее это "полиция", или "ВВ" (внутренние войска). всё-таки солдат - тот который видит врага перед собой и убивает любым способом ни у кого не спрашивая разрешения на применение оружия и не отчитываясь после.
Цитата
Цитата
Цитата
- да! всё намного хуже!.. ©
#13
Отправлено 10 Декабрь 2010 - 17:33
спасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:
Вы забываете что израильские солдаты "воюют" не против другой армии, а против террористических организаций которые прикрываются мирными жителями. Когда война и перед тобой солдат противник, то понятно что думать не будешь.
Вот тут пару недель назад судили пару солдат которые, во время военных действий попросили палестинского мальчика открывать сумки. Так что в как ни крути а думать приходится всегда.
спасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:
Лично знаю человека который работал охранником и имел оружие, кого то оскорбил на входе который охранял, так его избили 7 человек, неделю в больнице лежал, и ему полиция сказала что если бы даже подумал достать оружие, то судили бы его.
спасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:
Как раз понял И дело в том что рискнёт Это не Россия и не США, тут восток А восток, как говорится, дело тонкое
спасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:
Привыкается Со временем замечаешь что сам себя ведёшь так же как и окружающии
Кстати извиняюсь за повторные посты, что то глючило.
#14
Отправлено 11 Декабрь 2010 - 17:33
leorez (10.12.2010, 16:33) писал:
о, да! полиция может много чего сказать...
из моего личного опыта: когда в мой дом ломился вор? скорее уже грабитель (а точнее даже убийца, поскольку он точно знал что я в доме) у меня было неприятное ощущение, так как не было оружия (но это отдельная тема). так приехавшая вскоре полиция посоветовала мне в следующий раз впустить его в мой дом и взять топор и зарубить его. причём офицер прибавил: "И Вам ничего за это не будет".
Цитата
конечно, россия не пример, но я видел сюжет по TV, женщина убила налётчиков на её дом. причём это уже второе нападение, в обоих случаях суд оправдал её.
- да! всё намного хуже!.. ©
#15
Отправлено 11 Декабрь 2010 - 17:43
#16
Отправлено 18 Декабрь 2010 - 17:56
Lera (11.12.2010, 16:43) писал:
логика говорите? как сказал жиглов (цитирую не дословно): "преступления есть везде. а эффективность милиции определяется не количеством преступлений, а способностью раскрывать их".
что же получается? целью полиции вовсе не является обеспечить безопасность граждан, но только "зафиксировать" преступление. если учесть что преступник и так на шаг впереди, то полиция предоставляет ему дополнительные возможности. выходит что безопасность человека в его же собственных руках. но почему же эти руки должны оставаться безоружными?
1. для чего полиция?
2. почему нельзя иметь оружие гражданину?
- да! всё намного хуже!.. ©
#17
Отправлено 18 Декабрь 2010 - 20:13
а с тем, что нельзя всем давать оружие я согласна.
решение не в пистолете в каждой паре рук, а в эффективности работы полиции. опять же - это теория
#18
Отправлено 18 Декабрь 2010 - 23:32
спасениеЙАХ (18.12.2010, 9:56) писал:
что же получается? целью полиции вовсе не является обеспечить безопасность граждан, но только "зафиксировать" преступление. если учесть что преступник и так на шаг впереди, то полиция предоставляет ему дополнительные возможности. выходит что безопасность человека в его же собственных руках. но почему же эти руки должны оставаться безоружными?
1. для чего полиция?
2. почему нельзя иметь оружие гражданину?
1. Полиция, - необходимый инструмент защиты общества от криминала.
2. В нормальном правовом государстве, - можно и нужно именно для защиты жизни и имущества граждан в случаях, когда полиция по тем или иным причинам не может оказать своевременную защитy.
В Штатах каждый психически здоровый и не судимый гражданин имеет право на владение оружием. В ряде штатов существует право на открытое ношение оружия. Гражданин имеет право открывать огонь на поражение в случае прямой угрозы его жизни и здоровью. Кроме того он имеет право застрелить вора вторгшегося в его жилище.
#19
Отправлено 18 Декабрь 2010 - 23:39
Lera (18.12.2010, 12:13) писал:
а с тем, что нельзя всем давать оружие я согласна.
решение не в пистолете в каждой паре рук, а в эффективности работы полиции. опять же - это теория......
....а практика доказывает, что уровень насильственных преступлений (ограбления, разбой, убийства, изнасилования) в штатах, где разрешено ношение оружия гражданами на порядок ниже, чем в штатах, где граждане не имеют право носить оружие, скажем, в сумочке, без специальной на то лицензии.
#20
Отправлено 19 Декабрь 2010 - 07:31
Забаненая Рашка (18.12.2010, 23:39) писал:
Ты забываешь о менталитете большой части израильтян, недалеко ушедшем от пещерного.
Что не дано Юпитеру
У нас дано быку...(с)
- 7 Страниц
- 1
- 2
- 3
- →
- Последняя »