В основном сводка и перевод материалов за ссылками в конце.
- Ошибка #001 тип Акцент (Accent). Смещение акцента. Пример: "Не следует говорить ДУРНО о наших друзьях" -> "Не следует говорить дурно о НАШИХ ДРУЗЬЯХ".
- Ошибка #002 тип Ad hoc. Объяснение события, причинно-следственная связь которого с причинами не ясна. Пример: "У меня вышел из строя компьютер. На нем стоял Виндоус. Вот Виндоус-то его и выжег".
- Ошибка #003 тип Affirmation of the consequent. Утверждение типа "A влечет B, B истинно, следовательно, A истинно"
- Ошибка #004 тип Amphiboly. Аргумент сомнителен в силу плохой формулировки или безграмотности. Дельфийский оракул предсказал Крезу, что если он начнет войну с Киром, то разрушит великое царство. Разрушенным царство оказалось, но не то, которым владел Кир, а царство самого Креза.
- Ошибка #005 тип Anecdotal evidence. Аргумент типа "А вот Иванов сказал, что он помолился, и его болезнь прошла. Следовательно, Бог услышал его молитвы".
- Ошибка #006 тип Argumentum ad antiquitatem. Аргумент типа "Это известно с древнейших времен и, следовательно, не может быть неправильным".
- Ошибка #007 тип Argumentum ad baculum - с позиции силы, запугивание. Пример: "Те, кто не уверует, будут гореть в аду".
- Ошибка #008 тип Argumentum ad crumenam - денежный критерий. Пример: "Билл Гейтс не смог бы заработать столько, если бы был неправ".
- Ошибка #009 тип Argumentum ad hominem вариант 1а. Переход на личность. Пример: "Ты утверждаешь, что безбожники - порядочные люди. Но я знаю, что ты бросил жену с детьми".
- Ошибка #010 тип Argumentum ad hominem вариант 1б. Нахождение легко критикуемого лица, имеющего сходное мнение. Пример: "Гитлер и Сталин полностью с тобой согласились бы".
- Ошибка #011 тип Argumentum ad hominem вариант 2. Обстоятельственная форма. Пример: "Животных можно убивать для еды. И не спорьте, пока на Ваших ногах КОЖАНЫЕ ботинки". Либо "Конечно, Вы несогласны, что расизм - это плохо. Вы же белый".
- Ошибка #012 тип Argumentum ad ignorantiam. Что-то считается истинным, пока не доказано обратное. Пример: "Виндоус рулез. Никто не может доказать обратного". В науке считается, что если что-то не наблюдается, значит, этого чего-то, вероятно, нет.
- Ошибка #013 тип Argumentum ad lazarum - аргумент к бедности. Пример: "Майкрософт слишком жаден, чтобы быть честным".
- Ошибка #014 тип Argumentum ad logicam. Вывод из ложного аргумента. Пример: "Возьмем 16/64. Сократим шестерку в числителе и знаменателе. Что??? Вы говорите, что так сокращать нельзя? Но ведь 16/64 РАВНО 1/4, не будете же вы с этим спорить???"
- Ошибка #015 тип Argumentum ad misericordiam - аргумент к жалости. Пример: Просить снисхождения к подростку-отцеубийце, основываясь на том, что он теперь сирота.
- Ошибка #016 тип Argumentum ad nauseam. Пример: " Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. Виндовс 95 рулез. И так, пока не уверуете".
- Ошибка #017 тип Argumentum ad novitatem. Аргумент к новизне. Пример: "Виндоус 98 это новая система, и, следовательно, она лучше старой".
- Ошибка #018 тип Argumentum ad numerum. Аргумент к числу. "Миллионы считают, что Виндоус рулез. Следовательно, он рулез".
- Ошибка #019 тип Argumentum ad populum - апелляция к народу. Пример: "Миллионы пользуются Виндоусом и считают его рулезом. Заявляя обратное, вы оскорбляете миллионы людей"
- Ошибка #020 тип Argumentum ad verecundiam - апелляция к авторитету. Пример: "Сам Билл Гейтс пользуется Виндоусом. Думаешь, такой человек, как он, стал бы пользоваться мастдаем?"
- Ошибка #021 тип Bifurcation - разветвление. Учет только n альтернатив, хотя существует m > n альтернатив.
- Ошибка #022 тип Circulus in demonstrando - порочный круг. Принятие доказываемого утверждения за доказанное. Пример: "Бог есть, потому что так написано в Библии. Библия истинна, потому что она Слово Божье"
- Ошибка #023 тип Fallacy of interrogation. Классический пример: "Ты уже прекратил бить свою жену?". Вопрос предполагает определенный ответ на другой вопрос, который не был задан.
- Ошибка #024 тип Fallacy of Composition - предположение, что собрание обладает свойствами своих членов. Пример: "Каждое зерно в куче почти ничего не весит. Следовательно, куча также почти ничего не весит".
- Ошибка #025 тип Accident - Ложная генерализация. Выведение общего правила из частного случая на случайно совпавшей совокупности событий. Пример: "Билл Гейтс богач. Следовательно, все программисты богачи".
- Ошибка #026 тип Converse Accident - Поспешное обобщение. Пример: "Огнестрельное оружие используется для убийств. Следовательно, все огнестрельное орудие надо запретить".
- Ошибка #027 тип Converting a conditional. Ошибка типа "Если А то Б, следовательно, если Б, то А". Пример: "Если это селедка, то это рыба. Следовательно, если это рыба, то это селедка".
- Утверждение, что два одновременных либо следующих друг за другом события причинно связаны. Пример: "Я включил компьютер, и тут началось землетрясение. Следовательно, землетрясение вызвано включением компьютера".
- Ошибка #028 тип Post hoc ergo propter hoc
- Ошибка #029 тип Non causa pro causa
- Ошибка #030 тип Cum hoc ergo propter hoc.
- Ошибка #028 тип Post hoc ergo propter hoc
- Ошибка #031 тип Denial of the antecedent. Утверждение, что А влечет В, А ложно, следовательно, В ложно. Пример: "Поскольку Бог не явился ко мне, когда я молился, следовательно, Его нет".
- Ошибка #032 тип Dicto simpliciter. Общее правило применяется к частному случаю, к которому оно неприменимо. Пример: "Программисты ненавидят Виндоус. Вы программист, следовательно, Вы ненавидите Виндоус".
- Ошибка #033 тип Fallacy of division. Предположение, что части обладают свойствами целого. Пример: "Большое здание должно состоять из больших комнат".
- Ошибка #034 тип Equivocation. Использование в одном утверждении различных смыслов одного слова.
- Ошибка #035 тип The extended analogy - расширенная аналогия. Утверждение, что две различные ситуации аналогичны.
- Ошибка #036 тип Ignoratio elenchi - неверное заключение. Утверждение, что убийство есть ужасное преступление, еще не означает, что конкретный подсудимый, обвиненный в убийстве, действительно это убийство совершал.
- Ошибка #037 тип The Natural Law fallacy. Пример: "Хищники пожирают друг друга. Таков закон природы. То же делают и люди в капиталистическом обществе. Таков закон природы".
- Ошибка #038 тип "No True Scotsman..." fallacy. Пример: "Ни один настоящий шотландец не кладет сахар в кашу - Да, но мой друг МакМак... - Я же сказал - ни один НАСТОЯЩИЙ шотландец".
- Ошибка #039 тип Non sequitur - нет логической связи. Пример: "Египтяне произвели столько земляных работ при строительстве пирамид, что они, несомненно, поднаторели в археологии".
- Ошибка #040 тип Petitio principii. Недостоверная посылка. Пример: "Инопланетяне похищают людей каждую неделю. Правительство в курсе. Следовательно, правительство в сговоре с инопланетянами".
- Ошибка #041 тип Plurium interrogationum. Требование простого ответа на сложный вопрос. Пример: вопрос на референдуме о сохранении Союза.
- Ошибка #042 тип Red herring - смена темы. Пример: "В огороде бузина - а в Киеве дядька".
- Ошибка #043 тип Reification / Hypostatization. Подмена абстрактного понятия предметом. Пример: "Вы утверждаете, что в Чикатило содержится зло. Покажите мне предмет под названием "зло" и в каком месте Чикатило он находится".
- Ошибка #044 тип Shifting the burden of proof. Допущение истинности утверждения, пока не доказано обратное. Пример: "Бывают зеленые сантаклаусы, синие единороги, зелененькие человечки в тарелочках и пауки шириной в земной шар. Докажите обратное".
- Ошибка #045 тип The slippery slope argument - утверждение, что одно вредное событие вызывает другие аналогичные.
- Ошибка #046 тип Straw man. Модифицирование позиции собеседника, опровержение модифицированной позиции и заключение, что опровергнута исходная позиция.
- Ошибка #047 тип Tu quoque. Утверждение о приемлемости действия на основании совершения его оппонентом.
- Ошибка #048 тип "...is a type of..." fallacies. Утверждение, что предметы аналогичны, без уточнения критерия аналогичности. Пример: "Кошки - животные. Собаки - животные. Следовательно, собаки - разновидность кошек".
- Ошибка #049 тип "Complex Question". Некорректная постановка, требующая одного ответа на несколько вопросов. Пример: Референдум толи о сохранении Союза толи о соблюдении прав человека при Горбачеве.
- Ошибка #050 тип "Equivocation". Использование слова в разных значениях. Конец проекта и конец жизни - разные вещи. Особенно часто используется со сравнительными прилагательными: здание нельзя назвать высоким только потому, что оно выше высокого человека.
Stephen's Guide to the Logical Fallacies
http://www.datanatio...acies/index.htm
http://www.intrepids...fallacy/toc.htm
Logical Fallacies FAQ
http://atheism.about.com/library/FAQs/skep..._fall_index.htm
http://www.fallacyfiles.org/