Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Оружейное законодательство в Израиле - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Перейти к содержимому

  • 7 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Оружейное законодательство в Израиле

#1 Пользователь офлайн   Комисса 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 26
  • Регистрация: 19 Июль 09
  • Пол:Мужской
  • Город:Хайфа

Отправлено 19 Январь 2010 - 22:45

Каково оно в отношении охотничьего оружия? Интересует нарезное длинноствольное (именно длинноствольное, с короткоствольным всё известно).
Интересует всё - требования к оружию (конструкция, ёмкость магазина, длинна, калибр) условия хранения/транспортировки, условия выдачи разрешения, разрешенные типы боеприпасов и тд и тп - одним соловом ВСЁ.

Увы на иврите всё прочесть да понять я не смогу, так что если кто знает - разъясните на русском.
1 букву в нике профукал (Р)
0

#2 Пользователь офлайн   iogan 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 219
  • Регистрация: 05 Март 06

Отправлено 10 Март 2010 - 20:21

Просмотр сообщенияКомисса (19.1.2010, 20:45) писал:

Каково оно в отношении охотничьего оружия? Интересует нарезное длинноствольное (именно длинноствольное, с короткоствольным всё известно).
Интересует всё - требования к оружию (конструкция, ёмкость магазина, длинна, калибр) условия хранения/транспортировки, условия выдачи разрешения, разрешенные типы боеприпасов и тд и тп - одним соловом ВСЁ.

Увы на иврите всё прочесть да понять я не смогу, так что если кто знает - разъясните на русском.
Получить в Израиле разрешение на хранение , ношение огнестрельного оружия , включая охотничье гладкоствольное и нарезное - стало невозможным с осени 1996 г. правда остались ещё районы ( территории) Там ещё можно получить разрешение. порядок получения. В любом стрелковом тире берёте бланки , заполняете , подаёте в ближайший отдел МВД. Ожидаете 3 месяца и получаете отказ. Причина не указывается , но она известна - это неблагополучная криминальная обстановка в стране.
0

#3 Пользователь офлайн   tobox 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 245
  • Регистрация: 24 Ноябрь 10
  • Пол:Мужской
  • Город:Хайфа - Киев

Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 16:12

А как по поводу пневматики ?
0

#4 Пользователь офлайн   leorez 

  • #@$%
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 670
  • Регистрация: 22 Декабрь 03
  • Город:Тель-Авив
  • Интересы:Всем по немногу

Отправлено 30 Ноябрь 2010 - 23:14

Просмотр сообщенияtobox (30.11.2010, 17:12) писал:

А как по поводу пневматики ?


Запрещены как опасные игрушки. В последнее время было получено разрешение для членов ассоциации страйкбола.
0

#5 Пользователь офлайн   tobox 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 245
  • Регистрация: 24 Ноябрь 10
  • Пол:Мужской
  • Город:Хайфа - Киев

Отправлено 01 Декабрь 2010 - 12:46

Просмотр сообщенияleorez (30.11.2010, 23:14) писал:

Запрещены как опасные игрушки. В последнее время было получено разрешение для членов ассоциации страйкбола.

А я так люблю на шашлыках по мишеням-банкам пострелять... :nop:
0

#6 Пользователь офлайн   dok1 

  • Дисциплинированный мужчина
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 9 900
  • Регистрация: 24 Июнь 05
  • Интересы:бардовская песня <br />экстримальный туризм

Отправлено 01 Декабрь 2010 - 19:13

Просмотр сообщенияtobox (1.12.2010, 11:46) писал:

А я так люблю на шашлыках по мишеням-банкам пострелять... :nop:


ага постреляешь
тутже магавниники прилетят на джипах!
ЖИЗНЬ - это не те дни,
которые прошли, а те, которые помнишь
Не говорите мне, что мне делать, и я не буду говорить - куда вам идти
0

#7 Пользователь офлайн   спасениеЙАХ 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 954
  • Регистрация: 17 Июль 09
  • Пол:Мужской

Отправлено 02 Декабрь 2010 - 23:40

Просмотр сообщенияiogan (10.3.2010, 19:21) писал:

Ожидаете 3 месяца и получаете отказ. Причина не указывается , но она известна - это неблагополучная криминальная обстановка в стране.

какая нелепица! получается что преступник имеет абсолютно любое оружие какое пожелает, и ему вовсе не нужны никакие бланки, разрешения, курсы и т.д. и т.п.
а я? добропорядочный гражданин, выплачивающий налоги вовремя, на которые содержится полиция, которая не справляется с криминогенной обстановкой (не умеет или просто лень) не могу иметь оружие чтобы всадить пулю в вора? убийцу? который нагло вламывается в мой дом ночью?

впрочем в стране где живу (вне Израиля) оружие купить можно. однако меня сдерживает высокая цена. только ствол начиная с двух тысяч долларов. а ещё псих-медкомиссия, курсы по стрельбе (обязательны по закону с экзаменом и пересдачей каждые пять лет), наличие сейфа и всё за приличные деньги.
но... всё равно приобрету.
- всё не так уж и плохо...
- да! всё намного хуже!..
©
0

#8 Пользователь офлайн   спасениеЙАХ 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 954
  • Регистрация: 17 Июль 09
  • Пол:Мужской

Отправлено 02 Декабрь 2010 - 23:41

повтор
- всё не так уж и плохо...
- да! всё намного хуже!..
©
0

#9 Пользователь офлайн   leorez 

  • #@$%
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 670
  • Регистрация: 22 Декабрь 03
  • Город:Тель-Авив
  • Интересы:Всем по немногу

Отправлено 03 Декабрь 2010 - 18:43

Просмотр сообщенияспасениеЙАХ (2.12.2010, 23:40) писал:

какая нелепица! получается что преступник имеет абсолютно любое оружие какое пожелает, и ему вовсе не нужны никакие бланки, разрешения, курсы и т.д. и т.п.
а я? добропорядочный гражданин, выплачивающий налоги вовремя, на которые содержится полиция, которая не справляется с криминогенной обстановкой (не умеет или просто лень) не могу иметь оружие чтобы всадить пулю в вора? убийцу? который нагло вламывается в мой дом ночью?

впрочем в стране где живу (вне Израиля) оружие купить можно. однако меня сдерживает высокая цена. только ствол начиная с двух тысяч долларов. а ещё псих-медкомиссия, курсы по стрельбе (обязательны по закону с экзаменом и пересдачей каждые пять лет), наличие сейфа и всё за приличные деньги.
но... всё равно приобрету.


Во первых, стрелять в вора который не представляет угрозы жизни запрещено. А доказать что была опасность не так просто как кажется.

Во вторых, тут и без оружия могут убить за то что сигарету не дал, а что будет если у каждого будет оружие?
0

#10 Пользователь офлайн   спасениеЙАХ 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 954
  • Регистрация: 17 Июль 09
  • Пол:Мужской

Отправлено 04 Декабрь 2010 - 20:00

Просмотр сообщенияleorez (3.12.2010, 17:43) писал:

Во первых, стрелять в вора который не представляет угрозы жизни запрещено. А доказать что была опасность не так просто как кажется.

Во вторых, тут и без оружия могут убить за то что сигарету не дал, а что будет если у каждого будет оружие?

во-первых: "доказать опасность" а точнее угрозу жизни - очень легко! Вы не можете знать чужак лезет в Ваш дом вооружённым ли? всегда следует исходить из того что он вооружён. это же основное правило безопасности! (а если в Вашем доме Ваши же маленькие дети спят в кроватках. их безопасность в Ваших руках. Вы в ответе за их жизнь!) что за демократические догмы, "права человека"..!? у американцев есть пословица: лучше в тюрьме но живым, чем в могиле.

во-вторых: что действительно в Израиле так плохо с обстановкой? если каждый будет иметь оружие - будет безопаснее. каждый будет знать что получит адекватный отпор! кто первый быстрее вытащит ствол из кабуры - выйграл [свою жизнь]!
- всё не так уж и плохо...
- да! всё намного хуже!..
©
0

#11 Пользователь офлайн   leorez 

  • #@$%
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 670
  • Регистрация: 22 Декабрь 03
  • Город:Тель-Авив
  • Интересы:Всем по немногу

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 00:06

Просмотр сообщенияспасениеЙАХ (4.12.2010, 20:00) писал:

во-первых: "доказать опасность" а точнее угрозу жизни - очень легко! Вы не можете знать чужак лезет в Ваш дом вооружённым ли? всегда следует исходить из того что он вооружён. это же основное правило безопасности! (а если в Вашем доме Ваши же маленькие дети спят в кроватках. их безопасность в Ваших руках. Вы в ответе за их жизнь!) что за демократические догмы, "права человека"..!? у американцев есть пословица: лучше в тюрьме но живым, чем в могиле.

во-вторых: что действительно в Израиле так плохо с обстановкой? если каждый будет иметь оружие - будет безопаснее. каждый будет знать что получит адекватный отпор! кто первый быстрее вытащит ствол из кабуры - выйграл [свою жизнь]!


Поскольку в Израиле нет презумпции невиновности, доказать что ваша жизнь была в опасности придётся вам. Пару армейских примеров: если солдат заметил что кто то бросает в него гранату, стрелять можно только пока бросающий замахивается, поскольку бросив он опасности уже не представляет. Если на вас напали 20 человек и они безоружны и они только бьют вас и не пытаются отнять оружие, стрелять строго запрещено. Во втором случае можно стрелять только если уверен что нападающии собираются тебя убить и то придётся предстать перед судом и доказать что действительно были основания.

А зачем мне вытаскивать ствол вообще его не буду прятать, кто то на дороге подрезал, догнал и бабац, или кто то нахамил и тоже не пытаясь разобраться :coquet:

В Израиле хватает случаев когда и без оружия убивают по какой нить глупости (не дал сигарету, говоришь на русском языке, занял чью то стоянку. Все были в действительности)
0

#12 Пользователь офлайн   спасениеЙАХ 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 954
  • Регистрация: 17 Июль 09
  • Пол:Мужской

Отправлено 09 Декабрь 2010 - 19:17

Просмотр сообщенияleorez (8.12.2010, 23:06) писал:

Поскольку в Израиле нет презумпции невиновности, доказать что ваша жизнь была в опасности придётся вам. Пару армейских примеров: если солдат заметил что кто то бросает в него гранату, стрелять можно только пока бросающий замахивается, поскольку бросив он опасности уже не представляет.

это трудно назвать "армией" в привычном понимании этого слова. скорее это "полиция", или "ВВ" (внутренние войска). всё-таки солдат - тот который видит врага перед собой и убивает любым способом ни у кого не спрашивая разрешения на применение оружия и не отчитываясь после.

Цитата

Если на вас напали 20 человек и они безоружны и они только бьют вас и не пытаются отнять оружие, стрелять строго запрещено
выглядит комично. Вас убивают а Вы пыжитесь но терпите и ждёте чего-то. но даже если двое нападают на Вас - это превышает Вашу массу (а значит силу) вдвое. если их... 20! - это явное желание убить Вас. и тут уж применение оружия вполне оправдано!

Цитата

А зачем мне вытаскивать ствол вообще его не буду прятать, кто то на дороге подрезал, догнал и бабац, или кто то нахамил и тоже не пытаясь разобраться
Вы не поняли. если каждый будет иметь оружие, то агрессор не рискнёт даже догонять Вас. рискнёт, то пожалеет!

Цитата

В Израиле хватает случаев когда и без оружия убивают по какой нить глупости (не дал сигарету, говоришь на русском языке, занял чью то стоянку. Все были в действительности
звучит страшно.
- всё не так уж и плохо...
- да! всё намного хуже!..
©
0

#13 Пользователь офлайн   leorez 

  • #@$%
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 670
  • Регистрация: 22 Декабрь 03
  • Город:Тель-Авив
  • Интересы:Всем по немногу

Отправлено 10 Декабрь 2010 - 17:33

Просмотр сообщенияспасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:

это трудно назвать "армией" в привычном понимании этого слова. скорее это "полиция", или "ВВ" (внутренние войска). всё-таки солдат - тот который видит врага перед собой и убивает любым способом ни у кого не спрашивая разрешения на применение оружия и не отчитываясь после.

Вы забываете что израильские солдаты "воюют" не против другой армии, а против террористических организаций которые прикрываются мирными жителями. Когда война и перед тобой солдат противник, то понятно что думать не будешь.
Вот тут пару недель назад судили пару солдат которые, во время военных действий попросили палестинского мальчика открывать сумки. Так что в как ни крути а думать приходится всегда.

Просмотр сообщенияспасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:

выглядит комично. Вас убивают а Вы пыжитесь но терпите и ждёте чего-то. но даже если двое нападают на Вас - это превышает Вашу массу (а значит силу) вдвое. если их... 20! - это явное желание убить Вас. и тут уж применение оружия вполне оправдано!

Лично знаю человека который работал охранником и имел оружие, кого то оскорбил на входе который охранял, так его избили 7 человек, неделю в больнице лежал, и ему полиция сказала что если бы даже подумал достать оружие, то судили бы его.

Просмотр сообщенияспасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:

Вы не поняли. если каждый будет иметь оружие, то агрессор не рискнёт даже догонять Вас. рискнёт, то пожалеет!

Как раз понял :yes: И дело в том что рискнёт :nop: Это не Россия и не США, тут восток :D А восток, как говорится, дело тонкое :D

Просмотр сообщенияспасениеЙАХ (9.12.2010, 19:17) писал:

звучит страшно.

Привыкается :D Со временем замечаешь что сам себя ведёшь так же как и окружающии:yes:


Кстати извиняюсь за повторные посты, что то глючило.
0

#14 Пользователь офлайн   спасениеЙАХ 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 954
  • Регистрация: 17 Июль 09
  • Пол:Мужской

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 17:33

Просмотр сообщенияleorez (10.12.2010, 16:33) писал:

Лично знаю человека который работал охранником и имел оружие, кого то оскорбил на входе который охранял, так его избили 7 человек, неделю в больнице лежал, и ему полиция сказала что если бы даже подумал достать оружие, то судили бы его.

о, да! полиция может много чего сказать...
из моего личного опыта: когда в мой дом ломился вор? скорее уже грабитель (а точнее даже убийца, поскольку он точно знал что я в доме) у меня было неприятное ощущение, так как не было оружия (но это отдельная тема). так приехавшая вскоре полиция посоветовала мне в следующий раз впустить его в мой дом и взять топор и зарубить его. причём офицер прибавил: "И Вам ничего за это не будет".

Цитата

если бы даже подумал достать оружие, то судили бы его
ну судили, и что? Вы же не можете знать какой был бы приговор? может быть суд оправдал бы его. Вы не можете знать все обстоятельства дела. я полагаю что человек, владеющий оружием, после применения онова должен быть готов к разбирательству в суде, это вполне нормально!

конечно, россия не пример, но я видел сюжет по TV, женщина убила налётчиков на её дом. причём это уже второе нападение, в обоих случаях суд оправдал её.
- всё не так уж и плохо...
- да! всё намного хуже!..
©
0

#15 Пользователь офлайн   Lera 

  • наглая, флудерша, бываю хорошей
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 11 616
  • Регистрация: 04 Апрель 05
  • Пол:Женский
  • Город:Израиль
  • Интересы:дом, дети, инет

Отправлено 11 Декабрь 2010 - 17:43

спасениеЙАХ, вы пишите логику, а leorez израильские реалии. к сожалению они часто отличаются от нормальной логики, особенно когда нападающие арабы или люди имеющие деньги на хорошего адвоката или связи в судах/полиции
0

#16 Пользователь офлайн   спасениеЙАХ 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 954
  • Регистрация: 17 Июль 09
  • Пол:Мужской

Отправлено 18 Декабрь 2010 - 17:56

Просмотр сообщенияLera (11.12.2010, 16:43) писал:

спасениеЙАХ, вы пишите логику, а leorez израильские реалии. к сожалению они часто отличаются от нормальной логики, особенно когда нападающие арабы или люди имеющие деньги на хорошего адвоката или связи в судах/полиции

логика говорите? как сказал жиглов (цитирую не дословно): "преступления есть везде. а эффективность милиции определяется не количеством преступлений, а способностью раскрывать их".

что же получается? целью полиции вовсе не является обеспечить безопасность граждан, но только "зафиксировать" преступление. если учесть что преступник и так на шаг впереди, то полиция предоставляет ему дополнительные возможности. выходит что безопасность человека в его же собственных руках. но почему же эти руки должны оставаться безоружными?

1. для чего полиция?
2. почему нельзя иметь оружие гражданину?
- всё не так уж и плохо...
- да! всё намного хуже!..
©
0

#17 Пользователь офлайн   Lera 

  • наглая, флудерша, бываю хорошей
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 11 616
  • Регистрация: 04 Апрель 05
  • Пол:Женский
  • Город:Израиль
  • Интересы:дом, дети, инет

Отправлено 18 Декабрь 2010 - 20:13

спасениеЙАХ, теория и логика - это одно, а жизнь - совсем другое.
а с тем, что нельзя всем давать оружие я согласна.
решение не в пистолете в каждой паре рук, а в эффективности работы полиции. опять же - это теория
0

#18 Пользователь офлайн   Забаненая Рашка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 9 390
  • Регистрация: 01 Июль 05

Отправлено 18 Декабрь 2010 - 23:32

Просмотр сообщенияспасениеЙАХ (18.12.2010, 9:56) писал:

логика говорите? как сказал жиглов (цитирую не дословно): "преступления есть везде. а эффективность милиции определяется не количеством преступлений, а способностью раскрывать их".

что же получается? целью полиции вовсе не является обеспечить безопасность граждан, но только "зафиксировать" преступление. если учесть что преступник и так на шаг впереди, то полиция предоставляет ему дополнительные возможности. выходит что безопасность человека в его же собственных руках. но почему же эти руки должны оставаться безоружными?

1. для чего полиция?
2. почему нельзя иметь оружие гражданину?

1. Полиция, - необходимый инструмент защиты общества от криминала.
2. В нормальном правовом государстве, - можно и нужно именно для защиты жизни и имущества граждан в случаях, когда полиция по тем или иным причинам не может оказать своевременную защитy.

В Штатах каждый психически здоровый и не судимый гражданин имеет право на владение оружием. В ряде штатов существует право на открытое ношение оружия. Гражданин имеет право открывать огонь на поражение в случае прямой угрозы его жизни и здоровью. Кроме того он имеет право застрелить вора вторгшегося в его жилище.
Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!
0

#19 Пользователь офлайн   Забаненая Рашка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 9 390
  • Регистрация: 01 Июль 05

Отправлено 18 Декабрь 2010 - 23:39

Просмотр сообщенияLera (18.12.2010, 12:13) писал:

спасениеЙАХ, теория и логика - это одно, а жизнь - совсем другое.
а с тем, что нельзя всем давать оружие я согласна.
решение не в пистолете в каждой паре рук, а в эффективности работы полиции. опять же - это теория......


....а практика доказывает, что уровень насильственных преступлений (ограбления, разбой, убийства, изнасилования) в штатах, где разрешено ношение оружия гражданами на порядок ниже, чем в штатах, где граждане не имеют право носить оружие, скажем, в сумочке, без специальной на то лицензии.
Не могу пройти мимо безобразия. Так и хочется принять участие!
0

#20 Пользователь офлайн   Медвежатник 

  • Светильник разума
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 6 969
  • Регистрация: 02 Октябрь 08
  • Пол:Мужской

Отправлено 19 Декабрь 2010 - 07:31

Просмотр сообщенияЗабаненая Рашка (18.12.2010, 23:39) писал:

....а практика доказывает, что уровень насильственных преступлений (ограбления, разбой, убийства, изнасилования) в штатах, где разрешено ношение оружия гражданами на порядок ниже, чем в штатах, где граждане не имеют право носить оружие, скажем, в сумочке, без специальной на то лицензии.


Ты забываешь о менталитете большой части израильтян, недалеко ушедшем от пещерного.

Что не дано Юпитеру
У нас дано быку...(с)
И комар лошадь свалит, ежели я подсоблю.
0

  • 7 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Внешний вид