Помощь
Koт (20 Июль 2017 - 11:10) писал:
Мне Израиль - самый цивилизованный. 
/>/>
Самый-самый!
/>/> Самый-самый!
Дата : Август 3, 2017.
Дорогая Марина Голдвиг- Кон.
Мне жаль , что вы игнорировали мой запрос как представлять меня в БАГАЦ против МВД Израиля в спектре возвращения мне незаконно аннулированного гражданства страны и финансовому иску к МВД , управление тюрем и.т.д. Я напоминаю вам , что МВД Израиля именно по Закону Государства Израиля не имел право лишать меня гражданства и незаконно заключать в иммиграционную тюрьму сроком на 18 месяцев. Это произвол , нарушение прав человека и политическое преследование именно Государством Израиль в лице МВД в соответствии с Вердиктом Британских Судей Иммиграционных Трибуналов. Мисрад ха Опним превысил свои полномочия и игнорировал Закон Государства Израиль произвольно вне решения Израильского Суда отменив мне гражданство и сделав таким образом меня как лицом без гражданства Де Юре и политическим беженцем и это безусловный факт. Я , вот Де Факто гражданин Израиля. Вы струсили отказавшись защищать мои права именно в соответствии с Израильским Законом. Очень жаль для вас и Демократического Еврейского Государства Израиль.
Я вынужден нанять другого адвоката и его гонорар в размере £. 12.000 буден переведён на его счёт в его банке, после подписания нашего контракта. По-видимому вам не нужны деньги. Ну это ваше дело. Удачи.
С уважением ,
Mr. Kintaro , de jure stateless person by UNHCR and political refugee from the State of Israel. ( Resident of the United Kingdom. )
__________________________________________________________________________________________________________________
.. Фундаментальное понятие в правовой демократии, -
"... Гражданство, - это не привилегия и не награда , это гарантированное и защищенное Законом Государства право."
... Есть три различия между Израилем и европейскими странами, и они определяют лишание израильтянина гражданства в незаконный акт.
В первую очередь, израильский закон допускает как создание правового статуса как не имеющих гражданства , в то время как европейский закон допускает аннулирование гражданства только тех граждан , кто имеет двойное гражданство.
Гражданство, - это не только политическое право; это - также естественное право человека, и отмена его превращает людей в политических беженцев. Имeно по этому основанию, американский Верховный Суд постановил, что аннулирование гражданства - наносит больший ущерб, чем даже смертная казнь.
Во-вторых, аннулирование гражданства должно быть выполнено на основе принципа права, что все граждане равны пред Законом. Государство, в котором вызывает сомнение такое равенство, является не правовым и демократическим .
Урок, который большинство европейских стран извлекло, и который должен рассмотреть и принять Израиль, это то, что аннулирование гражданства, - опасный и незаконный инструмент, который используется Госудaрством в этнических чистках и преследования инакомыслящих граждан по религиозным и политическим основаниям.
В-третьих, аннулирование гражданства страны допустимо только как очень тяжелое уголовное наказание и не как административная защита общественного интереса или дaже в целях безопасности. Это может использоваться только для самых серьезных преступлений, когда обвинения доказаны через гарантированную законом процедуру уголовного судопроизводства и только с осуждающим вердиктом суда.
Аннулирование гражданства, не чего иного как аннулирования жизни в политической структуре, может быть оправдано только в политических терминах взамен политического преступления против общей политической жизни всех граждан государства.
Вопросы гражданства и аннулирования должны быть под веским контролем правовых служб государства на общественной арене и с общественными интересами, в строгих рамках Закона. Это проблемы, слишком важные, что бы они оставались в руках чиновников самого высоkого ранга и секретных служб.
________________________________________________________________________________________________________________________
Доказательства :
Лишение гражданства в результате статус без гражданства и его Последствия в международном праве.
Профессор Гай С. Гудвин-Гилл ( Эксперт в моей Апелляции в Верховном Суде иммиграции Великобритании. )
Барристер, Blackstone Chambers, Лондон
Старший научный сотрудник, All Souls College, Оксфорд
Профессор международного права по убежищу , Оксфордский университет
12 марта 2014
Резюме
Предложение разрешить госсекретарю Департамента внутренних дел лишить натурализованным индивидуальным его или ее гражданства рискует не только повредить международных отношений Соединенного Королевства , но и приводит к нарушениям международных обязательств и привлечение Великобритании к международной правовой ответственности. Кроме того, лишение гражданства не является жизнеспособной альтернативой ответственности за наказание предполагаемого преступного поведения.
Гражданство не является «привилегией», - это защищенный законом правовой статус гражданина. Лишение гражданства, со всеми вытекающими последствиями в современном мире, так же эквивалентно неадекватному наказанию самого серьезного вида без законного уголовного процесса, без убеждений и фактов, без тесного и открытого рассмотрения доказательств, и без эффективной возможность защиты обвеняемого, в нарушение требований надлежащей правовой процедуры по законодательству государства. Рассматривается в международном беженском праве как произвол ,нарушение прав человека и политическое преследование.
С точки зрения международного права, в частности, Повторное введение ранее отмененные законом положений о лишение в результате безгражданства, не соответствует Статья 8 (3) Конвенции 1961 г. (§ § 8-9);
Лишение гражданства в результате без гражданства будет принята как Международная ответственность Соединенного Королевства,где таким произвольным образом будет нарушены права других государств, или же не согласуется с международными обязательствами Соединенного Королевства (§ 16);
Так с точки зрения международного права, Великобритания не имеет права, депортировать человека, которого она сделала в статусе лица без гражданства для любого государства, которое не имеет специально оговорено признать человека (§ § 17-20); (2) об отказе в вновь принять бывшего британского гражданина, который был лишен своего гражданства в то время как он присутствует в другой стране (§ § 21-24);
Лишение гражданства Великобританией влияет на множество Европейских Конвенций , где страной гарантированы права человека , лишенных британского гражданства не перестает быть в пределах юрисдикции Великобритании для этих целей (§ § 25-28);
Лишение гражданства является потенциально несовместимы с обязательствами принятых Соединенным Королевством в соответствии с договорами, объявленными как «террористические акты ", в частности, обязательства расследования и уголовного наказания, в выполнение которых каждый другое государство-участник имеет правовой интерес (§ § 29 - 36);
Лишение гражданства гражданина Великобритании будет принято как незаконное и Объединенное Королевство будет признано преследователем всякий раз, когда 'бывший британский гражданина будет стремится к обеспечению международной защиты от Верховного комиссара Организации Объединенных Наций Комиссара по делам беженцев как лицо без гражданства в свете Женевской Конвенции беженцев (§ § 37-45).
The practice of waiting until a citizen leaves the UK before depriving them of citizenship, and then opposing them when they appeal out of time, is an intentional attack on citizens’ due process rights.
‘By bending an unfair system to its will the government is getting worryingly close to a system of citizenship by executive fiat.’
In a series of landmark decisions, the US Supreme Court made it effectively impossible for the government to remove a person’s US nationality against his or her will. As Supreme Court Justice Hugo Black explained in 1967, -
“... In our country, the people are sovereign and the Government cannot sever its relationship to the people by taking away their citizenship.”
************************************************************************************************************************************************
/>/> 
