Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Россия - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Галка, я ранее уже написал пост годящийся и в качестве ответа на эти ваши слова. Более того, вы его даже процитировали, сочиняя этот свой текст.

Но попробую еще раз как то достучаться до вас.

Одно ли и тоже уверенность в себе и самоуверенность?
Вот вы говорите, о себе, что есть голова на плечах, нет авторитетов, анализируете, не терпите навязанных мнений.
Это все похвально и здорово. Особенно то, как это звучит.
Выглядит же это на мой взгляд чуть иначе.
Что вы восприняли понравившееся вам мнение и все с ним не сочетающееся, другие мнения, противоречащие факты, критические замечания по "авторитетным и проанализированным" статьям "аналитиков" вы принимаете в штыки, безоговорочно неприемлете возможность малейшей собственной ошибки, заблуждения. Включаете такие защитные механизмы сохранения незыблимости своего мирка непогрешимых знаний и правоты, как запись оппонентов по ЛЮБЫМ В Т.Ч. НЕ ПОЛИТИЧЕСКИМ вопросам в клевретов власти, начинаете жизнерадостно накидывать образы и реплики о совке, о чем то "один в один" и пр. Сирены воют, люки задраиваются - на Галку совершается нападение с целью навязать ей мнение...

Так вы упрощаете каждый разговор.
При этом вы даже сейчас шаблонно для Беседки приписываете оппонентам удобные примитивные характеристики.
Так в обязательном порядке вы говорите, что вот де все мы видим и понимаем, а вы говорите, что ничего не знаем о России и бла бла...
Это ваш дежурный подлог.
Разумеется что то знаете и понимаете. Где то больше, где то меньше. В каких то вопросах совковый опыт и болезненное желание ВСЕ в РФ подгонять под него приводят к смешным результатам, да. Во многих случаях суждения о деградации политической и общественной жизни в РФ достаточно верны.
И, разумеется, те кто вам перечит в чем то могут ошибаться. А в чем то нет.
Вы же для простоты сохранения веры в себя несколько преувеличиваете, я считаю, свою информированность и непогрешимость, одновременно придумав, что все инакомыслящие это по умолчанию упрощенно дураки, зомби или комитетчики.

Если я скажу, что считаю это заблуждениями я ведь стану негодяем навязывающим...))
А по другому же у вас не может быть. ))

очень много слов
если непоняли, ваши проблемы-я написала четко
Не понимаю почему вы поддерживаете свою власть, власть воров жуликов и фальсификаторов.
Почему не разъясняете вашу точку зрения на дело (напроимер) Сенцова , а это одно из десятков дел о невинно осужденных,о фальсификациях власти.
Вы отождествляете себя с вашей властью?

А присутствие таких людей как Вы или Тинки не разрушает пастораль, а доводит картину до совершенства. Кстати, ни один из известных мне украинских политических блогов не банит антиукраинских комментаторов полностью, ибо они иллюстрируют собою, comprenez-vous? Без таких как Вы эта тема превратилась бы в помойку ссылок на новости типа "Однажды в Верхотурье" и заходить сюда было бы неинтересно. Можете посмотреть тему про Америку и американцев. Без вас тема "Россия" выглядела бы как минимум так же уныло, а то и ещё более.

Зачем? Мы же знаем, что это было очередное враньё Тымчука - просто занятно читать вопросы "а зачем ВСУ там нужны были Буки?" от людей, в то время встречавших его на "ура"

"железные доказательства".
Баду, ведь не сложно их, "железные", списочно перечислить?
И заодно прокомментировать некоторые странности и разночтения связанные с предоставлением информации украинской стороной. По днепропетровским диспетчерам, по наличию и базированию украинских буков, по отказу США предоставить данные своего спутникового слежения.
Очень может быть, что никаких странностей и нет, а есть лишь судороги пропагандистской машины РФ. К тому оснований хватает - чехарда с версиями и заявлениями российской стороны по трагедии была отвратительная.
Но цена вопроса очень высока.
Поэтому сомнений быть не должно вовсе.

Может ты уже знаешь все нужные ответы?
Рассказывай.

Так точно
А почти все российские собеседники, что были мной забанены, получили свое за наезды на Израиль
Иногда это было настолько не к месту и неожиданно, что вызывало мое подозрение о намерениях выйти из дискуссий непобежденным мучеником, вместо простого " прошу прощения, я ошибался" и оставаться в форуме

Вопрос задала я, о Тимчуке писала Анфиса
Теряешь цели

А что тебе не понятно? Хотели сбить военный транспорт ,а попали в гражданский боинг ,поэтому все рассказы будут из Гааги.

«ГААГА, 25 мая. /ТАСС/. Австралия и Нидерланды официально обвиняют РФ в причастности к крушению Boeing на Украине в июле 2014 года и намерены привлечь Москву к ответственности. Об этом говорится в распространенном в пятницу заявлении голландского кабинета министров.
http://tass.ru/mezhd...anorama/5234302


«ДОНЕЦК, 17 июл — РИА Новости. Ополченцы в четверг над городом Торез Донецкой области на востоке Украины сбили еще один транспортный самолет украинских ВВС, сообщили РИА Новости очевидцы произошедшего.
https://ria.ru/world...1016409306.html

Баду, версия имеет много доказательств. Особенно вот такого рода как статья риа новости. Никакого оптимизма, что РФ не причастна к преступлению у меня нет.
Но, как ранее писал, цена вопроса столь высока, что следует исключить все даже не сомнения, но и вопросы без ответов.
Такие еще есть. Причем не отвечают молчат Украина и США. Ответы будут на суде, говорите? Было бы хорошо, чтобы были.

Да, вы вдруг про Сенцова стали спрашивать. Да так словно об этом у нас с вами разговор был, а я на что то не ответил.

Раз уж появилась у вас какая то конкретика, то про Сенцова могу сказать следующее.
По тому, что я читал о его деле, у меня сложилось мнение об отсутствии достаточных оснований для предъявления обвинений. Все строится на показаниях других обвиняемых. Никаких улик и материалов следствие для обвинения не предоставило.
Отдельно уродливая история с гражданством.
Дело явно политическое. Вероятность участия Сенцова в организации каких то терактов, считаю, ничтожна, а главное недоказуема.

Так там же тогда эскадрильи российских самолётов летали и бомбили - забыла что ли уже)))))))))?
Анфиса сюда каждый день Тымчуковы доклады носила, а вы дружно негодовали.
http://racurs.ua/n31174-rossiyskaya-aviaciya-bombila-snejnoe-tymchuk

Ошибаетесь. Эта тема и те три года, когда россиян здесь практически не было, была такой же оживленной.

Из чего, в комплекте с Вашим наблюдением, можно сделать 2 вывода:
1. Носители фобий вполне самодостаточны;
2. Ненависть россиян к США, о которой так любят здесь рассказывать, сильно преувеличена

А какой смысл был в доставке БУКа именно туда?

Зачем? Мы же знаем, что это было очередное враньё Тымчука - просто занятно читать вопросы "а зачем ВСУ там нужны были Буки?" от людей, в то время встречавших его на "ура"

вопрос: "а зачем ВСУ там нужны были Буки?" задал я Д. Бонду, а вот кто такой Тымчук я понятия не имею.

Поэтому исключение "украинской" версии априори - выглядит исключительно и только политическим решением.
Рассматривать надо все версии.
И исключать необоснованные не эмоциональными заявлениями, а результатами расследования.

На этот вопрос могли бы возможно ответить руководители Украины, ВСУ того времени.
Мы же все можем лишь предполагать.
Упомянутый Тинки Тымчук был в том бардаке на Украине во власти и СМИ одним из рупоров полуофициальной пропаганды. Посмотри в гугле "информационное сопротивление".
Я таких подробностей не помню, но раз Тинки говорит, что он в то время бодрил майданную Украину новостями о том, что украинские буки надежно защищают небо от налетов российской авиации (я вероятно немного приукрасил, но едва ли значительно), значит так и было.