[Ssid]

Ламавенун (02 Июнь 2017 - 11:52) писал:

Источник: «Как уберут Трампа?»

Прогноз автора может сбыться, а может и не сбыться.
Для меня очевидно, что в американском истеблишменте идет ожесточенная борьба между группами, поддержавшими Трампа, и их противниками. Борьба настолько ожесточенная, что нарушено неписанное правило, соблюдавшееся в последние несколько десятилетий - после подведения итогов выборов проигравшие признают себя таковыми, и не предпринимают резких шагов в течении нескольких лет. Как может убедиться любой гражданин, хотя бы краем глаза наблюдающий за происходящим в США, это правило в отношении Трампа не соблюдается и это говорит о многом.

Во что это выльется, и чем закончится, я сказать не могу. Думаю, что и более информированные люди не смогут этого сказать.

[Koт]

Ламавенун (02 Июнь 2017 - 11:52) писал:

Источник: «Как уберут Трампа?»

Рассуждение лишено только предположения, что Трамп не станет пассивно созерцать, а предпримет активные действия.
Пока все, что он делает, мне кажется разумным и противоположным популизму.
Так, в частности, по климату.
Понятно, что пугать народы и парламенты изменением климата, очень выгодно и эффективно, но существуют ли методы, позволяющие наблюдать эти изменения в зависимости от происходящих на земле событий, пока никто убедительно не продемонстрировал.
А деньги уже сумасшедшие на эту борьбу текут рекой.
Выйдя из договора по климату, Трамп высвободит средства и услия... Соотношения этих факторов я не знаю, но думаю, что они в пользу общественных интересов.

[Ламавенун]

Ну посмотрим что будет дальше.

[Авоськин]

Про рационального Трампа много кто высказался. В шутливой форме, но по факту:

https://www.youtube....h?v=aw6RsUhw1Q8

[Жадевю]

Вжился Фримен в свою роль одну на половину фильмов.))

https://www.youtube....1&v=Uz9PNoecNxU

[Thinky]

Подробная американская версия "дела Касперского".


Оказывается, началось оно с

Цитата

Israeli government hackers

.

[shvit]

Thinky (11 Октябрь 2017 - 13:47) писал:

Подробная американская версия "дела Касперского".


Оказывается, началось оно с .

там разведчики - тут шпионы,
а как же ж.

[Thinky]

shvit (11 Октябрь 2017 - 17:44) писал:

там разведчики - тут шпионы,
а как же ж.

У тебя кто?
Я оценок не давала.

[Аллла]

Thinky (11 Октябрь 2017 - 13:47) писал:

Оказывается, началось оно с .

Не могу прочесть, требует отключить блокировку рекламы
Пошелнафик
Я правильно поняла, что это израильские хулиганы обнаружили, что лаборатория Касперского хулиганит в США?
Во дают

[Thinky]

Аллла (11 Октябрь 2017 - 19:59) писал:

Не могу прочесть, требует отключить блокировку рекламы
Пошелнафик
Я правильно поняла, что это израильские хулиганы обнаружили, что лаборатория Касперского хулиганит в США?
Во дают

Правительственные хулиганы, на минуточку

[Аллла]

Thinky (11 Октябрь 2017 - 20:40) писал:

Правительственные хулиганы, на минуточку

Ну не писать же, что они сами по себе - кто б их слушал?
Российские хулиганы , небось, не в подвале у бабушки на коленках лаптопы держали

[leo90]

Аллла (11 Октябрь 2017 - 20:48) писал:

Российские хулиганы , небось, не в подвале у бабушки на коленках лаптопы держали />/>/>

Таким способом они отрабатывали бесплатные продукты из супермаркета "Пятерочка".
Правильно, Thinky? />

[Thinky]

Аллла (11 Октябрь 2017 - 20:48) писал:

Российские хулиганы , небось, не в подвале у бабушки на коленках лаптопы держали

Не знаю. Про российских хулиганов американские спецслужбы почему-то до сих пор ничего не рассказывают. Да и в статье про Касперского, начинающейся очень конкретно, далее слово "could" встречается настолько часто, что поневоле начинаешь задумываться, а есть ли что-то на мальчика на самом деле.

[dok]

Само собой)) ещё одни ихтамнеты)))

[Thinky]

dok (11 Октябрь 2017 - 23:04) писал:

Само собой)) ещё одни ихтамнеты)))

А кроме "бла-бла-бла" есть что сказать?


Когда есть конкретные улики, рассказывают на их основании, что БЫЛО, а не что МОГЛО БЫ быть.

[Ыня]

Германское ведомство кибербезопасности доверяет продуктам Касперского

[Shimming]

Thinky (11 Октябрь 2017 - 23:08) писал:

Когда есть конкретные улики, рассказывают на их основании, что БЫЛО, а не что МОГЛО БЫ быть.

Что было нужно доказывать, если предъявляешь претензии и ожидаешь компенсации или требуешь наказания. Для того, чтобы отказаться от покупки товара, достаточно вообразить, что могло бы быть.

[Thinky]

Shimming (12 Октябрь 2017 - 00:33) писал:

Для того, чтобы отказаться от покупки товара, достаточно вообразить, что могло бы быть.

Если речь идёт о дамочке, которую розовенькая сумочка с бантиками привела в восторг, а подружкам потом не понравилась, а не о секретной службе уважающей себя страны, публично разбрасывающейся обвинениями, то так оно и есть.

[Аллла]

Thinky (12 Октябрь 2017 - 08:57) писал:

а не о секретной службе уважающей себя страны, публично разбрасывающейся обвинениями, то так оно и есть.

Разбрасывающейся?
Помнишь утверждение " Сначала ты работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на тебя" ?
Доказывать реальность обвинений в хакерстве означает обнародование методов и способов, что не входит в планы уважающей себя страны. Достаточно логичного утверждения , чтобы другие уважающие себя страны поверили в опубликованное.
Из недавнего
Для того, чтобы доказать, что данное транспортное средство находилось в данное время в данном месте, достаточно фотографий и серьезных обоснований, не вызывающих сомнения .
Это для уважаемых международных организаций, но никак не для беспредельно уважающей себя страны.
Россия до сих пор сомневается в принадлежности Бука, сбившего самолет и сколько лет еще ей понадобится, чтобы публично сомневаться в выводах по хакерским атакам?

[Thinky]

Аллла (12 Октябрь 2017 - 11:12) писал:

Разбрасывающейся?
Помнишь утверждение " Сначала ты работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на тебя" ?

.... а потом можно потрясти пробирочкой и угробить ею несколько сотен тысяч мирных людей.

Я понимаю, Аллла