Отправлено 21 Май 2018 - 15:40
Итак, что скрывается за громким заголовком в аналитике уважаемого Сергея?
Вступление.
Многословное, с нагнетанием страстей, отсылками в ужасное прошлое повествование о том, как вот уже начинается в современной России охота на инакомыслящих среди студентов. Много льется воды. Рассказывает, что злодейское планировали охранители от образования. И вот, когда уже должна была быть кульминация вдруг "ничего об этом не слышно, вероятно передумали".
Мило. И такой "аналитической" милоты будет в заметке еще много.
Далее под заголовком "Платья голых королей" начинается, я бы сказал, Парадоксальная часть статьи. Гореаналитик раз за разом выдает на гора некие, как ему кажется, значимые факты, умозаключения, а затем тут же пишет нечто полностью им противоречащее.
Это укрепляет сомнения не то что в аналитических способностях, но даже в здравом смысле автора. Но ему все нипочем. Он знает спасительное слово - парадокс. И парадоскальным у него становится в этой части заметки чуть более чем все.
Вкратце. Советская власть уничтожила интеллигенцию, была властью троечников, но при этом создала великую советскую литературу и пр. Парадокс.
Объясняется он элементарно, я считаю. Сергей относит себя не к троечникам, но при этом он продукт советской системы образования и пр. А так как не может аналитик Сергей быть от завистливых корней, то вот и сорит он бесконечно парадоксами, записывая в сущности себя в распоследние наследники "отличников".
Что тут сказать. Комплексы, самовлюбленность, зависть очень часто и мило ищут оправдание себе в "парадоксах".
Следующий раздел мыслитель отвел для безжалостного препарирования уже конкретных и не очень персоналий в современной российской власти. Вот они то уже все завистливые троечники безо всяких спасительных парадоксов.
Снова пяток имен и несколько анекдотичных примеров. Поверхностных, спорных, нисколько не достаточных для аналитического материала, но для желтой журналистики более чем пригодных.
И снова приходится сочинителю искать парадоксы в советской власти и ее функционерах. Ну вы же понимете - день сегодняшний должен быть самым черным, в сравнении с ним все хорошо.
После этого набора плавающих в воде примеров и соображений читатель мог бы уснуть или просто забыть к чему это все парадоксальное. Но спасают Сережу... Скрепы! Последний абзац посвящен им. Я там вообще никакого смысла не увидел, но ЦА наверняка реагирует рефлекторно и начинает кивать. И еще одному разоблачению скреп, и всему невнятному написанному ранее.
И так мы приходим к финалу. В последнем разделе нам таки рассказывают о мести троечников и тоталитаризме (хотя с тоталитаризмом слабо как то совсем...).
Базис для размышлений на любителя. Вернее даже на веру верующих. Самым солидным там является цитата из Галича про молчальников, что выдут в начальники. Правда Галич то писал про предыдущие поколения, которые у нашего аналитика парадоксальные. Но пусть. Хоть что то. Потому как ничего кроме голословных заявлениях, что к власти пришли "троечники" ничего тут нет. Надо верить.
Лично я вижу разное и разных. Есть и в путинской власти умные люди, профессионалы и классные специалисты. Есть среди либеральной оппозиции дураки. И даже вот такие аналитики.
А уж зависть... Парадоксально)), но из автора статьи она льется потоками. И к насточщей интеллигенции к которой не имеет, увы, никакого отношения, и к тем, кто добился какого то успеха в наше время. Поэтому и записывает таких людей огульно в троечники.
Парадокс ли это?
Уверен, нет.
Классика литературы о "маленьком человеке" об этом все давно рассказала.
За королеву!