Цитата
Это позволило решать экономические споры в коммерческих организациях без привлечения профсоюзов.
Иная ситуация в государственных организациях - там нет такой зависимости оплаты труда от результата, почасовая ставка взамен сдельной. Поэтому иное и психологическое давление, и восприятие своей позиции. Эта неудовлетворённость (плюс финансовая, конечно) вынуждают людей и к забастовкам, и к профсоюзному членству. Поэтому разумно было б напрямую допустить их к решению своих проблем вместо давления на остальное общество. К тому же сроки принятия бюджета ограничены, т.е. умение договариваться ограничено и временем, и, кстати, величиной пирога. Заодно и конкретные действия профсоюзных лидеров будут очень заметны и возможна бОльшая регламентация и демократия в этих органах. Ну и вывод финансов из уникальных полномочий депутатов позволит хоть чуточку приструнить коррупцию - чтобы люди шли в политику за властью, а не за деньгами.
Мне хочется понять написанное здесь, но, несмотря на доступность изложения, какой-то клин в голове не даёт мне "увидеть картину в целом" так, чтобы сказать самой себе - "я поняла".
Прочитала дважды. Не помогло. Прочла вслух. Не прояснилось. Хуже всего, что я не могу сказать, чего именно я не понимаю.
Те, кто поняли. Помогите, а? Вы могли бы сказать это же как-то иначе? Мне (на другом форуме) уже хоть сквозь землю провались: человек объясняет, а я ну никак...