Сакура (5.8.2006, 12:51) писал:
Дорогой Драбкин.
Я ваще никакую политику не люблю. Я люблю своих детей, родных, друзей и всё одушевлённое, включая котов и собак.
Мудро.
Цитата
Политику США я не уважаю.
Люблю-не люблю я, конечно, неправильно взял. Именно уважаю-не уважаю, разделяю-не разделяю.
Цитата
Куда Америке деваться? Она вынужденна поддерживать Израль в текущей ситуации. Интересы тебе итак видны, не стану повторяться.
Один маленький нюанс: я думаю, что большая часть население Америки не на нашей стороне в этом конфликте. Но кабинет Буша - да, на нашей.
Я даже не буду пытаться переубедить мудрую Сакуру. Мне просто интересно ... Что? Что служит основанием для такого мнения (я про выделенное)?
Возьми хоть опросы общественного мнения, хоть высказывания американцев на разных форумах, хоть прессу, даже такую крайне-либеральную как Нью Йорк или Лос Анджелес Таймс. Я надеюсь никто не ожидает 95% поддержки, но большинство американцев как раз поддерживают Израиль. И всегда поддерживали. Была ли в истории хоть одна администрация, которая не поддерживала бы интересы Израиля? Которая не наложила бы вета на бл...ие резолюции ООН? Опять, я не говорю, что поддерживается каждое решение Израильского правительства, но объективно глядя назад, более надёжного союзника чем США у Израиля не было. Почему так было, и почему американцы будут всегда поддерживать Израиль, я уже написал выше. Будем считать, что неубедительно.
Цитата
Драбкин, а ваша внутренняя политика меня мало волнует.
Но...Ходят "слухи", что комиссия Сената США закончила свою почти годовую деятельность. И пришла к выводу, что граждане США хранят в офшорах триллионы долларов, уводя свои средства от налоговиков и т.д. Причём эта комиссия не наезжает на такие штаты как Невада, Делавэр и т.п. А вот скажем, Виргинские, Каймановы, Мэн и др. острова, Панама шибко волнуют американский Сенат, т.к. эти зоны не являются территориями США.
Я это называю вывозом капитала (речь идёт о триллионах!), а это уже признак пошатнувшейся экономики. Т.е. пятилетнее республиканское правление вынуждает своих граждан прятать денежки на стороне.
Ай-я-яй.
Я, как всегда, восхищён твоей наблюдательностью и интересу к не самым публикуемым фактам. И как почти всегда, не разделяю твои выводы. Дело в том, что офшорные счета не имеют никакого отношения ни к вывозу капитала, ни к партии, которая на данный момент сидит в Белом Доме. Проблема стара как мир. Вернее, как существование подоходного налога. Прятание денег на Кайманах, Багамах и прочих Карибах -- лишь один из методов попытки укрыть доходы от налогового управления. Говорю это, проработав 6 лет на это самое налоговое управление США, и несколько лет занимаясь офшорными счетами. Ты, наверное, понимаешь, что держать деньги на Кайманах не является нарушением. Нарушением является недекларация таких счетов. Но ... Капитал как раз возвращается обратно в США. Потому что американцы, прячущие деньги в офшорах, хотят их в итоге использовать, а не иметь "мёртвый груз". Вот при попытке их обратно ввести в оборот, налоговая служба обычно их и находит. Например, не так давно, после долгих судебных разбирательств, налоговая служба выиграла иск у Визы, МастерКард и Амеркан Экспресс о том, что те обязана предоставить сведения о владельцах карточек, чьи счета лежат в офшорах. Люди делали что? Имея счёт в багамском или кайманском банке, получали оттуда Визу, и делали все покупки, и Виза каждый месяц снимала деньги с офшорного счёта. То есть, в США никаких денег не проходило. Я о чём ... Таких историй и спсобов "честного отнимания денег" я тебе могу рассказать вагон ... Вопрос стоит не в том, что люди пытаются укрыть деньги, так было, и всегда будет. А в том, как эффективно эти лазейки зактрывать. У налоговой службы, конечно, заняло довольно долго допереть до того, как закрыть именно это. Но в итоге, это сделали. Другие схемы существовали в 70-х при Картере, 80-х при Рейгане, и в 90-х при Клинтоне. Уйдёт Буш, придут демократы, и будут искать другие способы деньги прятать. А государство будет с этим бороться. Вот и всё.
Здесь было зверски убито время. ©