Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Америка и американцы - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Казах (3.2.2007, 15:14) писал:

Казах, я уже говорила, что названная тобою цифра потерь иракцев вранье, а те, кто распространяют вранье, - брехуны. Даже полный кретин может поднять данные и убедится, что в самый кровавый год (2003-й) в Ираке погибли около 30-ти тысяч иракцев. Немало, конечно, но уж никак не 600 тысяч. Я не милитаристка, но мой племянник, например, - капитан армии США, и сейчас находится на Бл. Востоке. А ты опять на гробах пляшешь. Уродец ты, Казах, моральный ублюдок.
Внимание модераторам, я требую наказать мерзавца Казаха В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ БЕЗНАКАЗАННО отбивающего чечетку на гробах!

Число погибших при взрыве в Багдаде достигло 102 человек
3 февраля 2007, 19:00

В центре Багдада взорвался начиненный взрывчаткой грузовик, погибли 102 человека, более 200 получили ранения.

Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на британский телеканал Sky News.


По данным полиции, взрыв осуществил террорист-смертник близ рынка в центральном квартале Садрия, где проживают преимущественно мусульмане-шииты.


Никто не говорит что их убили американские солдаты. Но с другой стороны, если бы США не вошли в Ирак этого бы небыло. А ведь так почти каждый день да не по разу.

Студиоз (3.2.2007, 21:33) писал:

Студиоз, а разве народы Украины и Грузии против "продвижения демократии"? По-моему они однозначно выразили свое мнение по этому поводу. То, что демократия не устраивает отдельно взятого монархиста Студиоза не говорит о том, что она не устраивает других людей.

В Европу украинцы по-прежнему хотят. Помните, у одессита Жванецкого? "Опять хочу в Париж. А вы уже были? Нет, уже хотел". Так вот, с идеей вступления в Евросоюз согласны 50,8% респондентов, несогласных – меньше трети (29,8%). В Западном и Центральном регионах идею членства в ЕС поддерживает абсолютное большинство опрошенных (71,8% и 56,5%), в Южном - относительное большинство (43,3%). А в Восточном регионе относительное большинство выступает против членства в ЕС - 49,9%.

А вот насчет НАТО – беда. Полностью и безоговорочно согласны связать свою судьбу с Североатлантическим альянсом лишь 22,1% опрошенных. А вот против - 55,7%. И тут невооруженным глазом наблюдается разделение страны на Запад и Восток: ход конем Орликом в НАТО поддерживают 42,4% опрошенных на Западе, против выступают в Центральном регионе - относительное большинство (47,7%), в Южном и Восточном регионах - абсолютное (66,3% и 70,4%).

Вроде не все так одназначно.

Забаненная Рашка (4.2.2007, 1:25) писал:

Когда и где они это выразили? Да ещё и ОДНОЗНАЧНО!
Летние демонстрации в Крыму против высадки американцев - это однозначно? Победа Януковича, пусть и не в роли Президента, а в роли Премьера, и тех восточных украинцев, которые стоят за ним - это однозначно? Это есть однозначная поддержка планов американской демократизации Украины? Или США уже готовы "зачистить" восточную Украину и Крым от "непонимающих всей прелести демократии"? ;)

Белый Урал (3.2.2007, 22:21) писал:

Такое случается далеко не ПОЧТИ каждый день, но даже если бы (не дай Бог) КАЖДЫЙ Божий день иракцы бы несли такие потери, то за три года погибло бы 102 х 365 х 3 = 111000 тысяч человек Тебе не заметна разница с цифрой, тиражируемой этим плясуном на гробах Казахом?
Если бы Штаты не вошли в Ирак, Ирак продолжал бы поддерживать террористов, вооружать и направлять их против Запада, и мог бы оснастить их химическим оружием, - оно ведь у него было, саддам его применял. Только не надо опять говорить, что не нашли его, - значит хорошо спрятали или вывезли.

Забаненная Рашка (4.2.2007, 1:28) писал:

Это лично от меня!
"Демократия" в Азербайджане примерно такая же, как в Иране, но пока без айятол. А может и хлеще! ;) У них и при Союзе социализмом не пахло (как жили при феодалах, так и живут)!
Ещё, наверное, только в Туркмении возможен такой маскарад, как передача ПРЕЗИДЕНТСКОЙ власти от отца сыну

Либеральная глобализация вызывает законную им справедливую реакцию отторжения не только в России, но и во всем мире. Многие государства, общественность планеты выступают с резкой критикой планов правящих кругов США по либеральному переустройству мира. Возникло и крепнет антиглобалистское движение. Необходимо отметить, что антиглобализм в любой его форме носит четко выраженную антиамериканскую направленность.

Протест против либеральной глобализации в ряде стран принимает нередко уродливую форму экстремизма и терроризма, направленного против Запада, что неизбежно в условиях подавляющего военного превосходства США и НАТО. Мы рассматриваем терроризм как варварский ответ на негативные последствия либеральной глобализации. Решительно осуждая его как бесчеловечное и бесперспективное явление, необходимо видеть, что именно либеральная и прозападная форма глобализации создает все необходимые предпосылки для возникновения терроризма. Осуждая терроризм, нельзя забывать, что стоит за ними. Официальный Вашингтон сам фактически превратился в международного террориста номер один. Именно агрессивная политика США и их союзников, стремящаяся подчинить мир интересам западных транснациональных корпораций и западных правительств, является подлинной первопричиной современного терроризма. Вспомним, что ряд наиболее одиозных экстремистских и террористических организаций, например, движение «Талибан», был создан при поддержке спецслужб США в годы холодной войны для борьбы против СССР. Теперь борьба с терроризмом используется правительством США как повод для установления своей всемирной гегемонии. Все это очень напоминает всемирную провокацию, затеянную для создания режима глобального либерального тоталитаризма США.
http://lib.socio.msu.ru/l/library?e=d-000-...1ea77d4c10cce.1

Студиоз (3.2.2007, 22:41) писал:

А в Туркмении так и есть.Нынешний и.о. внебрачный сын Туркмен-Баши.

Забаненная Рашка (3.2.2007, 22:45) писал:

Понимаешь,вряд ли во всём мире только я и автор этого текста так считают. Молодые парни,погибшие,гибнущие сейчас и в будущем,умирают не из за Казаха,они умирают из за нефти.

Студиоз (3.2.2007, 22:41) писал:

От тебя, - ну, тоды "Ой", тоды хана Азербайджану.

Забаненная Рашка (4.2.2007, 1:37) писал:

Каких террористов поддерживал Ирак? Даже спорить уже не хочется.
О другом хочу спросить...
Войдя в Ирак и уничтожив десятки тысяч мирного населения, ты считаешь США уменьшило кол-во потенциальных террористов?
Мне кажется, что всё происходит с точностью до наоборот!
Простой крестьянин Садык или Али, потеряв при бомбёжке всю семью, забудет, что когда-то пахал землю и пойдёт мстить (готовый камикадзе). Не так?
И потом....
При Хусейне в Ираке было с кем разговаривать, было кому держать на цепи исламистов. И что теперь? Демократия? Военное присутствие?
Американские солдаты в Ираке уже давно занимаются только тем, что защищают сами себя! (Это не мои слова, а вашего конгрессмена).

Забаненная Рашка (4.2.2007, 1:50) писал:

Чайхана!

Студиоз, Вы правы насчёт Ирака...
а показывать убийство в 21 веке, пусть плохого руководителя по ТВ...
не знаю... я считаю немного по-другому

Посмотри сайт,там есть счётчик,отсчитывающий стоимость войны в Ираке Америке,ты же любишь деньги считать,кто где недоплатил,глянь на убытки.
И число погибших,в районе 60000 тысяч,Саддам за 20 лет угробил 280000,а тут за три года уже столько жертв,при режиме Саддама ему бы взяло около 5 лет на эту цмфру,а тут такое превышение графика!
http://www.adamniema...ers/#uncle_bush

Студиоз (3.2.2007, 22:52) писал:

Студиоз, это пустой разговор. Саддамовский режим представлял собой угрозу национальной безопасности США и их союзников. Насчет поддержки террористов саддамом, - уже много говорено, были приведены документальные свидетельства....Простые крестьяне, к сожалению, гибнут при любой войне, - саддам их положил миллионы в войне с Ираном, Кувейтом, союзниками в 1991-м и в последней войне. Мало? Он уничтожил сотни тысяч иракцев в МИРНОЕ ВРЕМЯ. Небыло при хуссейне с кем разговативать. Америка, Студиоз, это не Россия, и с огрызками, вроде Хамаса и саддама, Америка говорить не станет. Кстати о войне, если бы кремлевская шпана не дало торжественное обещание, что она не допустит вторжения американцев в Ирак, возможно саддам не блефовал бы, и войны можно было бы избежать. Кстати, кремль сейчас делает тоже самое в Иране. Американские солдаты в Ираке делают свое дело. Тебе это не нравится? Ну что ж, это многим не нравиться, - значит ли это, что всякое БЫДЛО должно безнаказанно устраивать пляски на гробах павших? Как ТЫ ЛИЧНО к этому относишься?
А конгрессмены у нас разное говорят, Студиоз. Знаешь пословицу, - "на кожного дурня нэ наздоровкаешься"

Забаненная Рашка (3.2.2007, 23:37) писал:

Бог ты мой. Ну почему все так сложно. Неужели признание того, что ввод войск в Ирак был ошибкой, выше твоего понимантя. Ну пусть в цифрах есть разница, ну это же все равно "гора" трупов. Сейчас что никто террористов не поддерживает? Они видимо деньги на свою деятельность на заводах и фабриках зарабатывают? Я не говорю что Хуссейн был божьим одуванчиком, но был там порядок и был противовес Ирану. И порой угроза применения силы действует лучше чем само применение силы. А сейчас что? У исламистов естьдовод в свою пользу, вот он агрессор, вот он какой запад с его цивилизацией. Вставайте под наши знамена и мы вместе одолеем врага. А это и России не выгодно,ты уж извини, но нас я тоже причисляю к западной цивилизации. А то что мы с арабскими странами дело имеем, так выгодно нам это, пока по крайнем мере. И почему не надо говорить о том что не нашли ОМП? Ведь именно это и было поводом. Может Хусейн тогда прикупил его где то чтобы курдов потравить, и на этом его запасы и иссякли. ОМП производить, не рогатки стругать. Где хоть они его делали? На каких заводах? Где доказательства? А просто слова, это не серьезно, тем более в политике.

Генук (3.2.2007, 23:06) писал:

О каком заказе идет речь, Генук?

Генук (4.2.2007, 2:06) писал:

Тут вины США нет.
Тут, скорее, вина развитых высоких технологий, за которыми не успевает в развитии мозг большинства жителей Земли.
В руках того ... существа, которое снимало казнь мобильником, сам мобильник и возможность снимать на него были игрушкой, которая недавно к нему попала, и ещё очень нравится! А вот мозги этого существа (хоть он, скорее всего, и половозрелый самец) остались на уровне дошкольника! Его бы выпороть... так он и не поймёт - за что!

Забаненная Рашка (4.2.2007, 2:08) писал:

Чисто шкурный вопрос...
А Россия, как я понимаю, тоже представляет собой угрозу США и Союзникам?
Может мне уже пора семью вывозить?