[Кот]

Галка (20 Сентябрь 2012 - 21:53) писал:

спасибо, у Палачева в деревенском утре что то мешает, может гусей потом прилепили?

Здорово!
"- Чем дурак отличается от умного?
- Ничем. Только чуть позже понимает"....
Что-то мне там помешало, но, что я не понял!
А теперь - вижу: гуси!

[Галка]

Кот (20 Сентябрь 2012 - 22:17) писал:

Здорово!
"- Чем дурак отличается от умного?
- Ничем. Только чуть позже понимает"....
Что-то мне там помешало, но, что я не понял!
А теперь - вижу: гуси!

я про этих гусей



и про это, что понравилось, много воздуха , света , даже запах осени слышится



тут просто все , мое, люблю Париж))))

[gen50]

А вот пример похожести:

Все знают картину Малевича "Черный квадрат", написанную в 1915 году, но практически никто не знает,
что такую же картину за 22 года до Малевича, в 1893 году, нарисовал Альфонс Алле, французский журналист,
известный своим "черным" юмором, и назвал ее "Битва негров в глубокой пещере темной ночью"

Кот, твои шансы к известности стремятся к нулю

[gen50]

Похожий натюрморт:


Автор, разумеется, Малевич

[gen50]

Галка (20 Сентябрь 2012 - 21:53) писал:

Очень..Antoine Blanchard. Тheatre des Varietes... шан зе лизе,!!! просто очень , нравится такая манера письма

Антуан Бланшар (1910—1988), настоящее имя Marcel Masson, французский импрессионист. Практически наш современник.
Очень любил Париж, что заметно по его картинам. Смотреть на его картины - как экскурсия по Парижу.

Галка, как правильно пишется по-русски - Марсель Массон?

[Shelhevet]

Вита Сергиенко.

Прикрепленные файлы

•  015sergienkovita1346441314.jpg (59,17К)
  Количество загрузок:: 7

[Галка]

gen50 (20 Сентябрь 2012 - 22:51) писал:

Антуан Бланшар (1910—1988), настоящее имя Marcel Masson, французский импрессионист. Практически наш современник.
Очень любил Париж, что заметно по его картинам. Смотреть на его картины - как экскурсия по Парижу.

Галка, как правильно пишется по-русски - Марсель Массон?

думаю так и пишется, с двумя "с"

[Пaльчик]

Ого! сколько вы накидали. Ужастиков.))
Я про всё не могу-у.
И не надо.
Однако Левконои Кладовку выругаю, не удержусь.
Моё мнение, туда ходить не надо. Если понимаешь, стошнит от кошек, садиков и плошек,
а нет - отравы примешь заряд. (Гусей). Лубок и слюни там преобладают. Порядочное есть,
но редко. 1:10 примерно. Там надо очень выбирать.

Извини, Шелхевет, что перечу. У меня на неё душа горит.))
Горела. Сто лет не была, а тут - здрасте! Встреча, как в романе.

......А сама тему такую завела.
Я завела, да. Мне правда беспокойно, когда на грани.
А у неё - спокОООООООйно.

[Пaльчик]

gen50 (20 Сентябрь 2012 - 22:41) писал:

Похожий натюрморт:


Автор, разумеется, Малевич

Шутим? Засчитано.

[Кот]

gen50 (20 Сентябрь 2012 - 22:34) писал:

Кот, твои шансы к известности стремятся к нулю

Русские не сдаются!

[Пaльчик]

gen50 (20 Сентябрь 2012 - 21:52) писал:

Да почти на любую картину можно найти аналог, похожесть.
А если что-то показалось новым и оригинальным, так ведь мы всего не видели, да и увидеть все невозможно.
Я бы не судил с этой точки зрения.

Ты меня не понял. Я о самоповторениях говорю. Когда художник изобразил розовую улочку под снегом и миленько получилось, и продалось хорошо. И пошла писать губерния: тут она сиреневая, тут голубая, там снег погуще, тут пореже. И всё это одним способом. Приёмом.
Одно дело, когда мы узнаём стиль мастера, его живописную манеру, даже образы его и другое, когда идёт поток на одной находке. А улочки Лирнера как раз такие. Отклонения формальны и незначительны. Хоть со скрипачом, хоть без.

А если про скрипача на крыше, то ваще криминал.))
Скрипач - все знают - это Шагал. Драматичный, экспрессионистичный, за которым боль, душа, история и чёрте чего Народа.
А Лирнер? Как он переосмыслил и воплотил сей уже вечный сюжет? Да никак. Воспользовался, чтобы дырку на обоях загородить. Автор мёртвый, в суд не потянет. За вульгаризацию и примитивизацию. Всё равно, что Джоконду на обёртку мыла прилепить.
Да, случаи инерпретации известного мотива бывают. У хороших, даже великих художников. Тициановской Данаи, например. Дали, Пикассо прошлись по классическим сюжетам и т.д. Но чтобы так вот цитатно замахиваться на Вильяма нашего, на Шекспира, надо иметь самому, что сказать, имея за душой недюжинную индивидуальность, а не разменивать чужое на медяки.
Длинно сказала. ...А потому что!

Цитата

А если говорить о прошлых веках, так там непохожесть часто могут объяснить только специалисты.
Уж не говоря о том, когда авторство одной и той же картины приписывают разным художникам.

Ну да... есть подделки, есть "школа" мастера, ученики, есть Франческо Мельци, которого путают с Леонардо. Но путанье там - свидетельство уровня соискателя. Лирнер же просто вторичен. Вот таких деревянненьких натюрмортов навалом было в ж-ле "Юность" в пору юности моей. Чёрно-белых, иллюстративных, цветных.
Он не плохой. Натюрморт. Смотрится приятно. Устойчивость предметов - фишка, которой художник решил нас увлечь. И юмор там есть, и доброе отношение к кастрюле, стакану и хлебу. Но чего-то не хватает.
Тут и всплывает сакраментальный вопрос русской интеллигенции: "чего?"
Кот, вроде, ответил. - Сала?

[gen50]

Пaльчик (21 Сентябрь 2012 - 07:52) писал:

Ты меня не понял. Я о самоповторениях говорю. Когда художник изобразил розовую улочку под снегом и миленько получилось, и продалось хорошо. И пошла писать губерния: тут она сиреневая, тут голубая, там снег погуще, тут пореже. И всё это одним способом. Приёмом.
Одно дело, когда мы узнаём стиль мастера, его живописную манеру, даже образы его и другое, когда идёт поток на одной находке. А улочки Лирнера как раз такие. Отклонения формальны и незначительны. Хоть со скрипачом, хоть без.

Как ты отличаешь повторение от стиля? Возьми того же Антуана Бланшара. Тоже можно сказать "...миленько получилось, и продалось хорошо. И пошла писать губерния...". А можно сказать уважительно - стиль!

Пaльчик (21 Сентябрь 2012 - 07:52) писал:

А если про скрипача на крыше, то ваще криминал.

Пожалуй, все таки образ "Скрипач на крыше" создал Шолом Алейхем в "Тевье-молочник". Это теперь как Даная или Венера. Все имеют право его рисовать, лепить, ставить мюзиклы и т.д., как они его понимают, представляют.


Скрипач на крыше. Биробиджан

Пальчик, уж больно ты строга

[gen50]

Пaльчик (21 Сентябрь 2012 - 07:40) писал:

......А сама тему такую завела!!!
Я завела. Но мне беспокойно, когда на грани.
А у неё мене спокОООООООйно.

А чего ты, действительно, эту тему завела? Есть же тема "Живопись".
Там тоже не все Рембрандт.

У кого "у нее" тебе спокойно? Пиши понятными буквами!

[Пaльчик]

gen50 (21 Сентябрь 2012 - 09:53) писал:

Как ты отличаешь повторение от стиля? Возьми того же Антуана Бланшара. Тоже можно сказать "...миленько получилось, и продалось хорошо. И пошла писать губерния...". А можно сказать уважительно - стиль!

Бланшар - да, повторяльщик.)))) Без вариантов. Только не убивай.
Он пишет в строчку на одно лицо. Без новых идей. Только способом приличным. Мастеровитым.
Ты посмотри, кошмар, что такое... Он даже точку изображения не меняет. Это мёртвая живопись. Он имитатор.
http://art-holster.r...tist.php?id=574

А вот Коровин - живая.
Париж... он же разный!
Вот парижское кафе.



Всеми писаный Бульвар Капуцинок.



А такой, ночной, рогатый и чертовский Париж?
От это да!
Как сцена из "Фауста". По такому по Парижу - только богу помолясь, да бегом.



А стиль - всё равно, коровинский.
Я не знаю, как определить. Без стиля художника нету вообще. По стилю его узнаём. Это его язык, индивидуальность. Стиля нет - уходит в "фон".
Им (вот этим своим языком) художник рассказывает нам о своём видениии, впечатлениях мира.
При этом язык, как правило, он подвижный, а не каменный статуй.
Есть ранний Коровин, есть поздний. Есть внешние встряски худ. организма, есть внутренние.
И образы у настоящего художника разные.

Цитата

Пожалуй, все таки образ "Скрипач на крыше" создал Шолом Алейхем в "Тевье-молочник". Это теперь как Даная или Венера. Все имеют право его рисовать, лепить, ставить мюзиклы и т.д., как они его понимают, представляют.

Ну, мы ж про живопись, вроде. Но и твоя правда есть.
Но всё равно... (продолжала она гнуть свою линию) если образ столь устойчив, озвучивать его надо с особым смыслом. Своё строить, а не за мебелью отмечаться. Трамвай у него, по-моему, интереснее получился.)))))))
От зараза! Я.

Цитата

Скрипач на крыше. Биробиджан

Конечно, Биробиджану скрипач по штату положен.
Евреев нету, а название-то есть.)
Тебе нравится?
Какой-то он иностранец. "Не то испанский гранд, не то французский шарманщик".

[Пaльчик]

gen50 (21 Сентябрь 2012 - 10:04) писал:

А чего ты, действительно, эту тему завела? Есть же тема "Живопись".
Там тоже не все Рембрандт.

Той теме сто лет. Там половину повыкидАть...
А эта - мои сомнения (муки) как зрителя. Когда "тута хорошо" (и хорошо ли?),
а там барахольно совсем.))

Цитата

У кого "у нее" тебе спокойно? Пиши понятными буквами!

У Левконои. Наз. "Кладовка Левконои". Шелхевет выше ссылку дала.

[gen50]

Пaльчик (21 Сентябрь 2012 - 11:01) писал:

Бланшар - да, повторяльщик.)))) Без вариантов. Только не убивай.

Может и повторяльщик. Про Коровина: так уж сразу, без ссылки на его имя, Коровина не очень-то определишь. (Я не говорю про специалистов и тебя ). Есть похожие художники.
А Бланшара - сразу!

А ты - злая!

[Пaльчик]

gen50 (21 Сентябрь 2012 - 11:51) писал:

Куда же тыыыыыыыыы........ Постой!

...И только слабое журчанье безмолвье нарушало там.)))))

[Пaльчик]

Пейзажик ещё. Простенький, но тёплый. Доверчивый.
Николай Бершадский. "Лето".
Как в люлечке качает.



И это он. Но как-то взрослее.
Этюд "Провинция".



А есть и совсем неважнецкие...
http://staratel.com/...s.php?cat_id=90

[Пaльчик]

...Какие джоконды, когда у меня комп всякорй чепухнёю забит!

Ещё красоты. Гым...
Цветочный импрессионист Грег Синглей. Или Сингли? Greg Singley.







Потому что, было бы таких картиночек... две! И хорошо бы, и славно. Полюбовался "набивочным" эффектом и пошёл себе свободный.
Но нет же! Удовольствие надо отравить. Опять завод.
Цв. гамма одна, туман один, сюжет один. Как с разных сторон написано.

Справедливости ради, туман не везде. Но без него мне и вовсе не надо.
http://www.liveinter.../post123084564/

[Пaльчик]

Современный художник. Анатолий Лобов.
"Алтай. Река Катунь".

В большом формате - очень ничего себе.



Я так, пожалуй, всех в эту тему и свалю.)))))))
У каждого есть "не то". А я им - общий ярлык.