[Д.Бонд]

Лилу (18 Март 2018 - 03:55) писал:

Прислушайся к Аллле. Ты стал многословным. Тяжело читать. Не стоит так бурно реагировать.
Просто дай ссылку на тайные знания, сокрытые в Вики.
И тогда я узнаю, что значит слово "репутация".

Одного не пойму, каким образом репутация удачливого продюсера, получившего всемирное признание, пересекается с репутацией грязного бабника. Эта репутация не выходила за рамки определенного узкого круга. Но стоило потянуть за ниточку, когда это кому-то понадобилось... и колосс рухнул.

Разумеется в разных кругах может быть разная репутация. Репутацию для плебса сформировать благодаря современным технологияи и неизменной от века невежественности не сложно.
А всяческие громкие публичные выступления тех же английских политиков адресованы в первую очередь к своему избирательному планктону. Ему тем самым и формируют репутацию в т.ч. России.
Мотивация же их действий в отношении РФ, их реальные переговоры, их цели определяются куда как более циничными соображениями и не театральны.

Лилу, прости, что тяжело тебе читать. Мне вот на гаджетах печатать неудобно. А читаю быстро. Поэтому принимаю на веру, но прочувствовать страдания от чтения десятка предложений не могу.
Увы.

[Д.Бонд]

Одиоз (18 Март 2018 - 09:14) писал:

Офигеть... И где ещё можно увидеть подобную открытость на выборах?
Сейчас посмотрел свой участок, уже голосуют... Даже звук есть.
Эх, надо бы оторвать свой зад и пойти выполнить свой очень гражданский долг. Так лениво, но - надо. Всем врагам назло.
Думаю, никакая пропаганда не смогла бы ТАК сподвигнуть россиян придти на выборы, как эта волна глупых и беспочвенных наездов на Россию.
Вечером посмотрим на результат титанических усилий Запада по обеспечению явки.

))
А Шимминг же писал, что все это придумал Черчль, простите, Путин в 18 году...))
Именно крепить ряды, поднимать выше 146% рейтинг, обеспечиватт явку.
И ты гляди, с тобой почти сработало.))

[Shimming]

Д.Бонд (18 Март 2018 - 02:30) писал:

Для России роль парии и всеобщего врага ой как не нова.
В этом и ее заслуга, но главные причины противоречий и конфликта нынешнего не в этом, разумеется.

В этом в первую очередь её заслуга. Россия всю дорогу системно, мировоззренчески противопоставляет себя Западному миру, питаясь плодами его цивилизации. Но за мировоззрения не наказывают.

Цитата

В настоящий момент явно делается ставка на усиленное давление на РФ, захват США ее рынков сбыта углеводородов, вооружений и пр. Англия банально может попробовать заработать и на экспроприации части олигархических капиталов украденных из России.

Муть всё это голубая. Во всяком случае, насчёт углеводородов. США и Англия живут в постиндустриальную эпоху. Роль России как бензоколонки им не мешает. Разве что другим бензоколонкам, вроде Саудовской Аравии. Вот для неё Россия - конкурент.

Россия - эдакий мещанин во дворянстве, причём, который заработал свои миллионы не удачей в бизнесе, а просто выиграв в лотерею. И теперь, обладая психологией авантюриста эпохи Великих географических открытий, она пытается вносить изменения в мировой порядок, сложившийся в 21 веке, в соответствии со своими представлениями о жизни. Эдакий Вася из Великого Кукуева выигравший в лотерею миллиард и приехавший в Москву баллотироваться в мэры, вместо того, чтобы превратить своё село в образцовый агрогородок или просто вести жизнь нувориша-бонвивана в соответствии со своим кукуевским воспитанием.

А репутацию РФ можно выразить очень просто. Это полуцивилизованная страна, которая, как только у неё появляются лишние деньги, тратит их не на то, чтобы стать цивилизованной, а на то, чтобы вносить изменения в мировой порядок в соответствии со своим полуцивилизованными представлениями о жизни.

[Shimming]

Одиоз (18 Март 2018 - 09:14) писал:

Думаю, никакая пропаганда не смогла бы ТАК сподвигнуть россиян придти на выборы, как эта волна глупых и беспочвенных наездов на Россию.
Вечером посмотрим на результат титанических усилий Запада по обеспечению явки.

Я же говорил, что даже если Путин не имеет ни малейшего отношения к истории со Скрипалём, то это отравление ему скорее на руку, чем наоборот. А если предположить, что Путин является английской марионеткой, как думают некоторые горячие головы...

[Ыня]

Thinky (18 Март 2018 - 09:02) писал:

Знамо дело, из Иванова привезли. На автобусах

Зачем из Иваново? Из разбомленного Воронежа!
Вчера посмотрела даже свою школу, Владивосток. Ностальгия, так все изменилось. А сегодня уже показали большую дулю, типа с вашего региона не доступно. Нефик из-за границы наблюдать. Жаль, хотела запечатлеть своих при исполнении гражданского долга.

[Одиоз]

Shimming (18 Март 2018 - 10:01) писал:

Я же говорил, что даже если Путин не имеет ни малейшего отношения к истории со Скрипалём, то это отравление ему скорее на руку, чем наоборот. А если предположить, что Путин является английской марионеткой, как думают некоторые горячие головы... />

Это просто увеличит процент явки избирателей, но вряд ли поднимет общий процент отдавших голоса именно за него.
А вот Навальный со своей идеей бойкота выборов - явно пострадавшая сторона. Отсюда вывод какой? Запад играет за Путина и против Навального?

P.S. Я, кстати, сходил, продался. За значок.

[Одиоз]

Ыня (18 Март 2018 - 10:14) писал:

Зачем из Иваново? Из разбомленного Воронежа!
Вчера посмотрела даже свою школу, Владивосток. Ностальгия, так все изменилось. А сегодня уже показали большую дулю, типа с вашего региона не доступно. Нефик из-за границы наблюдать. Жаль, хотела запечатлеть своих при исполнении гражданского долга.

Поставь VPN-расширение в браузере (типа HOLA, или FriGate), и подключайся через российский сервер.

[Одиоз]

А вот кстати, подумалось, что Украина тоже играет на стороне дяди Вовы, не пуская граждан РФ в посольства и консульства для голосования. Там ведь по большей части протестный электорат, как мне кажется. А их так ловко пан Петро отсёк.

[Д.Бонд]

Shimming (18 Март 2018 - 09:56) писал:

В этом в первую очередь её заслуга. Россия всю дорогу системно, мировоззренчески противопоставляет себя Западному миру, питаясь плодами его цивилизации. Но за мировоззрения не наказывают.

Вы не только традиционное русское воспитание исследуете, но и мировоззрение?
Расскажете о нем?
Я то изнутри видел десятилетия нелепых попыток что то придумать или раскопать и предложит эдакое.
В итоге вроде и можно говорить о какой то уорявой форме ымперскости, но настолько лубочной и невежественной, для "масс". При том, что пресловутые российские "элиты" (воры) может и пугали Лондон манерами и матрешками, но для страны источника капиталов и исхода были образцовыми космополитами нисколько не связывающими свое будущее с Россией. И как они могут противостоять западному миру, куда уже отправлены дети, внуки и основные активы - это презабавно. Разве что преувеличивать невероятно Путина и подменять им, а скорее его популистской брехней Россию.

Shimming (18 Март 2018 - 09:56) писал:

Муть всё это голубая. Во всяком случае, насчёт углеводородов. США и Англия живут в постиндустриальную эпоху. Роль России как бензоколонки им не мешает. Разве что другим бензоколонкам, вроде Саудовской Аравии. Вот для неё Россия - конкурент.

1. Лишних денег не бывает.
2. Потенциал у РФ есть и для развития постиндустриального. Можно сколько угодно хахататься над многим на этом пути смешным и дурацким, однако процесс даже сейчас кое как идет. Превентивное сдерживание плохо контролируемого будущего конкурента - почему бы нет?

Shimming (18 Март 2018 - 09:56) писал:

А репутацию РФ можно выразить очень просто. Это полуцивилизованная страна, которая, как только у неё появляются лишние деньги, тратит их не на то, чтобы стать цивилизованной, а на то, чтобы вносить изменения в мировой порядок в соответствии со своим полуцивилизованными представлениями о жизни.

Если убрать из этого абзаца эмоционально нравящиеся Вам "цивилизованные/полуцивилизованные" и написать что то вроде "отставшая от западных стран в социально-экономическом и правовом развитии" и "чтобы преодолеть это отставание", то я с с написанным соглашусь.
Вполне возможно, что для многих представителей политических элит запада у Россия именно такая репутация. У меня бы она была и такой в т.ч.
Но для большинства их славных избирателей. Для их 86% преподносятся/фабрикуются карикатурные образы и создается крайне однобокая, усиленно дурная репутация. Лубок.

[Одиоз]

Не, британцы отжигают на всю катушку... Теперь их спецслужбы предполагают что Скрипалей отравили с помощью мини-дрона... "...это объясняло бы почти полное отсутствие доказательной среды".
https://www.dailysta...-Vladimir-Putin

[Badu]

Д.Бонд (17 Март 2018 - 23:33) писал:

Баду, ты понял, что под этой справочной заметкой на злобу дня на пропагандистском РИА указано, что все источники информации - из свободного доступа?
Проще говоря все из той же статьи и сочинений Мирзаняна.
Так что зря отказываешься от моей подсказки. О преступном формализме и изворотливости Захаровой.

Из какого доступа ? Мирзанян за разглашение в Лефортово сидел ,судом все сведения были признаны подлинными. Да не вертись ты . Ты скажи ,врет Захарова ,или нет? Комиссия признала сведения изложенные Мирзаняном подлинными и содержащими гостайну . И книгу Мирзаняна прочитай ,если тема тебе действительно интересна,а не просто труба зовет.


«Комиссия считает,что в статье "Отравленная политика", опубликованной в газете "Московские новости" N 38 от 20 сентября 1992 г за подписью Виля Мирзаянова и Льва Федорова, содержатся следующие сведения, составляющие государственную тайну.1."В Государственном союзном НИИ органической химии и технологии ( ГСНИИОХТ) было создано новое ОВ. По своему коварству ("боевым характеристикам") оно значительно превзошло известный VX, поражение от него практически неизлечимо" (колонка 2,абзац 1).

Эти сведения соответствуют действительности. В ГСНИИОХТ (в настоящее время ГРНИИОХТ) на самом деле синтезирован, изучен и испытан ряд новых химических соединений различных классов, значительно превосходящих VX (вещество,состоящее на вооружений США) по комплексу боевых характеристик, в том числе по затрудненности лечения. По имеющимся данным, на вооружений армий стран, располагающих химическим оружием, аналогов вышеупомянутых веществ не имеется.»







http://libed.ru/knig...ya-vistupit.php

[Одиоз]

Вот сукины дети, что творят...
https://www.youtube....3&v=wI9c0BXBh1M

[Mr.X]

Одиоз (18 Март 2018 - 10:19) писал:

Это просто увеличит процент явки избирателей, но вряд ли поднимет общий процент отдавших голоса именно за него.
А вот Навальный со своей идеей бойкота выборов - явно пострадавшая сторона. Отсюда вывод какой? Запад играет за Путина и против Навального?

P.S. Я, кстати, сходил, продался. За значок.

Кильку За Родину! купил?

[Badu]

Одиоз сказал:

1521358692[/url]' post='[url="tel:<a href="tel:1503515">1503515</a>"]1503515[/url]']
Не, британцы отжигают на всю катушку... Теперь их спецслужбы предполагают что Скрипалей отравили с помощью мини-дрона... "...это объясняло бы почти полное отсутствие доказательной среды".
https://www.dailysta...-Vladimir-Putin

Ты лучше сразу с порнохаба что нибудь тащи ,не ограничивай себя жёлтой английской прессой. В Англии журналисты могут писать все что угодно, вы в последнее время как то забыли об этом , и при этом могут не иметь никакого отношения к официальной позиции Лондона. Какой то источник в МИ5 сказал ,что они отрабатывают все версии , в том числе и с дронами , потому что им известно о наличии в РФ подобных девайсов ,вот и все .А ты раскудахтался , не понятно из за чего.

«A source said: “Every single possible scenario is being looked at. We know the Russians have been experimenting with weaponised miniature drones.We believe they may have been used in Syria and the Ukraine and on other assassination operations.»

[Д.Бонд]

Badu (18 Март 2018 - 10:51) писал:

Из какого доступа ? Мирзанян за разглашение в Лефортово сидел ,судом все сведения были признаны подлинными. Да не вертись ты . Ты скажи ,врет Захарова ,или нет? Комиссия признала сведения изложенные Мирзаняном подлинными и содержащими гостайну . И книгу Мирзаняна прочитай ,если тема тебе действительно интересна,а не просто труба зовет.


«Комиссия считает,что в статье "Отравленная политика", опубликованной в газете "Московские новости" N 38 от 20 сентября 1992 г за подписью Виля Мирзаянова и Льва Федорова, содержатся следующие сведения, составляющие государственную тайну.1."В Государственном союзном НИИ органической химии и технологии ( ГСНИИОХТ) было создано новое ОВ. По своему коварству ("боевым характеристикам") оно значительно превзошло известный VX, поражение от него практически неизлечимо" (колонка 2,абзац 1).

Эти сведения соответствуют действительности. В ГСНИИОХТ (в настоящее время ГРНИИОХТ) на самом деле синтезирован, изучен и испытан ряд новых химических соединений различных классов, значительно превосходящих VX (вещество,состоящее на вооружений США) по комплексу боевых характеристик, в том числе по затрудненности лечения. По имеющимся данным, на вооружений армий стран, располагающих химическим оружием, аналогов вышеупомянутых веществ не имеется.»

http://libed.ru/knig...ya-vistupit.php

Времени на чтение литературных щедевров советских химиков нет, извини.
Но принесенное тобой читал.
Поэтому предлагаю тебе сосредоточиться и сообразить, что в твоих текстах нигде нет упоминаний НОВИЧКА.
Вот хоть выше свой пост попробуй прочесть...
В итоге как эти простыни текстов опровергают слова Захаровой о том, что никакого НОВИЧКА в СССР и РФ не было и нет - не понятно.

Понял? Или у нас повторяется клиническая история с 12 месяцами и полугодиями в 41 году? ))

Баду, или неси официальный документ СССР, где фигурирует некий "Новичок" или Захарова как минимум формально права.
И тогда можно лишь по моему совету судачить о неофициальных названиях и коварном формализме Захаровой.

Неси доказательства, а не пургу с одной и той же бессодержательной в рамках вопроса цитатой.

[Badu]

Д.Бонд (18 Март 2018 - 11:18) писал:

Времени на чтение литературных щедевров советских химиков нет, извини.
Но принесенное тобой читал.
Поэтому предлагаю тебе сосредоточиться и сообразить, что в твоих текстах нигде нет упоминаний НОВИЧКА.
Вот хоть выше свой пост попробуй прочесть...
В итоге как эти простыни текстов опровергают слова Захаровой о том, что никакого НОВИЧКА в СССР и РФ не было и нет - не понятно.

Понял? Или у нас повторяется клиническая история с 12 месяцами и полугодиями в 41 году? ))

Баду, или неси официальный документ СССР, где фигурирует некий "Новичок" или Захарова как минимум формально права.
И тогда можно лишь по моему совету судачить о неофициальных названиях и коварном формализме Захаровой.

Неси доказательства, а не пургу с одной и той же бессодержательной в рамках вопроса цитатой.

Книгу внимательно почитай , поэт..

«Точно так же обстояло дело и с веществом “33”. Ведь наша страна никогда не производила ни газ VX, ни его прекурсоры. Спрашивается, почему наш Президент оказался на одной доске со лжецами? Да просто потому, что верхушка военно химического комплекса была уверена, что никто в стране не посмеет разоблачить ее истинное лицо. Вот почему, как я уже писал, была переписана вся техническая документация Новочебоксарского комбината, выпускавшего вещество “33”, а не пресловутый американский газ VX. Генералы радовались тому, что американцы действительно поверили в их “утку” о том, что СССР якобы производил VX-газ, а не другую разработку. Почему же для них был так важен этот обманный ход? Ведь они знали о плохой хранимости вещества “33”. Объяснялось все следующим образом.После успешного испытания и принятия в качестве вооружения Советской Армии бинарного оружия на основе вещества “33”, была снята проблема хранения, следовательно, связанные с ней недостатки ОВ. Генералы намеревались продолжать обманывать своих американских коллег, добившись во всех международных документах упоминания лишь вещества VX и его прекурсоров. Кое-кто даже в США пытается поставить под сомнение такое предположение, основанное исключительно на фактах.

Естественно, американцам стыдно признаться в том, что их так легко водили за нос! Я бы хотел им предложить свой вариант толкования Постановления-указа Президента России №508-РП и дать объяснение факта подделки технической документации производства “33” под производство газа VX. Разумеется, при этом я имел в виду и разработку бинарного оружия на основе вещества “33”. То, что в этом списке отсутствуют прекурсоры веществ А-230 и А-232 вполне закономерно, поскольку генералы хотели их сохранить на перспективу.»




http://libed.ru/knig...ya-vistupit.php


«Более того, в это время два сотрудника института, владеющие еще большим объемом информации о новом химическом оружии, эмигрировали в США и Израиль. Из этого следует, что информация о разработках в России нового химического оружия не подлежит защите со стороны компетентных органов и админстрации института. В 1991 году в США эмигрировал бывший главный инженер Волгоградского производственного объединения “Химпром”, заместитель директора по научной части Волгоградского филиала ГСНИИОХТ Либман Борис Яковлевич. В году в Израиль эмигрировал бывший ведущий научный сотрудник доктор химических наук Гальперин Ефим Лазаревич. Выдали эти лица иностранным государствам сведения о раработке в России нового химического оружия, мне не известно.»

[Badu]

Д.Бонд (18 Март 2018 - 11:18) писал:

Времени на чтение литературных щедевров советских химиков нет, извини.
Но принесенное тобой читал.
Поэтому предлагаю тебе сосредоточиться и сообразить, что в твоих текстах нигде нет упоминаний НОВИЧКА.
Вот хоть выше свой пост попробуй прочесть...
В итоге как эти простыни текстов опровергают слова Захаровой о том, что никакого НОВИЧКА в СССР и РФ не было и нет - не понятно.

Понял? Или у нас повторяется клиническая история с 12 месяцами и полугодиями в 41 году? ))

Баду, или неси официальный документ СССР, где фигурирует некий "Новичок" или Захарова как минимум формально права.
И тогда можно лишь по моему совету судачить о неофициальных названиях и коварном формализме Захаровой.

Неси доказательства, а не пургу с одной и той же бессодержательной в рамках вопроса цитатой.

Ты пропагандон что ли? Теперь я понимаю почему тебя в дверь , а ты в окно . Свободен.

[Аллла]

Одиоз (18 Март 2018 - 09:14) писал:

Офигеть... И где ещё можно увидеть подобную открытость на выборах?

Только там, где ничему не верят сами избиратели и ещё там, где хотят впихнуть невпихуемое и доказать недоказуемое
В местах с доверием к выборам заморачиваться этим и в голову не приходит

[Аллла]

Badu (18 Март 2018 - 11:31) писал:

Ты пропагандон что ли?

[Одиоз]

А и действительно, "Новичок" - это последующее обозначение тех ОВ, которые разрабатывались в рамках проекта "Фолиант". А во время разработки у нас эти вещества обозначались совсем по другому.
Предполагаю что само название "Новичок" им присвоено Западом, поскольку им не было известно о них ничего.