varya_gal (27 Июнь 2016 - 15:32) писал:
и да, расскажи мне, что ты читал у Лотмана. Просто интересно.
/>/>/>/>/>/>/>/> А у Зализняка?
Ха, похоже на собеседование при приёме на работу.
У Лотмана уже ничего не помню кроме комментариев на "Евгения Онегина". Собственно, я больше ничего и не осилил дальше предисловия. У Зализняка запомнились лекции в которых он разделывал под корень народную этимологию. Я не претендую на то, что бессистемное
изучениечтениe текстов этих господ дали мне систематические глубокие познания в филологии. Я пишу про впечатление о предмете, которое создали эти тексты, и про его контраст с впечатлением от уроков языков в школе.
Цитата
На филфаке кроме русского языка с литературой много чего еще учат. И выходят оттуда не только учителя.
Цитата
Я говорю о тех, кто приходил в школу, а не о тех, кто выходил из филфаков. Тем более универов.
Цитата
Кстати, Розенталь писал только учебники и словари, причем, довольно занудные.
Д.Э. Розенталь "Культура речи", 1959 г., издательство Московского Университета. Если отбросить туфту про решения последнего съезда партии - довольно интересное чтение для неспециалиста. У меня на полке стоит. Кстати, экзаменоваться на предмет прочитанного не буду.
А это доступно даже школьникам
http://www.e-reading....php?book=95591
Цитата
в его книгах есть именно то, что проходят в школе
Значит меня впечатлило не то, что проходят в школе.
Цитата
Розенталь, Лотман и Зализняк, - интересный набор.
Что под руку попалось и чьи имена запомнил - таков и набор.
Цитата
Я не могу ничего сказать про ВСЕ советские школы, так как училась только в одной.
Разумеется, каждый судит по своему личному опыту и опыту своих близких. И утверждения типа "раньше учили хорошо, а теперь плохо" тоже делают на основании такого опыта. Я учился в четырёх, но, разумеется, это не делает мой опыт более ценным, чем Ваш.