Львович (28 Сентябрь 2014 - 14:01) писал:
Я тоже слегка запутался...
Мы, вообще-то, говорили о том, что для художника важнее, чувства или мозги. Ты однозначно считаешь, что чувства- я однозначно считаю наоборот. Он художник, если вызовет чувства у меня, и мне по барабану, что он испытывает сам. Я вовсе не уверен, что врач, переболевший всеми болезнями, будет лечить лучше, чем тот, кто не болел никогда, врача я буду выбирать по другим критериям.
Тогда самым лучшим написателем картин, стихов и опер должены быть люди с высоким ай кью. Таких людей множество.
А Художник - товар очень редкий.
Цитата
Классический, всем известный пример.
"Безалаберный!Ты ничего не пишешь мне о 2100 р., мною тебе должных, а пишешь мне о M-me Kern, которую с помощию божией я на днях уёб. ". Эта фраза из письма Пушкина своему приятелю Соболевскому даёт представление о чувствах, которые он испытывал к Анне Керн. Но письмо не предполагалось публиковать, опубликовано было "Я помню чудное мгновенье"...
И где же тут ум? Разве в сообразительности классика не печатать личных посланий через газеты.
Всё совсем не так было, и мозги тут ни при чём. Он же не намеренно задумался: - А дай-ка, я им "Чудное мгновенье" напишу! Нет. Был побудитель. Чего? - чувств. Была прекрасная женщина, всколыхнувшая воображение поэта. Когда-то. И он вспомнил "тех светлых чуйств, движений сердца тех...."
А письмо - это Пушкин-плейбой, молодой человек в глуши степных селений приятелю пишет. О бабах. Как подонжуанил.
Надо разделять.
Цитата
Короче, я считаю, что чувства у ходожника, ремесленника или графомана примерно одни и те же, а отличают их друг от друга именно мозги.
Я думаю, ты про свой случай говоришь. Когда острым взглядом пронзаешь сущее.)) Но ведь это тоже впечатлизмы. Жизненные.
Лучше расскажи нам, как ты рождаешь свои стишки. Это что? Плоды специальных умственных усилий? Я бы сто лет сидела - ничего такого бы не изобрела.
Сами парадоксальные штучки, ловкие высказывания... ты сначала их придумываешь в прозе?