Н@талья (17.3.2008, 20:22) писал:
не могли бы Вы более короткими фразами писать, а то очень тяжело вникнуть. Мне.
Разделив на части, всё поняла, но не поняла, что именно надо делать. Как-то очень общо звучит...
Уважаемая 'Н@талья' простите меня за длинные фразы, но ответить короче на Ваш вопрос:"что именно надо делать?" не могу (не хватает ума...), а поэтому отвечая, посылаю одну из производных, написанную мной ранее, на основании составленного, для себя свода правил (думаю, очень конкретно).
Третья производная:
(основы антитерроризма)
Терроризм является порождением нашего века, имеется в виду 20–й.
С помощью лишения жизни своего ближнего давно решались проблемы собственного благополучия, войны и убийства разных уровней. Всёму этому есть очень простое объяснение, желание человека (или группы людей) получить в своё распоряжение созданное трудом других (то, на что, не потрачена собственная жизненная энергия) или их жизненное пространство, при этом зачастую подводится идеологическая основа для оправдания своих действий (иногда и для себя, но чаще для других).
В моей формуле, одной из её составляющих, есть такое понятие как – Пороговый уровень ценности жизни в сознании личности (в данный конкретный момент времени).
Это постоянно растущая величина, остановить её рост, можно только лишь остановив развитие человечества (первобытный человек, средние века, наше время – для наглядности).
Трудно себе представить, что бы даже в 19 веке, теракт был совершен против группы крестьян, в каком ни будь селении, с целью решения политических вопросов.
На скорость роста ценности жизни, в нашем сознании, большую роль играет - Скорость и качество обмена индивидуальными, чувственными образами между субъектами (для простоты информацией).
Так вот в нашем веке мы пришли к такому уровню ценности жизни в сознании людей, когда с помощью жизней, абсолютно посторонних, для остальных, можно решать довольно серьёзные вопросы. Важную роль в этом играет мнение остального большинства, с помощью которого и решаются проблемы тех, кто идет на совершение подобных актов.
Дальнейший ход событий (при неизменности нынешней государственной политики по силовому решению проблемы), будет выглядеть примерно так. Человечество развивается – пороговый уровень ценности жизни в сознании людей растет. Увеличивается возможность решения всё более глобальных вопросов, за счет жизней других. Причем, я думаю, что это будет происходить в геометрической прогрессии и не только людей. Лет через 20 лет подобные акты, будут совершаться, в отношении, допустим, крупных морских животных, результат будет тот же (только защитные меры, в отношении них будет принять сложнее). Да и ограничение свободы человека, абсолютно не причастного к терроризму, будет вызывать неприятие и всё большее раздражение, действиями государственной системы не способной (ралли «Дакар», отменен из–за несостоятельности нескольких государственных аппаратов, разных стран, в обеспечении безопасности участников), иными мерами, справиться с «джином», ею же выпущенным из бутылки…
То, что сейчас делается органами государственной власти, любых стран, не адекватно ситуации. США и Россия, Европейский союз и Китай, в котором, более жесткая система государственного управления и велико народонаселение, но они тоже придут, к решению этой проблемы.
Первоосновой начала любого террористического движения является ныне существующая система государственного управления, а вернее её неуклюжие попытки монополизировать, самое святое, что есть у разных народов, то, что создается веками – культура и самобытность (это то, на чем воспитывают, смертников, совершающих эти акты).
Мы привыкли к пониманию правила, монополия в экономике это плохо, но любая попытка насильственно монополизировать культуру и самобытность любого народа – ещё более страшная вещь, потому что приводит к более тяжким последствиям (Вьетнам, Афганистан и Ирак, тому подтверждение).
Это потом, в развитие террористического движения вступает, кровь, пролитая и той и другой стороной и деньги делающиеся на смерти, которые, еще более усложняют схему взаимоотношений сторон.
По моему мнению, одной силовой составляющей явно недостаточно, должен быть комплекс мер, причем изменяющийся при прохождении разных этапов искоренения этого явления. Оно должно уйти в небытиё, точно также как, уходят из нашей жизни разные другие виды преступлений. Но для этого, необходимо изменить подход к взаимоотношениям между разными странами и их народами, таким образом, что бы отпала сама необходимость решения вопросов силовыми методами. А для этого нужна такая идеология (особенно тех, кто ставит себя во главу установления миропорядка) государства, авторитет которой будет, безусловно, непререкаем (не в силу развития экономики или мощи вооружений), а потому, что она будет абсолютно ясной, и по доброму привлекательной, в силу своей прагматичности и целесообразности, и не только для своего народа, но и всего остального населения планеты. Прозрачная цель пути дальнейшего развития человека этой страны, или объединения государств, будет вызывать, желание приобщится к ней, а не настороженности и отторжения.
Африканская пословица, приведённая госпожой Меркель, в обоснование необходимости объединения Европейских государств, права по сути, но она явно недостаточна в принципе, для понимания людьми действительной важности этого процесса. И происходящее в Бельгии тому подтверждение. Они не делят кусок хлеба, неприятие, вызывает разница в языке и укладе жизни, т.е. в культуре. Думается неприятности Евросоюза, именно в этом вопросе, на этом не закончились, по одной причине – смысл объединения, так сказать его необходимое и понятное всем идеологическое обоснование, остаётся открытым…
А всё началось Конституции. Некорректно писать её, беря за основу конституцию любого административно – территориального (даже многонационального) объединения, с моно государственным (я его так называю) управлением (это иной, абсолютно новый, впервые на Земле создающийся вариант, способа сосуществования и порядка управления, объединения культур человеческой расы (из объединяющихся государств старой формации). Упрощение (договор) не решит проблему, он лишь на время, загонит её в «тёмный угол».
Простите, ушел в сторону от поднятой проблемы, но это просто лишний раз подчеркивает взаимосвязь всего в этой жизни. Когда при нормальном положении вещей, всё новое должно вытекать из нормально устроенного предыдущего. Т.е. в цепи непознанной (пока), но, тем не менее, выстраиваемой нами закономерности жизни не должно быть бракованных или лишних звеньев.
Я думаю, это будет гораздо умнее, чем нынешнее (я её называю средневековой) направление развития политики некоторых стран и их объединений.
Оно не несёт в себе добра, а зло ещё никогда не способствовало развитию, чего бы то ни было положительного, в нашей жизни…
С уважением к Вам и Вашему мнению
pav_s_a.
2007 г.
Очень Маленькое послесловие к 3-ей производной.
Хочу предложить Вашему вниманию следующий прогноз (неблагодарное дело).
Действия руководителей государств и их специальных служб, в недалёком будущем (примерно от 3-х до 5-ти лет), в связи, с борьбой, с терроризмом.
Я в третьей производной уже писал, о развитии ситуации в этой проблеме (глобальной) и о невозможности реального решения, её, только силовым способом.
Да и ограничение свободы человека, абсолютно не причастного к терроризму, будет вызывать неприятие и всё большее раздражение действиями государственной системы не способной, иными мерами, справиться с «джином», ею же выпущенным из бутылки…
Пример ралли Дакар, а если его перенос не решит проблемы безопасности участников, что скорей всего и произойдёт, вызов брошен.
Ограничения при пересечении границ некоторых государств. Ограничения на воздушном транспорте и т.д.
Поняв бесперспективность дальнейшего следования этим курсом, а в настоящий момент, борьба ведется в основном, «постфактум» т.е. по результатам уже совершенного деяния, и не всегда успешно, будут предприняты следующие действия.
На Земле создано множество организаций помогающих (в той, или иной мере) развитию мирного сосуществования людей планеты (всевозможные фонды «Мира» и т.д.).
Пред некоторыми из них, будет поставлена задача, вмешаться в процесс подготовки и исполнения террористических актов, следующим образом.
С помощью средств массовой информации, будет разрекламирован, такой способ борьбы с этим злом, как выплата довольно солидных сумм, уже подготовленным террористам, за добровольный отказ ими, от совершения террористических актов.
При этом в отношении последних (и их близких родственников), будет в полной мере задействована система защиты свидетелей (изменение внешности, документального обеспечения их дальнейшей жизни, перемещение на территорию иного государства и т.д.).
Они и так идут на смерть, и не только ради одной идеи, но ведь жить – то хочется и дальше (а хорошо жить – еще лучше).
Теперь представьте, что, всем этим будут управлять специальные службы разных государств (каждая из которых будет преследовать свою цель), ведущие борьбу с этим злом.
Я думаю дальше объяснять не надо…
А вообще, в настоящее время, это единственная возможность для государственной системы управления (всех административно территориальных объединений называющих себя государствами), реально повлиять на своё «порождение», для других способов, они просто не готовы, в силу принципов, заложенных в базовую основу (фундамент) их построения.
Хочется прожить еще лет 5, дабы посмотреть, прав ли я?
С уважением к Вам и Вашему мнению
pav_s_a.
2008 г.