Аллла (28 Апрель 2012 - 11:54) писал:
Не в тему. Тут как раз очень точная определенность
К примеру, если сопроомат учит под каким наименьшим углом может быть установлена опора для лучшей устойчивости, то доказывать, что твой угол вернее, придется очень тщательно .
По-моему, очень даже в тему!
В сопромат я верю стопроцентно! Это же математика!
В данном случае, речь идет об оптимизации количественных, качественных и эстетических параметров при проектировании.
Например, если сделать столик из алюминия, то он будет хорош, но... дорог!
Если сделать столик из картона, он будет дешев, но... не прочен.
Если сделать его небольшим, он будет лёгок, дёшев, но... не удобен...
Если его сделать из пластика, он будет дешев, но... не ремонтопригоден.
И так далее.
Я попробовал для красоты сделать ножки толще...
Оказалось, что он, действительно, стал красивее (гармоничнее), но вес его перевалил за 6 кг...
При этом прочность никак не изменилась!
Вот, не сплю ночами, мучаюсь: что важнее - психологическая граница в 6кг или на каплю больше гармонии...
Это как в медицине: лечишь одно, калечишь другое.
И эффект достигается на пересечении, в точке оптимума.
Мне кажется, что я нашел этот оптимум.
Но всё покажет рынок - его не обманешь.
Пока строю цех... Посмотрим.