[Н@талья]

Скажите, люди добрые, если сахир открывает эсек патур - автала для него потеряна, если вдруг уволят с основной работы??

[Н@талья]

Насколько я успела узнать нашу маленькую, но очччень хитрую страну - таки не положено.

[Маха]

Наталья, ты только не обижайся, но по-моему, все логично в какой-то степени,- если есть эсек патур или еще какой, то ты уже не безработный.

[Irena]

А мне это не кажется логичным.

Человек работал, как наёмный работник, платил БЛ. А теперь что?
Ему шишь с маслом положен? Значит и БЛ не надо с него брать.

То что у него есть своё дело, ещё не значит, что у него есть доход с этого дела. Как правило, если дело идёт хорошо, то работают только в своём деле.

На дядю работает тот, кому нужна зарплата.

А кроме того, каждый человек привык жить в соответствии со своими доходами. Те у кого больше доходы, у них и расходы выше.
Это может быть большая машканта, ссуда на машины, частные школы для детей. Да мало ли ещё чего.

Нельзя вынуждать человека отказываться от всего к чему он привык из-за того, что его уволили. Надо дать ему запас времени.

[Маха]

Битуах леуми платят с дохода, а не только те, кто имеет право на пособие. И потом если есть эсек и нет работы, то не работают, а делают пшитат регель. Конечно, тот, кто открывает свой эсек рискует. Се ля ви.

[Irena]

Предположим, что ты только начинаешь свой бизнес. Паралелльно с этим работаешь (потому что кушать иногда хочется). И тут тебя увольняют. Т.е. бизнес в самом начале и дохода не дает, но зато БЛ уже может тебе сказать, что не фиг было работать наёмным работником, раз свой бизнес имеещь.

Вот потому-то у нас мелкий бизнес в таком плачевном положении.

[Н@талья]

во-во. Ведь если эсек приносит какую-нибудь тысячу-две или даже вовсе ничего (это же не выясняется за месяц-два) и человек продолжает работать наёмным работником, платит налдоги, и, будучи уволенным, будет опять же искать себе работу сахиром - неужто он не заслужил свою авталу, пусть даже с учётом этого своего приработка? Ведь смысла тогда нет открываться и платить налог, если этой своей "честностью" сам себе перекрываешь кислород?!
... где-то Рубинсл бродит - надо бы его, как экономиста, поспрошать - может, я и правда - брежу, и во всех странах дело обстоит именно так и есть этому здравое объяснение, недорступное моему пониманию?

[Маха]

Если эсек патур не приносит большого дохода, то можно за добавкой обратиться в БЛ за автахат ахнасой. Я так думаю.

[Н@талья]

Ашламат ахнаса, ты имеешь в виду? Так, по-моему, ацмаим и она не положена. Говоря об автале с учётом дохода я её и имела в виду.

[Михаил]

Таки БЛ не платит пособие по безработице имеющим свой бизнес. Это еще со времен многолетней давности сохранилось. И так и осталось (насколько я слышал полгода назад) на уровне обсуждений. И никаких изменений, по-моему, так и не было.

[Маха]

Ну вот вдумайтесь сами - Пособие по безработице, имеющим свой бизнес! Если есть свой бизнес, значит уже не безработный. Разве это нелогично?

[Жека]

Маха (Mar 5 2004, 10:32 PM) писал:

Ну вот вдумайтесь сами - Пособие по безработице, имеющим свой бизнес! Если есть свой бизнес, значит уже не безработный. Разве это нелогично?

Это логично

Не логично то, что человек, плативший БЛ по полной програме, остается с носом
Он же не был освобожден от уплаты БЛ, за то, что у него свой бизнес?

[Маха]

Но ведь сейчас мы говорим о пособии по безработице. БЛ платят все без исключения, но а льготы имеют не все. Например, не все же также получают пособие по инвалидности или как мать-одиночка и т.д.

[Михаил]

Но речь то ведь о другом!

Если наемного работника уволили, то он получает пособие по безработице и ищет себе новую работу.

А если бизнесмен вынужден закрыть свой бизнес (например по причине убыточности, ведь в противном случае он бы продолжал работать с прибылью и "не резал курицу, несущую золотые яйца"), то он остается на улице и без бизнеса, и без пособия и доходов и, скорее всего, с долгами банку и проч.

[Н@талья]

Ну, а если тАк посмотреть (рубинсла нету? ) - я работаю, плачУ налог, потом открываю эсек и тут меня увольняют с основной работы. Авталу платить - не платят, хотя и заработана она законно, а доходов от свежеиспечённого эсека - ещё нет, и не понять, будет ли. Да и открывался он лишь для того, чтобы иметь возможность официально подрабатывать пару раз в месяц. И что?

[Михаил]

А ниче.

Цитата

заработана она законно

ее не зарабатывают. Она положена лишь тем, кто готов к работе и ищет работу по последней специальности (там еще нюансы есть про это) и на биржу труда обращается для того, чтоб они предоставили работу уволенному. И лишь в том случае, если они не могут предоставить работу, то лишь тогда они регистрируют тебя как безработного и т.д. А вопрос о том положена ли тебе автала (пособие) решают не они, а Битуах Леуми, который это пособие и платит на основе данных отметившихся, получаемых раз в месяц от лишкатки (за прошлый месяц). Так что не путай, "мухи (лишкатка и работа) - отдельно, а котлеты (БЛ и деньги) - отдельно". Это две разные госорганизации.

Например, если кто-то, кто работал на неквалифицированной работе (например бензозаправке) обратится к ним даже с письмом, то работу ему быстренько найдут (скорее всего на соседней заправке).
Вообще-то функция Лишкатки - поиск работы безработным, а не пособия по безработице. Другой вопрос как они это делают! (но это уже вопрос не по теме и не ко мне).

Так что то, что ты закай на авталу еще не означает, что ты ее получишь.

[Н@талья]

Миш, ты меня не совсем правильно понял (что с тобой, кстати), я ж и говорю о том, что эсек-эсеком, а от постоянной работы никто отказываться не собирается. Просто, если турнут с основной (ну, мало ли...), то из-за того, что числится эсек, пусть даже и с копеечным доходом, авталу не дадут, даже если работа не найдётся. (А попробуй найди работу мужчине под пятьдесят-художнику, с так себе ивритом, работавшему в типографии... Только сам если...)

[Михаил]

Да нет, я то тебя, как обычно, понял. Только писал не только для твоего конкретного случая, но и в общем случае. Поскольку для твоего случая и так все понятно. Вернее и так понятно, что если есть тик, то автала не положена. Поэтому и говорить нечего. Мы ж не законы меняем тут.

А для твоего случая, мне кажется, что есть еще вариант: если ты оформишь все на себя. Кажется проблем тут больших быть не должно.

[Н@талья]

Неееээ, вот тогда-то проблемы и начнутся. Не, мне - определённо - нельзя.