[Причал]

Сергей Лучишкин "Шар улетел"

[Причал]

Василий Поленов "Мечеть Омара"
Из России выглядит как сон

[Причал]

Довели поминать Айвазовского уже почти неприлично

[samaria]

Маня когда-т о нарыла в "Эрец Исраэль".
Очень понравилось.  door002_1_.jpg (43,85К)
Количество загрузок:: 0

Прикрепленные файлы

•  roof004_1_.jpg (46,55К)
  Количество загрузок:: 0

[samaria]

Маня, как правило, бьет в цель.  oldciyt1_1_.jpg (46,3К)
Количество загрузок:: 0

Holy Sepulchre.
Имя ничего не говорит, а картинки очень понравились.
Как то оно, того... ложится прямо в какое-то специальное место в душе.
Люблю каменные дворики в восточном стиле.

[samaria]

"Звездная ночь" Ван-Гога. Сейчас увидела.
Ну, не знаю. Не знаю и не знаю...
Знаете историю о том, как Горький в юности чуть реально не сошел ума, заглядевшись в такое вот зведное небо?
Уже и голоса стал слышать.
Типо, как "звезда с звездою говорит".
В панике бежал.

[Пальчиk]

Самария, так такие картины и существуют "для паники".) В смысле, не спи-не спи - замёрзнешь!
А другие - зачем?

[samaria]

[quote name='Пальчиk' date='15.12.2008, 21:29' post='776852']
Самария, так такие картины и существуют "для паники".) В смысле, не спи-не спи - замёрзнешь!
А другие - зачем
Насчет паники, я как-то себе по другому это представляю.
Скорее, это окно открытое.
В туда, куда запретно.
А входить или нет, выбирает каждый.
Не надо только насильно в этот выбор пихать, как делают некоторые художники.
Лучше показать, подвести вплотную и оставить, вот как здесь.
На пороге.
Вообще это очень очень отдельная тема.
"Для чего и зачем".
И картины и вообще.
Мне бы очень хотелось это обсудить.
Но не решусь. Затопчут. Искусстововеды паровозами терминов сомнут.
Я только скажу, как мне нравится и что я нахожу для себя.
Мне нравится, когда я нахожу созвучия, тому, что я вижу - в своей душе. И для этого мне не надо ни усилий, ни насилия над собой.
Я себе чувствую - да, это так, именно так.
И мне не нравится, когда художник заставляет меня испытывать те чувства, которые я испытывать не хочу, когда он вламывается туда, куда я сама в себе не хочу заглядывать.
А еще хуже протаскивает меня по своим аналогичным закоулкам, со своими тараканами.
Тебе, ведь, наверняка, Филонов нравится.
Нетопырь, этакий -"Восставшие из ада" - 2 серия

[Причал]

samaria (16.12.2008, 0:02) писал:

Мне нравится, когда я нахожу созвучия, тому, что я вижу - в своей душе. И для этого мне не надо ни усилий, ни насилия над собой.
Я себе чувствую - да, это так, именно так.
И мне не нравится, когда художник заставляет меня испытывать те чувства, которые я испытывать не хочу, когда он вламывается туда, куда я сама в себе не хочу заглядывать.
А еще хуже протаскивает меня по своим аналогичным закоулкам, со своими тараканами.

Художник (настоящий) никого не водит туда, где не был он сам. И есть люди которые там тоже уже были. Или готовы быть. Или хотя бы могут себе представить как могли бы там побывать. Или представить себе людей, которые могли бы...
Это те, которые миры выдумывают или "на чистую воду" выводят.
У вас там, в Москве, живет такой художник - Андрей Вох. Как к художнику я к нему довольно равнодушна, но он страшно умный человек. Он еще песни пишет. Если бы он еще не сам их пел - цены б тем песням не было (прости, Андрюха )...Так вот он сказал про одного отличного ремесленника, что он "ворует у Бога", то есть просто берет готовое и все - на холстик переносит.
Я потом подумала - а у кого "воруют" такие художники как Ван Гог тот же. Не знаю - кто-то у дьявола, кто-то отрезает от себя и уменьшается, как шагреневая кожа, сгорает.
Старики-реалисты на диво долго живут. Много пьют, едят, ходят на этюды, охоты, рыбалки, баб до старости тискают...

samaria (16.12.2008, 0:02) писал:

Тебе, ведь, наверняка, Филонов нравится.
Нетопырь, этакий -"Восставшие из ада" - 2 серия

Я Филоновым восхищаюсь. И боюсь. Но потому и восхищаюсь. И я там "была"

[samaria]

"Искусство" - искус, искушение.
"Восхищение" - корень, тот же, что и "хитить", "похищать".
(Я себе так понимаю, говоря "Я восхищен", человек признается, что он взят в плен каким-то чувством сильным, полагая при этом, что положительным).
Эти рассуждения не применительны ПРЯМО к предыдущему посту, а просто напомнили мне о моих мыслях по поводу этих слов.
Просто желательно помнить. Откуда ноги растут.
И можно на досуге иногда поразмыслить, почему, например, в исламе - запрещено создавать художественные образы.
Не о том хорошо это или плохо, а почему.
Вряд ли от полного идиотизма.
Есть такое православное изречение, авторства не помню, старец какой-то знаменитый : "Безумцы бесстрашно устремляются туда, куда ангелы ступить боятся."

[samaria]

О "воровстве у бога".
Вот с этого все и началось.
Вообще все.
Вся история.
Еще до истории с человеком, до его "грехопадения."
Это то, что называется в канонах "взять небеса приступом".
Кстати, эта история - "падшего ангела", "светоносного" очень любыпытно интерпретируется в Каббале.
Совсем не как в христианстве - не как дерзновенная попытка сравняться в знании и могуществе с Богом, а как нежелание "есть незаслуженный (горький) хлеб", нежелание больше "принимать", не имея возможности "отдавать" и ,как следствие, разрыв с Богом и обретение самостоятельной воли и возможности выбора.

[Пальчиk]

samaria (16.12.2008, 17:10) писал:

И можно на досуге иногда поразмыслить, почему, например, в исламе - запрещено создавать художественные образы.
Не о том хорошо это или плохо, а почему.
Вряд ли от полного идиотизма.
Есть такое православное изречение, авторства не помню, старец какой-то знаменитый : "Безумцы бесстрашно устремляются туда, куда ангелы ступить боятся."

Последнее напомнило Шварца: "Слава безумцам, которые..." ))

Не люблю говорить о вещах, в которых мало понимаю. так... два слова.
Причалин друг о "воровстве у бога" сказал, я полагаю, в том смысле, что писать "похоже", есть путь для художника формальный. В тупик. А ты ислам для размышления привела.
Почему же не иудаизм? (обиделась) Ислам запрет на изображение человека, животных и Б-га из иудаизма упёр! А иудаизм запрещал, да. Изображать Творца с бородой и в облаках ему немыслимо. Св. фигурки, маски, иконы и пр. золотые тельцы отрицались напрочь как идолопоклонство. Обяснение внятное и не идиотское.
К тому же буквальное материальное воспроизведение снижает язык и образы Торы - есть и такое объяснение. Боязнь поверхносности, иллюстративности.

И то... вспомним ф-мы из жизни Христа или Ветхого завета. Что мне на глаза попадалось, детский лепет был, руки бы им пообрывать и без указаний Торы. Или нынешний бум иконописи. Миллион сайтов есть. Подходи, торопись, покупай живопись.
Но эти примеры, конечно, первые с конца.
Потому что есть великие воплотители чувств, создатели волнующих и даже ошеломительных образов.
И овладеть ими - наша задача! как говаривал наш вождь и учитель В.И.Ленин.

По поводу "овладения".

samaria (15.12.2008, 23:32) писал:

Искусстововеды паровозами терминов сомнут.
Я только скажу, как мне нравится и что я нахожу для себя.
Мне нравится, когда я нахожу созвучия, тому, что я вижу - в своей душе. И для этого мне не надо ни усилий, ни насилия над собой.
Я себе чувствую - да, это так, именно так.
И мне не нравится, когда художник заставляет меня испытывать те чувства, которые я испытывать не хочу, когда он вламывается туда, куда я сама в себе не хочу заглядывать.

Ты будешь смеяться, но я точно такой человек. И остальные человеки "такие". Каждый в искусстве ищет созвучий.
Себе. Только ступенька, с которой индивид мировой художественный процесс обозревает, разная. Большинству хорошо на первой. Тепло и не ушибёшься. Но что с неё видно - вопрос.
Нет, я понимаю, не в каждую дверь ломиться охота. Но к Ван Гогу, точно, стоит.)))) - говорю как девушка из публики, потому из искусствоведов тут одна Причал.

[samaria]

Вопрос "обозревания" для меня есть не вопрос "высоты ступеньки", т.е. степения "дозрелости", а совсем другой.
Если человек не готов к восприятию информации, в данном случае информации, которую несет искусство, вследствии просто своей неразвтости духовной и душевной, от этого нет вреда.
Ни человечку, ни искусству. Они, как встретились, так и разойдутся. Безболезненно.
А вопрос это для меня - избирательности, как защиты.
И имеет он два аспекта.
Либо автор (композитор, поэт, художник), мой, по крови и по химии. То есть мне к нему не надо иммунитета и я готова его впустить всегда и всего.
Это, как Окуджава сказал :"Эта музыка черными ручьями проливается прямо в кровь мою".
Либо он чужой, и тогда весь организм восстает и говорит "Стоп! Опасность! НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ВТОРЖЕНИЕ!" Опасность нарушения целостности меня и вторжения чужеродного объекта".
Надо признаться, в этом есть перестраховка. С запасом, то есть.
Что и доказала картина Ван-Гога "Звездное небо". Она не вызвает у меня протеста, скорее, со_чувствие

[Пальчиk]

samaria (16.12.2008, 23:57) писал:

А вопрос это для меня - избирательности, как защиты.
И имеет он два аспекта.
Либо автор (композитор, поэт, художник), мой, по крови и по химии. То есть мне к нему не надо иммунитета и я готова его впустить всегда и всего.
Это, как Окуджава сказал :"Эта музыка черными ручьями проливается прямо в кровь мою".
Либо он чужой, и тогда весь организм восстает и говорит "Стоп! Опасность! НЕСАНКЦИОНИРОВАННОЕ ВТОРЖЕНИЕ!" Опасность нарушения целостности меня и вторжения чужеродного объекта".
Надо признаться, в этом есть перестраховка. С запасом, то есть.

Но разве ареал "защиты" не есть уровень готовности восприятия? По-моему, тут всё очень близко. Один на голове каску носит, другой шляпу, третий храбро подставляет лысину солнцу. По себе чувствую. Год от года храбрее становлюсь! даже на фэнтези посмотреть готова.)
Раньше-то - ни-ни!!!
Толерантность прибывает. Особенно в лунные ночи.

Нет, я понимаю, это общие слова. На практике "моё"-"не моё" фактор сильнейший.
...И всё-таки это Уровень (пошла по второму кругу).
Я тут "Школу злословия" посмотрела с... фамилие вылетело. Екатерина... - главный хранитель Третьяковки. Дамы на неё наскакивали. Мол, это любим, а то нет! А она тепреливо (как детям) им возразила, что любит "всё"! Вот как это?
Я понимаю - как.

Цитата

Что и доказала картина Ван-Гога "Звездное небо". Она не вызвает у меня протеста, скорее, со_чувствие

Вот видишь! Что не отторжение - уже хорошо. Включить произведение в визуальный круг - это шаг навстречу. Я уверена.

[Зараза]

samaria (16.12.2008, 9:57) писал:

О "воровстве у бога".
Вот с этого все и началось.
Вообще все.
Вся история.
Еще до истории с человеком, до его "грехопадения."
Это то, что называется в канонах "взять небеса приступом".
Кстати, эта история - "падшего ангела", "светоносного" очень любыпытно интерпретируется в Каббале.
Совсем не как в христианстве - не как дерзновенная попытка сравняться в знании и могуществе с Богом, а как нежелание "есть незаслуженный (горький) хлеб", нежелание больше "принимать", не имея возможности "отдавать" и ,как следствие, разрыв с Богом и обретение самостоятельной воли и возможности выбора.

получается, что падший не достиг возраста бины

[Причал]

Можно и без домиков город снов построить:
Анатолий Шубин "Старый велосипед"

[Причал]

А можно и с домиком

Анатолий Шубин "Карточный домик"

[Причал]

Аристарх Лентулов "Солнце над крышами. Закат"

[Причал]

Поль Сезанн "Фруктовый сад в Понтуазе"

[Пальчиk]

Причал (25.12.2008, 19:41) писал:

Аристарх Лентулов "Солнце над крышами. Закат"

Чуды!
Как я люблю "большой размер"!