Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Michaj - Просмотр профиля - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Аллла (12 Апрель 2019 - 15:20) писал:

Какой вздор ... у вас паранойя

Аллла (12 Апрель 2019 - 12:43) писал:

Тема обсуждения в старттопике четко не сформулирована. Фокус внимания, на мой взгляд, спозиционирован на сентенции: "Большинство людей стремятся к позитивным результатам и сотрудничеству. Почему тогда во время личных и рабочих споров мы ведем себя так, что итог обсуждения оказывается негативным?".
Границы темы конкретно не очерчены, поэтому каждый участник вынужден трактовать их по своему ...
По природной склонности и по роду деятельности в последние 20 лет, всегда стараюсь докопаться до "корня зла", и пытаюсь придумать способы для его искоренения. Мне это искренне интересно (и за что я, между прочим, получаю зарплату).
Тема корректности обсуждения, хоть и факультативно, меня особо интересует последние несколько лет.
"Все это" написано в надежде, что некоторые участники возможно разделяют подобные интересы.
Честно говоря, не понимаю, что именно вызвало Ваш вопрос?

Кажется в нашем обсуждении сформировался консенсус: "Да конечно, неплохо бы разделить доски для играющих в шашки и в "чапаева", но вот засада, невозможно обеспечить безупречно корректную модерацию (судейство) для обеспечения соблюдения правил при играх в шашки"...
Но всем и так известно, что абсолюты (безупречно корректное) недостижимы в принципе. Да, скорость света недостижима. Однако ведь не считается зазорным стремиться и поступательно добиваться покорения все новых скоростей, несмотря на знание, что абсолют не достижим.
Может быть и к вопросу о Безупречно Корректном Форуме (БКФ) следует относиться аналогично? (Мы ведь говорим не о данном форуме, а о проблеме засилия информационного шума в целом. Хотя чем черт не шутит... А может MrFatCat захочет поэкспериментировать в своих владениях ...).
Поскольку мы уже убедились, что кой-какие идеи по улучшению дел в принципе возможны (хотя поначалу казалось категорически "нет"), вопрос в конечном счете состоит наверное в том, насколько это важно и нужно?

Аллла (11 Апрель 2019 - 23:13) писал:

Не в бровь, а в глаз!
Все хорошо, но существует вопрос корректности модерации. Дело в том, что традиционная модерация заведомо не может быть признана корректной. По той простой причине, что модераторы - люди. А люди "неизлечимые" носители субъективности ... Получается Замкнутый круг: без модерации корректное обсуждение невозможно, но модерация сама является источником предвзятости (и собственной, и, возможно, транслирующей установки владельцев) ... (проблема корректности обсуждения №1).

Bober (11 Апрель 2019 - 22:39) писал:

"... но в темах, автор которой хочет поговорить серьёзно, модерироваться жёстче." - Правильно. Тогда "Это" НЕ неизбежное зло, и поэтому НЕ требуется ограничивать доступ к строгим обсуждениям. И не только не требуется, но противопоказано. -> Ценность результата обсуждения будет гораздо выше, если у всех заинтересованных лиц будут равные возможности участия (и инициации обсуждений). В противном случае, - это будет веский повод НЕпризнания корректности обсуждений и снижения авторитетности их результатов. Но только при высокой ценности результатов можно рассчитывать на привлекательность площадки для интеллектуалов и, соответственно, ее массовость (не только за счет интеллектуалов, но и за счет всех, кто себя таковыми считает, коих более чем достаточно). Образуется симпатичный симбиоз: интеллектуалы генерят хорошие идеи, а массы обеспечивают им легитимацию (потенциально). Но ведь так и должно быть в "правильно" устроенном сообществе(?) ...