[Puten]

Nekotuan (07 Декабрь 2014 - 00:09) писал:

Вот нет.

[фост]

Кот (07 Декабрь 2014 - 00:08) писал:

Не боюсь. А не хочу. Что касается препарировния, то это ироническое препарирование... Шутка юмора, - как говорится.
И еще.
В "Обуви" иные Правила, чем в Форуме? Или те же?
Если иные, дай почитать. Если те же - сама почитай...

В последний раз: в "Обуви" общаются не ники, но люди. Люди, готовые делиться личным. Коли поделился - будь готов к тому, что обсудят. Будь готов, что тебе это может не понравится.
Ты со мной правила не обсуждай. Не нравится - не кормись в "Обуви". "Обувь" - авторский раздел. Усвой это!

ВСЕ.

[фост]

Nekotuan (07 Декабрь 2014 - 00:09) писал:

Вот нет.

Вот ладно!

[Кот]

Нет, я думаю, во все времена, всюду и везде существует интеллигенция.
Другое дело, что не всем везет с ней встречаться...
Но, что поделаешь, если она сама выбирает, кому с ней встречаться, а кому нет.
Как Мона Лиза в известном афоризме Раневской.

[Nekotuan]

фост (07 Декабрь 2014 - 00:14) писал:

Вот ладно!
/>/>

Я, как модератор другого сайта, со стажем, придерживаюсь правила: когда вино пьешь- пиши лаконично! /> Сегодня я мисс лаконичность. />

[фост]

Nekotuan (07 Декабрь 2014 - 00:18) писал:

Сегодня я мисс лаконичность.

[Mi_cha_el]

фост (06 Декабрь 2014 - 23:26) писал:

Интеллигенция - это чисто русская бирка.

Именно. Остальные довольствуются термином "интеллектуал".

Цитата

В ряде современных словарных статей, подготовленных на Западе,
понятие «интеллектуал» выступает синонимичным понятию «интеллигент»

©

[Puten]

https://www.youtube....h?v=A6Q_wvDTWFU

[фост]

Mi_cha_el (07 Декабрь 2014 - 01:12) писал:

В ряде современных словарных статей, подготовленных на Западе,
понятие «интеллектуал» выступает синонимичным понятию «интеллигент»
©

Более того, читаю у Лихачева:
В иностранных языках и в словарях слово "интеллигенция" переводится, как правило, не само по себе, а вкупе с прилагательным "русская".

Кстати, в той статье Лихачева говорится:
Понятие это чисто русское и содержание его преимущественно ассоциативно-эмоциональное.
К тому же по особенностям русского исторического прошлого мы, русские люди, часто предпочитаем эмоциональные концепты логическим определениям

Т.е., когда говорят, что интеллигентам свойственная рефлексия - доля правды в этом, как видно есть.

[Mi_cha_el]

фост (07 Декабрь 2014 - 01:52) писал:

....
Т.е., когда говорят, что интеллигентам свойственная рефлексия - доля правды в этом, как видно есть.

Или даже временами рефлексивная объективация))

[Семья]

Мдяяяяы…... Проснись щас в пять утра мой культурный муж и
Увидь, что я читаю…
И браку нашему….. Кащенко… но культурно

[Мurky]

фост (07 Декабрь 2014 - 00:03) писал:

Да, я понимаю.
Но я не понимаю, почему в первом примере это был непременно интеллигент, а не просто вежливый, разбирающийся в психологии и с хорошо развитой эмпатией человек?

Интеллигентность дана нам в ощущениях, а ощущения у каждого свои.
Я воспринял, ощутил этих двух так. Ты усомнилась, тоже права.
Пальчик считает Мурки интеллигентом, Кот - хамом. Оба правы со своей точки зрения.
Мне кажется, найти исчерпывающее определение или совершенные критерии, невозможно.
Большинство из нас иногда проявляют интеллигентность, иногда нет.
Кто-то считает нас интеллигентами, а кто-то не считает.
Но есть такие, кто интеллигентен всегда и признан всеми.
Мы (всякие "полу", "недо" или "почти" интеллигенты) тянемся к этому совершенству и восхищаемся им.

[Медвежатник]

Мurky (07 Декабрь 2014 - 06:28) писал:

Мы (всякие "полу", "недо" или "почти" интеллигенты) тянемся к этому совершенству и восхищаемся им.

Кто это мы?
Ты можешь быть - полу, недо и почти - где и как хочешь.
Но, не натягивай на других свои комплексы.

[Мurky]

Медвежатник (07 Декабрь 2014 - 06:33) писал:

Кто это мы?
Ты можешь быть - полу, недо и почти - где и как хочешь.
Но, не натягивай на других свои комплексы.

Как бы тебе ответить по интеллигентному?
Мы это я и такие, как я, кто о себе не слишком высокого мнения.
А которые о себе высокого мнения могут при нём оставаться.
Это их личное дело.

[Медвежатник]

Мurky (07 Декабрь 2014 - 07:50) писал:

Как бы тебе ответить по интеллигентному? />
Мы это я и такие, как я, кто о себе не слишком высокого мнения.
А которые о себе высокого мнения могут при нём оставаться.
Это их личное дело.

Ответ по интеллигентному - засчитан.
Всё остальное - домыслы.
При чём здесь высокое мнение о себе.
Тянуться к совершенству, можно по разному, в зависимости от шкалы ценностей, которую, каждый устанавливает для себя сам. Насколько мы (беседочники) разобрались, нет универсальной формулы интеллигентности. Каждый понимает её, в меру своей испорченности и мироощущения, с мировосприятием.
Кроме того, ты себе льстишь! Судя по твоим постам,(не только в этой теме) твоё самомнение, может посоперничать с моей манией величия. Пишешь вроде скромненько, но с такой долей интеллигенции, шо прям жуть бярёт!
И про личное дело, всяких там , маньяков, ты очень верно написал. Но при этом, морально всех уничтожил, интеллигентненько так.
С котом в упряжку! Хотя куда тебе, грешному, с деревней тягаться!

[фост]

Мurky (07 Декабрь 2014 - 06:28) писал:

Интеллигентность дана нам в ощущениях,

Ты ж мой милый ленинец.
Помнишь, была у вождя абсурдическая работа "Материализм и эмпириокритицизм" с ее объективной реальностью, данной нам в ощущении? Так в этой фразе безумно умиляет понятие "объективный". Далее по шкале умиления следует "в ощущениях". А мысль где, где мысль, я вас спрашиваю? Мы ж тут договорились, что интеллигент - это прежде всего человек мыслящий.

[Семья]

фост (07 Декабрь 2014 - 10:20) писал:

договорились, что интеллигент - это прежде всего человек мыслящий.

Оо, мне показалось значит, что мы договорились до того, что интеллигенты уже
конвергировались в "културных"людей

[фост]

Семья (07 Декабрь 2014 - 10:43) писал:

Оо, мне показалось значит, что мы договорились до того, что интеллигенты уже
конвергировались в "културных"людей />

Лада, я ж с усмешечкой.
Никто, никто толком не знает, кто такой интеллигент. У всех лишь какие-то плавающие ощущения. И смешные самоощущения насчет собственной интеллигентности.

[Причал]

фост (07 Декабрь 2014 - 11:13) писал:

И смешные самоощущения насчет собственной интеллигентности.

я точно - нет

[Мurky]

фост (07 Декабрь 2014 - 10:20) писал:

Ты ж мой милый ленинец.
Помнишь, была у вождя абсурдическая работа "Материализм и эмпириокритицизм" с ее объективной реальностью, данной нам в ощущении? Так в этой фразе безумно умиляет понятие "объективный". Далее по шкале умиления следует "в ощущениях". А мысль где, где мысль, я вас спрашиваю? Мы ж тут договорились, что интеллигент - это прежде всего человек мыслящий.

Да, я ту фразу помню и когда писал, вспоминал. Кстати, ленинская мысль ещё не значит - неправильная. Умный мужик был Ильич. Чем тебе "объективная" реальность не задалась?
А мысль моя в том, что интеллигентность для каждого своя (индивидуальная) и нет двух одинаковых. Хоть каждый считает, что точно знает, понимает и чувствует эту субстанцию, делает он это по своему, не как другие. Поэтому твои попытки найти эталон и точное определение не приведут к успеху. Дарэмна праця.