[Bober]

рабинович (19.6.2007, 10:55) писал:

а я то думал , чего это ты такой.... неадекватный.............

Я бы попросил... у меня 2 дочери... и жена... кто-то что-то имеет против?
Что до хождения замуж, так ведь институт семьи существует даже не сотни, а тысячи лет... и не только у людей. Всё живое на нашей планете сконструировано так, что особь одного пола не может существовать полноценно без особи протовоположного...
К слову, мои дочери (24 и 28) обе уже замужем

[Bagira]

Bober (19.6.2007, 20:17) писал:

Я бы попросил... у меня 2 дочери... и жена... кто-то что-то имеет против?
Что до хождения замуж, так ведь интситут семьи существует даже не сотни, а тысячи лет... и не только Всё живое на нашей планете сконструировано так, что особь одного пола не может существовать полноценно без особи протовоположного...
К слову, мои дочери (24 и 28) обе уже замужем

Могет, к сожалению, если работа для нее важнее всего

[Bober]

Bagira (19.6.2007, 11:33) писал:

Могет, к сожалению, если работа для нее важнее всего

Работа не должна быть смыслом жизни (это опять против Природы), она - лишь средство достижения желаемого уровня жизни. Просто у тех, кто пока не нашёл свою "вторую половину" вакантное место в жизни одиночки занимает работа... но она не может заменить живой организм со всей его физической и метафизической аурой.

[Bagira]

Bober (19.6.2007, 20:37) писал:

Работа не должна быть смыслом жизни (это опять против Природы), она - лишь средство достижения желаемого уровня жизни. Просто у тех, кто пока не нашёл свою "вторую половину" вакантное место в жизни одиночки занимает работа... но она не может заменить живой организм со всей его физической и метафизической аурой.

Спорить не буду, это все достаточно разумно и логично...Но бывают такие люди, из породы так называемых старых хоолостяков, которым очень тяжело свыкнуться с мыслью, что они будут жить с кем-то одной общей жизнью, нести ответственность за что-то... Таким людям гораздо легче просто временами встречаться с партнером. Это как раз мой случай...Привычка не от кого не зависеть ни в каком плане, она имеет свои негативные последствия, понимаете?

[Bober]

Bagira (19.6.2007, 11:47) писал:

Спорить не буду, это все достаточно разумно и логично...Но бывают такие люди, из породы так называемых старых хоолостяков, которым очень тяжело свыкнуться с мыслью, что они будут жить с кем-то одной общей жизнью, нести ответственность за что-то... Таким людям гораздо легче просто временами встречаться с партнером. Это как раз мой случай...Привычка не от кого не зависеть ни в каком плане, она имеет свои негативные последствия, понимаете?

Понимаю... только ведь и в браке есть место для определённой доли независимости, а ответственность, она ведь в нормальной семье обоюдная... Брак вообще в этом плане ничем не отличается от секса - удовольствие получают оба партнёра, причём чем лучше одному, тем лучше и другому... (я, кстати, говорю о браке как о совместном проживании и ведении хозяйства, а не как о записи в паспорте)

[рабинович]

Bober (19.6.2007, 15:17) писал:

Я бы попросил... у меня 2 дочери... и жена...

просьба отклоняется
стране мужики требуются
да и кто же блин, кидуш читать по мужику будет если у него одни бабы?

[Bagira]

Bober (19.6.2007, 20:55) писал:

Понимаю... только ведь и в браке есть место для определённой доли независимости, а ответственность, она ведь в нормальной семье обоюдная... Брак вообще в этом плане ничем не отличается от секса - удовольствие получают оба партнёра, причём чем лучше одному, тем лучше и другому... (я, кстати, говорю о браке как о совместном проживании и ведении хозяйства, а не как о записи в паспорте)

Я вообще-то тоже
Один раз пожила в гражданском браке и поняла, что это не мое)) Мне легче иногда (очень редко заметьте), потосковать от того, что нету семьи детей и все такое, чем каждый день раздражаться от чьего-то присутствия...Се ля ви..

[Cynic]

Bagira (19.6.2007, 16:58) писал:

...Се ля ви..

Не, это мировозрение.
Его тоже можно изменить.
Если кто-то или что-то сподвигнет.

[Bagira]

Cynic (19.6.2007, 21:05) писал:

Не, это мировозрение.
Его тоже можно изменить.
Если кто-то или что-то сподвигнет.

Согласна, даже спорить не буду. Достойный катализатор этого "сподвижения" -явление довольно уникальное, я думаю

[Cynic]

Bagira (19.6.2007, 17:09) писал:

Достойный катализатор этого "сподвижения" -явление довольно уникальное, я думаю

Не. Сплошь и рядом.
И не обязательно взрослый человечий детеныш мужского рода.
Просто вдруг какое-то событие.
Или шутки или капризы Природы.

[Bagira]

Cynic (19.6.2007, 21:12) писал:

Не. Сплошь и рядом.
И не обязательно взрослый человечий детеныш мужского рода.
Просто вдруг какое-то событие.
Или шутки или капризы Природы.

С этим тоже не спорю, иногда одно только слово способно изменить многое

[Bagira]

Bagira (19.6.2007, 20:58) писал:

Я вообще-то тоже
Один раз пожила в гражданском браке и поняла, что это не мое)) Мне легче иногда (очень редко заметьте), потосковать от того, что нету семьи детей и все такое, чем каждый день раздражаться от чьего-то присутствия...Се ля ви..

Прохожих взглядом провожая,
сидела кошка у дороги...
Ничья... Свободная... Смешная...
Куда смотрели зверобоги?..
Ей было холодно и зябко,
а люди пробегали мимо...
И таял снег на мягких лапках
так грустно и неотвратимо...
В глазах зеленых стыло небо,
и голод подступал весомо...
А от прохожих пахло хлебом,
и молоком, и теплым домом...
Кошачьей мудрости ворсинки
на этой спинке обреченной...
И ветер старую пластинку
завел о чем-то отстраненном...
... Оттаяв, с грациозной ленью,
забыв о холоде вчерашнем,
мурлыча, греешь мне колени...
...Ты согласишься стать домашней?..

(А.Булатова)

[рабинович]

вообще то, брак как таковой - пережиток прошлого, институт брака - умирает
а ну ка, граждане 40+ посмотрите на своих однокашников
скока из них второй а то и третий раз попереженились?

[Bagira]

рабинович (19.6.2007, 21:23) писал:

вообще то, брак как таковой - пережиток прошлого, институт брака - умирает
а ну ка, граждане 40+ посмотрите на своих однокашников
скока из них второй а то и третий раз попереженились?

Ну не без этого конечно. Но все же брак не считаю пережитком. Ведь не даром "Каждой твари по паре.." и все такое. Просто, боюсь, что не все люди встречют именно свою половину

[рабинович]

Bagira (19.6.2007, 16:25) писал:

Ну не без этого конечно. Но все же брак не считаю пережитком. Ведь не даром "Каждой твари по паре.." и все такое. Просто, боюсь, что не все люди встречют именно свою половину

вы не путайте спаривание в брачный период с проживанием под одной крышей

[Bagira]

рабинович (19.6.2007, 21:30) писал:

вы не путайте спаривание в брачный период с проживанием под одной крышей

А кто тут говорит о "спариваниии"? (Господи, слово-то какое вы подобрали )

[рабинович]

Bagira (19.6.2007, 16:32) писал:

А кто тут говорит о "спариваниии"? (Господи, слово-то какое вы подобрали )

ну это в тон * твари и по паре*
единственая цель брака - производство здорового потомства
так вот
производство и содержание онного сегодня, выгоднее вне брака

[Кот]

Какое жуткое, безысходное слово "партнерство",
когда им называют отношения между женщиной и мужчиной.
От него веет преамбулой:
"Договаривающиеся стороны, Иванова Е.Б и Хаймович Б.У. заключили настоящий"...
А не прилюдией:
"Я люблю тебя"...
Если нельзя или не надо вступать в брак, то лучше употреблять слова: "вступать в отношения", "сожительствовать" (вполне адекватно), "вступать в связь"... (Есть еще много разных слов, но в личку)...
Только не партнерство! Разве возлюбленный - компаньон? Партнерство подразумевает какое-то дело.
Так же противно звучит: "Заниматься любовью". Это категорически неверно, потому что подразумевается слово "е..."... ой... трахаться. Каким же боком сюда любовь?
"Вступили в партнерство, что бы заниматься любовью для здоровья". Нормально.
Или "вступили в партнерство, что бы заниматься любовью в целях освобождения семенных пузырьков и снятия напряжения с малого таза".
Или "Вступили в партнерство, что бы заниматься любовью для б...ства"
Так, понятно.

[Bagira]

рабинович (19.6.2007, 21:34) писал:

ну это в тон * твари и по паре*
единственая цель брака - производство здорового потомства
так вот
производство и содержание онного сегодня, выгоднее вне брака

Я не являюсь первоисточником данной фразы, как вы понимаете И ничего обидного в словосочетании "божья тварь" для себя лично не вижу))
А вы о браке прямо как о заводе племенных жеребцов рассуждаете (....из чего я делаю свои поспешные выводы..и мне вас жаль )

[Bagira]

Кот (19.6.2007, 21:34) писал:

Какое жуткое, безысходное слово "партнерство",

Не знаю, меня данное слово сапсем не ошкарбляеть