[dok]

Сихайя (May 25 2005, 22:30) писал:

Партеногенез доказан давненько...
Не льстите себе!

партеногенез то доказан.но способности позаботится о себе самой у женщин в общем и целом нет...я не беру отдельных выдающихся гражданок...

[dok]

Lyudmilka (May 25 2005, 22:37) писал:

Духовный мир женщины намного-намного-намного богаче мужского.
На мужчинах Господь тренировался, но первый блин, как известно..
И хрен с ними с прокладками

ну так как я в бога не верю совсем, то меня это не убедило

[Bober]

Студиоз (May 25 2005, 14:23) писал:

Так какой вывод, Док?
Мужчина - вспомогательное звено эволюции!
Я не шучу!

Cам ты - вспомогательный. Природа (Б-г) создала человечество из двух половинок. Одна не может существовать без другой, понятия матриархата и патриархата придуманы людьми и не отражают истиной природы взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Да, прискорбный факт - мужчина менее приспособлен к выживанию в окружающей среде, чаще подвержен различным заболеваниям и стрессам. Но именно мужчина является носителем генетического кода человека, именно его хромосомы определяют пол ребёнка, наконец, именно мужчина, освобождённый природой от процесса деторождения, имеет больше возможностей добыть пищу (деньги), создать произведение искусства, или сделать научное открытие. Женщина более приспособлена к выживанию, поскольку обременена (природой) на заботу о потомстве. Её жизненно важные органы лучше защищены, она более вынослива и, как это ни парадоксально, более уравновешена. Тут отдельные особи женского полу пытались нам втюрить теорию, дескать размножаться они и без мужиков могут. Статистика (пусть медики меня поправят если я чего не так скажу) говорит за то, что искусственное оплодотворение проходит более успешно если перед ним женщина ведёт активную половую жизнь. Я уж не говорю про "а поцеловать?" (С) (анекдот про корову).
Так что спасибо тебе, Господи, за то, что создал нас такими каие мы есть (ИМХО)

[Сихайя]

dok (May 25 2005, 21:33) писал:

а смысл брать это на себя.если есть вспомогательные средства

А вот "вспомогательные средства" как развернутся и двинут ногой в туфельке на каблуке прямо фпах!
Примерно завтра! B)
При травме яичек наступает 100%-ное мужское бесплодие и 60%-ное мужское бессилие.
Кстааааати!
Наружные половые органы делают мужчин крайне уязвимыми!

Цитата

которые получают ген от больных матерей

Которые являются дочерьми генетически больных отцов.
И так можно до бесконечности!

Цитата

человек относится к отряду приматов....

Человек относится к отряду высших приматов. В то время как чрезмерный волосяной покров особей мужского пола у людей очень даже приближают их к приматам примитивным.
Да и поведение... не особо отличается. У многих.

Цитата

я не беру отдельных выдающихся гражданок...

Хорошо, что ты это добавил, бо речи стали звучать наравне с речами тех, кто везет... С чего бы это?

[Студиоз]

Сихайя (May 25 2005, 20:29) писал:

Студиоз сказал:

Мужчина - вспомогательное звено эволюции!
Я не шучу!

Молодец! Сам допёр или прочитал где-то?
Отношение "слуга-хозяин".
И я тоже не шучу.

Сихайя, надеюсь, что в умственных способностях мужчин, ты, хотя бы не сомневаешься (это им тоже для защиты женщин, потомства и зарабатывания нужно).
Дошёл сам
А что до "слуга-хозяин". Слуга обеспечивает, защищает... Хотя, два момента! ;)
Слуга не содержит! А его содержат.
Слуга защищает только господина! Но и это он не станет делать, если угроза будет для него лично или его детей!

[Bober]

Никак не уразумею, почему все межполовые споры скатываются всегда на выяснение "кто главней"? Очень напоминает спор о том, что было вначале - курица, или яйцо...

[Сихайя]

Студиоз (May 25 2005, 21:49) писал:

Слуга не содержит! А его содержат.

Во времена, когда появилось (как считается) понятие "отношение слуга-хозяин", "содержать" означало "кормить, одевать, давать место для сна, временами баловать, шоб не вернулся к первоначальному виду (не озверел)".

Цитата

Слуга защищает только господина! Но и это он не станет делать, если угроза будет для него лично или его детей!

При переизбытке "хозяев" (что имеет место быть сейчас...), "слуга" крайне избалован...

[dok]

Цитата

А вот "вспомогательные средства" как развернутся и двинут ногой в туфельке на каблуке прямо фпах

фильм ужаса: "Восстание машин"

Цитата

Наружные половые органы делают мужчин крайне уязвимыми

и женщин тоже...

Цитата

Человек относится к отряду высших приматов

примат-он и в африке примат!

[Сихайя]

dok (May 25 2005, 21:59) писал:

и женщин тоже...

У женщин половые органы (важные, имеются в виду ;) ) сокрыты от внешнего мира. То, что осталось снаружи - гораааздо менее уязвимо, чем у мужчин!

[dok]

Сихайя (May 25 2005, 23:03) писал:

dok (May 25 2005, 21:59) писал:

и женщин тоже...

У женщин половые органы (важные, имеются в виду ;) ) сокрыты от внешнего мира. То, что осталось снаружи - гораааздо менее уязвимо, чем у мужчин!

но по своему строениею и физиологии приносят больше проблем и делают женщин менее застрахованными от привратностей судьбы...от цикла до внематочной беременности

[bell]

фост (May 25 2005, 22:08) писал:

В иудаизме женщина почитается и отводится ей место высокое.

имхо, не такое уж оно и высокое, это место. к тому же очень узкое.
вся великая женская роль сводится к заботе о мужчине и о детях.
больше- ни ни!

[Bober]

Lyudmilka (May 25 2005, 15:01) писал:

Не, не кто главнее, а кто ЛУЧШЕ!  ;)

Ну, Людмилка, теперь ты меня и вовсе сконфузила - о чём спорить-то ваще? Всё ж сбалансированно - вы красивей, мы изобретательней (заметьте дамы, не сказал умней ;) ); вы заботливей, мы обязательней; вы эмоциональней, мы рациональней... продолжать можно до бесконечности. Главное, что ни одно из качеств не звучит само по себе, а лишь на фоне антипода . Короче, ни вам без нас, ни нам без вас...

[Сихайя]

dok (May 25 2005, 22:07) писал:

до внематочной беременности

До которой ее, мискену, доводит мужчина (при партеногенезе внематочная беременность исключена).

[dok]

Сихайя (May 25 2005, 23:11) писал:

До которой ее, мискену, доводит мужчина (при партеногенезе внематочная беременность исключена).

ой ли а момент имплантации...а вдруг всё таки попрёт в трубу?

[Студиоз]

Bober (May 25 2005, 21:09) писал:

Ну, Людмилка, теперь ты меня и вовсе сконфузила - о чём спорить-то ваще? Всё ж сбалансированно - вы красивей, мы изобретательней (заметьте дамы, не сказал умней ;) ); вы заботливей, мы обязательней; вы эмоциональней, мы рациональней... продолжать можно до бесконечности. Главное, что ни одно из качеств не звучит само по себе, а лишь на фоне фнтипода . Короче, ни вам без нас, ни нам без вас...

Бобёр миротворец - он и в Канаде миротворец

[фост]

bell (May 25 2005, 23:08) писал:

имхо, не такое уж оно и высокое, это место. к тому же очень узкое.
вся великая женская роль сводится к заботе о мужчине и о детях.
больше- ни ни!

Не просто забота о муже и детях---а "творение" дома и семьи.
Но споры затевать не станем

[Сихайя]

dok (May 25 2005, 22:15) писал:

ой ли   а момент имплантации...а вдруг всё таки попрёт в трубу?

Вдруг - ......... все вокруг!
Ничтожно малый шанс при грамотном проведении ЭКО.

[dok]

Сихайя (May 25 2005, 23:19) писал:

Вдруг - ......... все вокруг!
Ничтожно малый шанс при грамотном проведении ЭКО.

ну не так уж и ничтожно..... кстати.мы об ЭКО или о партеногенезе