[Вольдемар]

Волк Дремучий (17.5.2007, 18:21) писал:

Люди, что у вас за логика?
Если бы было так- теракты должны были бы происходить именно в С. Т-А и в Савьоне. "Ценных" убивать выгоднее.

Для террористов все равно. А вот израильский истэблишмент совершенно по разному прореагирует на теракты в северном Тель-Авиве ,в Хадере, и в Офакиме. Как и раньше не реагировали на обстрелы Сдерота, пока не задели Ашкелон. И террористы это учитывают.

[Волк Дремучий]

Mr.X (17.5.2007, 19:45) писал:

В Северном Т-А высокий процент левых,зачем же арабам раньше времени им показывать,что тех ждёт в недалёком будущем?

Я не думаю, что террористы учитывают всё эту фигню. Они убивают там, где могут и когда могут.
Кстати, в Северном Т-А теракт был. Взрыв в кафе, не помню названия.

[Kozlevich]

Кот да Винчи (17.5.2007, 16:07) писал:

Давай все-таки о ракетах. Обстрелы касамами начались 10 февраля 2002 года,

Ни поста без вранья!!! Полчаса назад подтвердили, что первые касамы упали на Сдерот в апреле (число не помню) 2001 года. Ну как не сбрешет, так соврёт.

[Kozlevich]

Волк Дремучий (17.5.2007, 20:23) писал:

Кстати, в Северном Т-А теракт был. Взрыв в кафе, не помню названия.

"Apropo"

[Волк Дремучий]

Kozlevich (17.5.2007, 20:58) писал:

"Apropo"

Угу, точно. И в Рехавии был два раза, а она по уровню жизни не уступает Северному Т-А.
Так что, несостоятельная теория.

[Mr.X]

Kozlevich (17.5.2007, 19:58) писал:

"Apropo"

Угол Бен-Гуриона и Райнес.Старый северный Т-А,но не очень крутой.Самая крутизна начинается за Ярконом и там всегда всё тихо и спокойно.Буа тельавивит

[Kozlevich]

Mr.X (17.5.2007, 21:23) писал:

Угол Бен-Гуриона и Райнес.Старый северный Т-А,но не очень крутой.Самая крутизна начинается за Ярконом и там всегда всё тихо и спокойно.Буа тельавивит

А там тоже в "Капульски" рвали.

[Алисса]

Кот да Винчи (17.5.2007, 14:07) писал:

Давай все-таки о ракетах. Обстрелы касамами начались 10 февраля 2002 года, при ликудовском правительстве. И до 2005 продолжались при военном контроле пожестче, чем на Западном Берегу.

даааа, ну конечно, так и было. Альтернативная история по Коту да Винчи.

Цитата

В конце 2000 года, на старте «войны Осло», на Сдерот упала первая ракета.
Страна была в шоке: пока палестинцы обстреливали поселения Гуш-Катифа, шума никто не поднимал, как будто это в порядке вещей, - говорит Коэн. - Но как только мишенью боевиков стал Сдерот, находящийся на суверенной территории Израиля, по радио и телевидению тут же завопили: «Какая наглость! Палестинцы переступили «красную черту»...
У власти находилось правительство Эхуда Барака.

http://www.rjews.net...ravchik48.shtml

[Mr.X]

Ракеты падают и отмороженные израильские левые писаки тут же сообщают в интернете, где было попадание То же самое было и во время Ливанской войны,если уж нельзя было точно сказать место падения ракеты,то в телерепортаже показывали ненароком табличку с названием улицы.Похоже желание пособить арабам у левых уже на уровне подсознания
http://www.ynet.co.i...3401626,00.html

[Электра]

Информационное агентство Курсор

Нормально, правда?

[рабинович]

Электра (18.5.2007, 14:21) писал:

Нормально, правда?

а что ты хотела? что бы весь мир поддержал этих евреев?

[Вольдемар]

Mr.X (18.5.2007, 8:28) писал:

... Похоже желание пособить арабам у левых уже на уровне подсознания... ynet.co.il

Забавно. ynet -- это Едиот Ахоронот. Принадлежит тестю Сильвана Шалома из Ликуда. Так что с левыми ты промахнулся.

Алисса (17.5.2007, 22:25) писал:

В конце 2000 года, на старте «войны Осло», на Сдерот упала первая ракета.

Неточность, но неважно, в 2000 или 2002. Главное, что не в 2006. Отсюда должно быть всем понятно, что наличие израильских войск в секторе Газа не препятствовало ракетным обстрелам. Поэтому тем, кто пытается утверждать, что вывод войск из Газы привел к обстрелам, надлежит понять глупость своих заявлений.

[рабинович]

Вольдемар (18.5.2007, 15:59) писал:

Отсюда должно быть всем понятно, что наличие израильских войск в секторе Газа не препятствовало ракетным обстрелам. Поэтому тем, кто пытается утверждать, что вывод войск из Газы привел к обстрелам надлежит понять глупость своих заявлений.

мне не понятно
вот такой я неврубон
потому что палестинцы находятся с нами в состоянии войны
и если раньше они взрывали автобусы, то после строительства защитной стены это стало делать намного сложнее, поэтому они переключились на касамы
станет невозможно стрелять касамами - придумают что то другое
и так будет пока свободолюбивый палестинский народ не поставят в позу намаза и не отметапелят по самого пророка

[Алисса]

Вольдемар (18.5.2007, 14:59) писал:

Неточность, но неважно, в 2000 или 2002. Главное, что не в 2006. Отсюда должно быть всем понятно, что наличие израильских войск в секторе Газа не препятствовало ракетным обстрелам. Поэтому тем, кто пытается утверждать, что вывод войск из Газы привел к обстрелам, надлежит понять глупость своих заявлений.

никаких неточностей нет- раз.

наличие препятствовало массивному обстрелу, такому, как ведётся сейчас- два.

армия не должна пассивно наличествовать в секторе, а действовать, и карать, но у нас же в стране развелось слишком много правозащитников, коим жизнь террористов важнее, чем жизнь израильских детей- третье и самое главное.

В итоге имеем, то что имеем.

[рабинович]

Алисса (18.5.2007, 16:27) писал:

В итоге имеем, то что имеем.

не-а
в итоге имеют нас, причём противоестественным способом в извращенной форме

[Вольдемар]

Алисса (18.5.2007, 17:27) писал:

никаких неточностей нет- раз.

http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket...y_of_the_Qassam

The first Qassam to land in Israeli territory was launched on February 10, 2002. The first time an Israeli city was hit was on March 5, 2002,...

Так что прав был КдВ, а тебе стоит отказаться от использования ненадежных источников.

Алисса (18.5.2007, 17:27) писал:

наличие препятствовало массивному обстрелу, такому, как ведётся сейчас- два.

А отсутствие не препятствовало долговременному прекращению обстрелов. Кроме того, а сейчас-то как раз войска присутствуют. Так что зависимость наличия обстрелов от наличия там войск непонятно как действет: препятствует или способствует.

Алисса (18.5.2007, 17:27) писал:

армия не должна пассивно наличествовать в секторе, а действовать, и карать, но у нас же в стране развелось слишком много правозащитников, коим жизнь террористов важнее, чем жизнь израильских детей- третье и самое главное.

В итоге имеем, то что имеем.

Тут я согласен, с одной оговоркой: жесткие меры надо принимать ко всем противникам Осло, с обеих сторон. Если бы Рабин в свое время не проявил мягтотелость, и вздернул бы Бегина на фонарном столбе за мятеж на Альталене, ему легче бы было добиться выполнения договора Осло в наши дни.

[Вольдемар]

Араба-таксиста, которого зарезал одурманенный правой пропагандой репатриант, признают жертвой террора. Поскольку у него мнгого детей, выплаты составят несколько сот тысяч шекелей в год: http://www.ynetnews....3401162,00.html А самому убийце придется отсидеть не меньше 20 лет.

Я вот посчитал, за весь срок, с каждого из нас, включая детей, снимут по 2 шекеля. Немного, конечно, но лучше бы было, если бы если бы этот таксист остался в живых: и налоги бы платил, и с нас бы не снимали.

[Арон]

Вольдемар (18.5.2007, 18:13) писал:

http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket...y_of_the_Qassam

The first Qassam to land in Israeli territory was launched on February 10, 2002. The first time an Israeli city was hit was on March 5, 2002,...

Так что прав был КдВ, а тебе стоит отказаться от использования ненадежных источников.

Таварищ прикалывается что ли? С каких это пор википедия стала считаться серьезным источником? Давайте, уж тогда на форумные рассуждения ссылаться.

[рабинович]

Вольдемар (18.5.2007, 17:13) писал:

а тебе стоит отказаться от использования ненадежных источников.

о человеке который считает википедию серьёзным источником - можно больше ничего не спрашивать

[рабинович]

Арон (18.5.2007, 17:19) писал:

Таварищ прикалывается что ли? С каких это пор википедия стала считаться серьезным источником? Давайте, уж тогда на форумные рассуждения ссылаться.

блин
опередил