[революционерка Каплан]

ты ещё про Гавайи спроси, ага

в семье не без урода

[Сакура]

революционерка Каплан (2.1.2007, 17:05) писал:

атстрелялас

Зачёт.
Хотя вы и забодяжили светскость и религиозность в одну корзину как яйца, которые англичане не рекомендуют складывать.
Пьём-с?

[революционерка Каплан]

но куры-то остались
;)

[Волк Дремучий]

революционерка Каплан (2.1.2007, 17:21) писал:

в семье не без урода

Почему "урода"? Национализм домашний, обыкновенный. Очень распространённое среди человеков качество. В Америке, на мой взгляд- весьма.

[Сакура]

Волк Дремучий (2.1.2007, 17:27) писал:

В Америке, на мой взгляд- весьма.

...на высоком уровне.
Цитата от Фокс-ньюс: Вы хотите президента француза?

[Сакура]

революционерка Каплан (2.1.2007, 17:27) писал:

но куры-то остались
;)

нетоптанными?
Вот вам и мировой порядок.

[Savrik]

Magus (31.12.2006, 19:20) писал:

Мир ведь станет лучше?

Конечно! А ещё отменить деление на фамилии, города и улицы! А то вишь живёт она где? В Москве? На какой, говоришь, улице? Серьёзно?!!! Дык она видать крутая!...
Отсюда зависть, привлечение уголовного элемента и пр. А так, сделали бы адрес в виде - Массив 542 Улица 3457, индивидууму 983747607 ... сразу ляпота - все равны! Да, и религии тоже упразнить! Сколько бюджета тратится на межрелигиозные войны!!! На эти деньги закупить цветов и разбрасывать их с гаржданских вертолётов.
Мир не совершенен, и человек не далеко ушёл от стадного образа жизни, несмотря на всю его спесь и технологию. Ему нужно принадлежать к какому-нибудь стаду. Хотя-бы к Беседке! ;) Думаю, если человечество протянет ещё пару тыщь лет, может и исчезнут границы. Раньше вон у каждой фамилии гербы да флаги были. Теперь не у каждого города. Но думаю что придумают что-то ещё, чтобы классифицировать ...

[революционерка Каплан]

Сакура (2.1.2007, 18:31) писал:

...на высоком уровне.
Цитата от Фокс-ньюс: Вы хотите президента француза?

вышка - губернатор-австриец
далее - стена Конституции США

[Волк Дремучий]

Savrik (2.1.2007, 17:34) писал:

Ему нужно принадлежать к какому-нибудь стаду. Хотя-бы к Беседке! ;) ...

Я па-пра-сил бы! Беседка- не стадо

[революционерка Каплан]

Волк Дремучий (2.1.2007, 18:43) писал:

Я па-пра-сил бы! Беседка- не стадо

а что?
бандформирование?

[Волк Дремучий]

революционерка Каплан (2.1.2007, 17:47) писал:

а что?
бандформирование?

[Savrik]

Волк Дремучий (2.1.2007, 17:43) писал:

Я па-пра-сил бы! Беседка- не стадо

С остальным проблем нет? ;)

[Волк Дремучий]

Savrik (2.1.2007, 18:23) писал:

С остальным проблем нет? ;)

Нет, конечно.
Вопрос в мотивировкаx. Если человек соxраняет своё потому, что ему дороги и уважаемы традиции- это одно. Если человек стремится принадлежать к группе от того, что не xочет и не любит думать и решать сам, потому что xочет быть "как все"- это ограниченность, пожалуй.

[Н@талья]

Savrik (2.1.2007, 17:34) писал:

...если человечество протянет ещё пару тыщь лет, может и исчезнут границы.

В смысле - это ты положительный прогноз написал? Или это будет плохо?

[Psi]

Magus (31.12.2006, 19:20) писал:

Чисста предположить, что во всём мире остались одни евреи. Все сколько то там миллиардов. Или одни казахи. И весь мир - это один большой Казахстан. Или один большой Израиль..
...
Мир ведь станет лучше? В общем и целом, особенно учитывая то, какой процент валового человечьего дохода уходит псу под хвост на вооружение (Читай, "На защиту от иномыслия").

Нет, не станет. Просто не будет такого, а если и да, то это будет что-то оруэлловское...

Дом. зад.: почему такого не будет?
Намёк: в таком мире должны жить люди, причём настоящие, а не сферические кони в вакуме.

[Мия]

dandrey (2.1.2007, 14:27) писал:

(голосом слонёнка из "38 попугаев")
Растворению чего и в чём? Извините

Растворению человека как общественно существующего создания.
в мире человеки принадлежат к группам, общественным ячейкам. Без этого невозможно самоосознание.
Универсальность и космополитизм внеобщественные субстанции.
Не бицца

[Мия]

Лукерья (2.1.2007, 14:33) писал:

Делиться нужно. Нелюбовь к иному - способ самосохранения нации. Если бы люди любили цыган а цыгане благосклонно относились к гяурам (кажется так), цыган бы просто не было бы дывно. Не было бы самобытности их, предприимчмивости, остроты и скорости соображалки... Они бы просто растворились бы в общей массе. Разве человечество что-то приобрело бы от этого?
Русской умение упиться до скотского состояния разделилось бы на всех (в общем целом человечество стало бы более пьющим), богатырская сила русских богатырей рассосалась бы, самобытность кавказцев, еврейский ум... всё бы уравнялось. Разве стало бы от этого лучше человечеству? Во времена глобальных катаклизмов есть обособленные группы людей, у которых шансов на выживание гораздо больше. Те же цыгане.

И потом. Существуют культурные особенности. Я против смешанных браков именно потому что человек из иной культурной среды будет инородным телом в семье из другой культурной среды. Хорошо, когда различия несущественны и такт и любовь и пр. как-то помогают их загладить. Но в быту очень много всяких кочек, о которые спотыкается представитель иной культурной массы. Почему наши девушки, выйдя замуж за узбека, чувствуют себя некомфортно в его доме? Разница культур, иной уклад жизни, иные ценности. Можно, конечно, это преодолеть. Но, согласись, это сделает не каждый. Соложно хохлушке жить в азербайджанском селе у родителей мужа. Не потому что азербайджанцы плохие, нет! Культурная среда непонятная, чужая, плотная. Ужасы замужества за мусульманином рассказывают только наши барышни. Почему? Все-привсе мусульмане сволочи? Не думаю... Он ведь тоже женился на русской по любви. Чтобы быть вместе. детей рожать... Не сходятся. Почему? И правильно, что не сходятся. Всяк сверчок знай свой шесток. Не мути чужую кровь, ищи своё счастье среди равных.

Эх Лукерья. Нелюбовь к иному - способ самосохранения нации говоришь? А я говорю глупости
Самобытность не есть вытекающая из разделения.
Ты против смешанных браков именно потому что человек из иной культурной среды будет инородным телом в семье из другой культурной среды.?

Какой ужас Культура создается совместно при существовании уважения к особенностям. Замечательная культура, разносторонняя

Не мути чужую кровь, ищи своё счастье среди равных.
смеюся
Чисто лозунг волчьей стаи

[Мия]

Лукерья (2.1.2007, 16:25) писал:

Я, Волк, конечно, дико извиняюсь, но в твою волчью стаю замуж бы тоже не пошла. Не потому что вы, волки, плохие. А потому что порядки у вас, в стае, волчьи.
Я туда войду, пуделем этаким и чё? Кого я там пойму? Меня кто оценит? Я могу, конечно, волчьи законы изучить и уважать. Но ведь волком от этого я не стану. Да и кого я бы тебе родила? Волкопуделя? А как размножились бы эти волкопудели, стали бы жить уже по-своему. Образовалась бы новая формация. Опять же, я не уверена, что мы бы с тобой культивировали нечто совершенное... Скорее уродов. родства не помнящих.

Чужая, чужой, чужое
Страх, обыкновенный страх отличного от того, что ты знаешь
Банально

[Н@талья]

Мийка, люблю тебя! Так люблю!

[Н@талья]

Лукерья (2.1.2007, 16:24) писал:

Может я мало пожила... Но евреев-алкоголиков я не видела...

Я прожила не больше твоего, но видала... ох, видала... один уже лежит на кладбище подле К. Ата.
Уж очень пил... до сорока не дотянул.

Цитата

Еврейских детей, в приютах брошенных, тоже не встречала пока.

Людмилку спроси.