[nemo]

Посмотрел - ну, это ж про римское гестапо! Мучали невинного Христа долго и со вкусом, садистам должно понравиться.
А в остальном - классическое прочтение Евангелия, никакого нового переосмысления известных событий. Непонятно предательство Иуды и его же раскаяние; почему иудеи, принявшие Христа как пророка, так люто его возненавидели. Апостолы и Мария Магдалена - абсолютно безлики (впрочем, на Монику Белуччи и просто посмотреть приятно!).
Что понравилось - иудеи в фильме говорят на арамейском, римляне - на латыни. Создается впечатление документальности происходящего

[Юка]

Сложное отношение осталось после просмотра. Пошли ( причем, молча) всей компанией и наехали на водку. Трудный фильм.

[nemo]

Я бы все же сказал "жестокий" - жена проплакала весь фильм. Да что жена, мужики в зале рыдали.
Так что, если "Страсти Христовы" - именно о муках, перенесенных Христом, то фильм удалсЯ. Но мне казалось, что замахнулся-таки Гибсон все же на большее - искупление Сыном Божьим грехов человеческих (ну не зря же там постоянно присутствует Бог-Отец. И он же предлагает Христу легкую смерть от змеи). Но или Гибсон не дотянул, или я чего-то не увидел. Философия в этом фильме на втором плане, главное - мучения Христа.
Трактовка Булгакова в "Мастере..." куда как более сильна и интересна. ИМХО, в смысле.

[Сихайя]

Я посмотрела этот фильм и так и не поняла из-за чего такой шум?
Сценарий точно пересказывает Библию, добавляя море голливудской крови. Никаким "особым взглядом" на события, как у Булгакова, например, и не пахнет. Из всего фильма где-то час Иисуса мочат, причем так, что у того разве что мозги из ушей не лезут.
Кстати, насчет языка в фильме: то ли они местами переходили на чистый иврит, то ли я, сама того не зная, владею арамитом.
Вообщем, посмотреть разок можно, но только в самообразовательных целях. ИМХО.

[Alon]

А по-моему, нам, явреям, этот фильм вообще перпендикулярен.
Я его не смотрел (и вапче, со своей занятостью вряд ли найду на него время), но из многих откликов представляю себе, что он и не претендует на какой-то "взгляд", как у Булгакова, Пазолини итп.
Наоборот, он снят для того, чтобы вернуть веру порастерявшим ее христианам. Т.е. это именно строгий пересказ Библии голливудскими средствами, чтобы "проняло".
Его и финансировал Ватикан, если не ошибаюсь, и ентот Гибсон все время подчеркивает, какой он правоверный католик.
Как вам такой взгляд?

[nemo]

Alon (May 15 2004, 14:28) писал:

Как вам такой взгляд?

Очень знакомый взгляд. "Не читал, но гневно осуждаю" называется. Уже проходили.

[Alon]

nemo (May 15 2004, 16:19) писал:

Alon (May 15 2004, 14:28) писал:

Как вам такой взгляд?

Очень знакомый взгляд. "Не читал, но гневно осуждаю" называется. Уже проходили.

Капитан, где вы в моем посте осуждение увидели?

[nemo]

Alon (May 15 2004, 21:24) писал:

Капитан, где вы в моем посте осуждение увидели?

Хорошо, тогда по Жванецкому:"Давайте говорить о вкусе устриц, так их и не попробовав. Давайте говорить о взлете и падении Голливуда, не посмотрев ни одного фильма"
Наверное, я перегнул со своим сарказмом, но рассуждать о фильме, который не видел, мне кажется немного наивным. Я неправ?

ЗЫ. Судя по "Капитану", мы знакомы?

[Alon]

nemo (May 15 2004, 22:39) писал:

Alon (May 15 2004, 21:24) писал:

Капитан, где вы в моем посте осуждение увидели?

Хорошо, тогда по Жванецкому:"Давайте говорить о вкусе устриц, так их и не попробовав. Давайте говорить о взлете и падении Голливуда, не посмотрев ни одного фильма"
Наверное, я перегнул со своим сарказмом, но рассуждать о фильме, который не видел, мне кажется немного наивным. Я неправ?

ЗЫ. Судя по "Капитану", мы знакомы?

Ну почему же ни одного? Я достаточно фильмов смотрел!

А тут я просто высказываю догадку. На ее верности я не настаиваю, мне интересно, совпадает ли она с ощущением тех, кто фильм таки смотрел.

З.Ы. А насчет "капитана" - нет, незнакомы. Просто "Немо" естественно сочетается с "капитан". ;)

[nemo]

Алон, а чего гадать-то? Мне, чтоб иметь свое мнение об идеологии нацистов, пришлось "Майн Кампф" почитать. Нет времени? А у кого оно есть?!
Догадка твоя мне верной не кажется - этот фильм христианам новых верущих не добавит. Именно по причине второстепенности его духовной составляющей. А что Ватикан деньги выделил, так что же? Там даже намека, что христианство круче иудаизма не было

[Сихайя]

Ах, эти страсти Христовы: российские евреи собираются судиться с Мелом Гибсоном

Российские правозащитники намерены обратиться в суд с иском на создателя кинофильма "Страсти Христовы" Мела Гибсона, а также на российскую компанию, осуществляющую кинопрокат этой ленты, сообщает ИНТЕРФАКС. Как рассказал директор московского бюро по правам человека Александр Брод, этот фильм разжигает национальную рознь и культивирует ксенофобские мифы о повинности всего еврейского народа в распятии Христа.

По его словам, «ряд еврейских организации и частных лиц после выхода ленты на российский экран обратились к ним посчитав, что данный фильм разжигает национальную рознь и культивирует ксенофобские мифы о повинности всего еврейского народа в распятии Христа. В настоящее время правозащитники готовят материалы, на основании которых впоследствии, возможно, будет принято решение об обращении в суд. В частности, готова экспертиза специалистов-религиоведов из США, которые "критически относятся к фильму".

Но не все за океаном столь категоричны в отношении «Страстей Христовых». Работа Мела Гибсона в получившем широкий общественный резонанс фильме "Страсти Христовы" столь впечатлила католических священников, что они решили предложить ему продолжить карьеру религиозного режиссера. С инициативой выступили монахи одного из самых знаменитых орденов, возникших еще в Средние века, - францисканцы. Святые отцы предложили голливудской звезде снять свой следующий фильм о жизни Франциска Ассизского, основателя их монашеского ордена.

Письмо с просьбой было опубликовано на официальном сайте ордена в Интернете. Согласно тексту обращения, монахи безусловно отдают должное режиссерскому таланту Гибсона, который и помог ему снять фильм о последних земных днях жизни Христа. По мнению францисканцев, последняя лента Мела – истинно духовное произведение.
Если Гибсон согласиться воплотить замысел монахов, его ждет интересная и увлекательная работа. Патрон ордена был не только положительным во всех отношениях человеком. Сейчас его образ особенно актуален, поскольку святой отец первый не только в христианстве, но и западной культурной традиции указал на духовное равноправие с природой, проповедовал любовь и сострадание ко всему живому, пытался заменить идею о безграничности владычества человека на идею равенства всех живых созданий. В 1979 г. Папа Иоанн Павел II официально назвал св. Франциска Ассизского патроном экологов.



pravda.ru

[Солнечный Странник]

У меня вот вопрос: а святого Франциска, случайно, не евреи "замочили"?
Думаю, что они. Иначе кино не получится. Надо, вообще, эту идею Мелу Гибсону подбросить. А то ведь провал будет, братцы!
Какое же духовное кино без этих зверей-евреев?

[Солнечный Странник]

P.S.
А судиться с Гиббоном бесполезно - он найдет себе хорошего еврея-адвоката, и все, кто на него "наезжают", поедут в Освенцим.

[Карлсоныч]

"Натурализм" интересная штучка.
Натурализм-это такая "приправа" с помощю которой один человек, в своём изложении, пытается донести до другого какуюто мысль, или вкус(ИМХО)
Так вот если взять суп Харчо - блюдо популярное.
Простейшие воспоминания о нём могут быть как о супе-1
или как о жидкой гадости-2
Всё зависит от количества приправы, и индивидуальных склонностей поедающего.
Причем Ктото уже заметил что человек, если его тренеровать регулярно, очень хорошо привыкает.
На вкус и цвет ....мы ..и сами себе, иногда ,не друзья (имхо)
Интересно а для того чтоб любить жизнь ,обязательно быть свидетелем того как её у когото отнимают?

[Карлсоныч]

Цитата

Святые отцы предложили голливудской звезде снять свой следующий фильм о жизни Франциска Ассизского, основателя их монашеского ордена.

Да , если покопаться в истории всех религий,то для Мэлов Гибсонов работёнка не переведётся.(имхо)
И любители зрелищности напьются виртуальной кровушки.
Вот только ковырнуть глубже.... не про них (ИМХО)

[oleg]

посмотрел я эти "страсти " и ничего хорошего не увидел. дешовые актёры , игра никакая. если гибсон хотел придать проишодящим событиям реальность, то эта его затея провалилась. ни одного актёра с б.в. внешностью, полно отсебятины . ирода он сделал похожим на какогото придурка . а равины так вообще настоящии эсэсовцы.
фильм получился скучный и не интересный, обидно что это сделал гибсон. лучше б он про шотландцев снимал. у него это лучше получается.

[oleg]

гибсон наворил на всей этой шумихе 600 млн. д.

"Что евреи против фильма имеют тоже не понимаю"

посмотри сцены где пилат спрашивает , что делать с исусом,(несколько раз) тоесть вся вина ложиться на равинов и ревущую толпу.ну а кто были равины и толпа наверное не индейцы из племени краснокожих.