[Rin]

Кот (21.1.2007, 10:12) писал:

А представляешь себе, как доверить такому человеку свою тайну?
Поделиться "сокровенным"?
Это ж получишь праздник...

Ну и в чем проблема.
Я врать не буду, но это не значит, что я что-то расскажу...
А вообще если тайну кому-то доверить, то это уже и не тайна вовсе.

[Пишичитай]

Rin (21.1.2007, 15:13) писал:

А вообще если тайну кому-то доверить, то это уже и не тайна вовсе.

Точно. Как говаривал папаша Мюллер из "Семнадцати мгновений..." (голосом Л.Броневого) : "Что знают двое - знает свинья".

[Н@талья]

Кот (21.1.2007, 10:12) писал:

А представляешь себе, как доверить такому человеку свою тайну?
Поделиться "сокровенным"?

От чёрт... что за сокровенное у людей, что непременно надо его навесить на кого-то ещё? Что за тайна, если её знает ещё кто-то?

[Leon]

Кот (21.1.2007, 5:48) писал:

Сравни две аватары: твою и Рин. Сравнил?
Ну, и кто тебе больше нравится?
Ага! Вот и мне гораздо больше - Рин!

Кот, так не честно!
Это - удар ниже пояса.
Конечно же, Рин красивше, чем этот...
ну, который - я. (надул губы)

[Н@талья]

лысая (18.1.2007, 21:31) писал:

Я считала себя всю жизнь честным человеком.

И что-то изменилось?

Цитата

С моего молчаливого согласия имело место развития лжи.

Почему "с согласия" - ты же сказала, что не считаешь молчание - непременным проявлением согласия.

Цитата

А теперь мне бы было интересно услышать довольно-таки исчерпывающее с психологической точки зрения трактование правды и лжи.

это, наверное, к психологу лучше.
А себе ты перестала доверять?

Может быть, расскажи что-ниубдь?

[Кот]

Наталья!
В личку, если можешь, сформулируй, что тебе не так?
Может, я вовсе не то имею в виду? Или ты?

[Пишичитай]

Пишичитай позвал маму. Но не оттого, что испугался. Просто он любит маму. Теперь по вопросу дискуссии. Мне так и не понятна позиция Кота. Много шуму и…ничего. Где ж его гражданская позиция? Пусть он чётко и ясно скажет:
1.Я за ложь во всех её проявления, т.к. считаю, что ложь-это прекрасно.
2.Я за правду. Правда есть аналог истины. А я, как заядлый полемист, обожаю истину во всех её проявлениях.
3.Мне вообще пофигу. Что ложь, что, правда. И вообще, что есть правда и ложь? Может быть - это две составляющие одного целого. Тогда чего же спорить.
Кот! Определись уж как-то по этому вопросу. Мне показалось, что ты сам до сих пор не определился со своей позицией в этой дискуссии. А спорить ради спора… Как вариант времяпрепровождения прокатит.

[Н@талья]

Пишичитай, блестящий спич!

Переношу снесённое в корзину - то, что строго по теме.

Н@талья (21.1.2007, 15:29) писал:

Наталья отказалась (.......) потому. что тема совершенно нереальная. Ложь - такая же составляющая жизни. Отказывать ей в праве на существование - глупо и бесполезно.
Впрочем, для отказа довольно и того, что было "во-первых": бессмесленен разговор с человеком, от коротого читая "да" - нельзя знать. "да" ли это, или это "нет", или это "может быть", или "пошлатынах"
Я такое не люблю.

О моём отноешнии ко лжи.

Я обнаруживаю ложь спокойно - значит, была у солгавшего нужда в этом. Я гажусь, когда лгут, сознавая, что делают гадость, сами стесняются, и скорей удушатся, но не признаются даже будучи "взятым за жопу". Это убого.
Не получилось - скажи "не получилось".

Когда мне будет нужно, я совру, и буду держаться выбранной линии столько, сколько это будет нужно. Угрызений совести при этом у меня не будет никаких: если я приму решение, что ложь - это то, что нужно в данной ситуации - я солгу без тени сомнения.
Если в какой-то момент нужда в этом отпадёт, признаюсь.

[Кот]

Ну, блестящий или тусклый - ладно!
Но полностью излагать позицию надо в диалоге.
На то и дискуссионный клуб.
Поскольку партнера по диалогу нет, то зачем же заранее раскрывать все на свете?
Только для того, что бы дать пищу для базара?
Я тезисно "заказал" тему. Будет визави - будет и концепция.
Я думал в роли самого честного в мире выступит Наталья, но и она,
оказалась, такая же, как все... "По нужде" может и приврать... но чуть-чуть
Так обо что мы будем говорить?

Что касается Пишичитай, то он не ответил на вопросы в теме о "качестве" вкладов разных народов в мировую копилку цивилизации. Я не знаю, можно ли с ним говорить... Потому что та тема смердела...

[Пишичитай]

Кот (22.1.2007, 12:56) писал:

Ну, блестящий или тусклый - ладно!
Но полностью излагать позицию надо в диалоге.
Я тезисно "заказал" тему. Будет визави - будет и концепция.
Что касается Пишичитай, то он не ответил на вопросы в теме о "качестве" вкладов разных народов в мировую копилку цивилизации. Я не знаю, можно ли с ним говорить... Потому что та тема смердела...

Я знавал одного «специалиста» - спорщика, который при появлении признаков его явной несостоятельности начинал гнать активно волну. И когда Пишичитаю пришлось спросить: «А на кой ты так поступаешь, дрожайший?»,- он отвечал, что «лучшая защита – это нападение». Это мне так вспомнилось, к слову.
Теперь про «копилку цивилизации» и тайну вкладов. Тема смердела? Мне так не показалось. Но негатив, который выплеснули дискутирующие – это точно дерьмо. Прав был модератор Psi, что прикрыл это «толковище». Другого названия не нахожу. И, Кот , переводить разговор в иное русло и отвлекать форумское сообщество от первоисточника – это мелко. Здесь и сейчас не обсуждается вопрос «вкладов», а обсуждается тобой заявленная тема, которую ты не желаешь развивать и конкретизировать, ссылаясь на тайну мифической концепции.
А может быть всё проще? Может быть, нет, и не было, концепции изначально?

[Мия]

Пишичитай (22.1.2007, 13:23) писал:

ссылаясь на тайну мифической концепции.

Нинада тут излагать концепции.
В этой теме всего лишь ищется оппонент и заявляется тезис. Это вовсе не тема для обсуждения вопроса о правде и лжи

[Пишичитай]

Мия (22.1.2007, 13:45) писал:

Нинада тут излагать концепции.
В этой теме всего лишь ищется оппонент и заявляется тезис. Это вовсе не тема для обсуждения вопроса о правде и лжи

Так и я про то же самое Где позиция Кота? Чему оппонировать,простите?

[Мия]

Пишичитай (22.1.2007, 13:51) писал:

Так и я про то же самое Где позиция Кота? Чему оппонировать,простите?

Цитата

К барьеру я приглашаю всех, кто считает, что в жизни есть место только правде, что ложь только отвратительна, и её следует исключить из нашей жизни, и тогда жизнь станет лучше.

[Кот]

это что такое было?
Удалено
Предупреждаю

Сообщение отредактировал Мия: 22 Январь 2007 - 16:54

[Н@талья]

...то есть... я, конечно, понимаю, что обозвать косвенно - это как бы и не обозвать. Так почему-то считается.
Но даже и за это надо бы как-то отвечать? Оскорбление, всё же, нехилое...

[Anfisa]

Кот (22.1.2007, 15:23) писал:

удалено

Кот,а вспомни,с чего началось твоё вторжение в беседку? ;)
"Подозрение" не есть доказательство.
И давай не будем сразу вешать ярлыки,кто есть кто?
Тем более,что "начальника транспортного цеха"
мы до конца не выслушали..
Будь благоразумный и не кидайся пустыми фразами..
С уважением ,Анфиса.

[Leon]

Anfisa (22.1.2007, 16:38) писал:

"Подозрение" не есть доказательство.
И давай не будем сразу вешать ярлыки,кто есть кто?
Тем более,что "начальника транспортного цеха"
мы до конца не выслушали..
Будь благоразумный и не кидайся пустыми фразами..
С уважением ,Анфиса.

Анфиса,

[Кот]

Ну, тогда объясните мне начало той дискуссии. Толерантные мои.
Ты, Анфиса, получила ответ? И я не получил.
А получили мы обвинение в неправильном ведении дискуссии...
Я не оскорблял.
Наталья!
Я не утверждаю, а выражаю подозрение.
"Бойцов сумление берёть"...

[Кот]

Anfisa (22.1.2007, 15:38) писал:

Кот,а вспомни,с чего началось твоё вторжение в беседку? ;)

С того, как должны выглядеть бабы... А шо?

[Мия]

Кот (22.1.2007, 16:53) писал:

Я не утверждаю, а выражаю подозрение.

не надо