[рабинович]

Аллла (7.2.2007, 17:46) писал:

Я это все в Смехотерапию снесу, нечего тут
Или в Корзину

а даже в шутку прояснить парадоксы - что, никак?

[Аллла]

рабинович (7.2.2007, 20:14) писал:

ваши посты уже в юмор переносить собираются,

Это всю ВАШУ тему собираются, не заметили ?

Цитата

который ну никак не может отвечать за свои поступки

Дандрей давал резрешение оценивать его?

Цитата

правда тов Алла?

Неправда и не тов.

рабинович (7.2.2007, 20:15) писал:

а даже в шутку прояснить парадоксы - что, никак?

Не в этом разделе .

[рабинович]

Аллла (7.2.2007, 18:22) писал:

Это всю ВАШУ тему собираются, не заметили ?

*ничего, напишем новое*( служебный роман)

Аллла (7.2.2007, 18:22) писал:

Дандрей давал резрешение оценивать его?

а я оцениваю его поступки?
отнюдь, я оцениваю его пост посвящёный мне,
поэтому дандрей считается нормальным пока психиатр не высказал обратное мнение ( как жаль что дандрей не хочет посетить психиатора)
(надеюсь обсуждение основного принципа презумции невиновности - не повод для бана)

Аллла (7.2.2007, 18:22) писал:

Неправда и не тов.

вы собираетесь его забанить?
я убедительно прошу этого не делать
а почему не товарищ?

Аллла (7.2.2007, 18:22) писал:

Не в этом разделе .

так перенесите в нужный, или ещё одну тему открывать.......

[dandrey]

рабинович (7.2.2007, 20:14) писал:

кого я обманул?
и чем?

Вы разрешили мне называть вас круглым дураком, обещали ходатайствовать перед администрацией форума за это моё право, а сами открыли тему о парадоксах где говорите о том что я поступил совсем не так как вы ожидали и что администрация должна была меня забанить вопреки вашему же разрешению. Вы обманули.

рабинович (7.2.2007, 20:14) писал:

вы не стесьняйтесь-высказывайтесь, вон ваши посты уже в юмор переносить собираются, читать ваши посты без слёз просто низзя, слёз умиления

Рад что доставил вам столько удовольствия "Заходите ещё" ©

рабинович (7.2.2007, 20:14) писал:

я вам разрешил . это правда, но исключительно как человеку , который ну никак не может отвечать за свои поступки.........

Так о чём, в таком случае, эта тема? О том что вы проверили толщину своего кишечника и выяснили что он у вас настолько тонок что не выдерживает даже ваших собственных провокаций?

рабинович (7.2.2007, 20:14) писал:

так что продолжайте, видите, вы даже не забанены, надеюсь что нас такой развлекухи не лишат
правда тов Алла?

Меня мог бы забанить модератор, которому наплевать на ситуацию. Вы нахамили не нарушая правил, я ответил на провокацию, меня забанили. Насколько я помню, вы сами против таких действий. "бачылы очи шо купувалы? - йижте хоч повылазьте!" ©

[рабинович]

dandrey (7.2.2007, 18:34) писал:

Вы разрешили мне называть вас круглым дураком, обещали ходатайствовать перед администрацией форума за это моё право, а сами открыли тему о парадоксах где говорите о том что я поступил совсем не так как вы ожидали и что администрация должна была меня забанить вопреки вашему же разрешению. Вы обманули.

вы даже умнее чем я думал
я что отозвал своё разрешение? но не об этом речь, вы не дождались официального разрешения, это раз
второе, не смотря на моё разрешение называть или нет - это ваш выбор - со всеми вытекающими последствиями, мужчина тем и отличается от ребёнка , что принимает ответственость за свои поступки, взрослейте скорее
о многомудрый дандрей, вы первую фразу первого поста читали?
ну нельзя же быть таким невнимательным

dandrey (7.2.2007, 18:34) писал:

Так о чём, в таком случае, эта тема?

о парадоксах
я наверно не смогу объяснить незрячему что такое радуга

dandrey (7.2.2007, 18:34) писал:

Вы нахамили не нарушая правил

это ваше субьективное мнение, важно другое *не нарушая правил*

[dandrey]

рабинович (7.2.2007, 20:45) писал:

я что отозвал своё разрешение? но не об этом речь, вы не дождались официального разрешения

Я расчитывал на то что вы мужчина и способны отвечать за свои слова. Однако, вы своего слова не сдержали, а теперь ещё и выставляете ситуацию как парадокс.

рабинович (7.2.2007, 20:45) писал:

не смотря на моё разрешение называть или нет - это ваш выбор - со всеми вытекающими последствиями

Воспользовавшись ситуацией я решил проверить ещё и этот способ достучаться до вашего сознания. Если бы вы отвечали за свои слова и спокойно отнеслись к оскорблениям в посте 59, то смогли бы почерпнуть из него много полезной информации.

рабинович (7.2.2007, 20:45) писал:

мужчина тем и отличается от ребёнка , что принимает ответственость за свои поступки

Ну так принимайте ответственность за свои слова и отстаивайте моё право перед администрацией.
Можете совершить ещё один мужественный поступок и извиниться, в конце то концов. Мужчина вы или кто? Отвечайте за свои слова.

рабинович (7.2.2007, 20:45) писал:

о многомудрый дандрей, вы первую фразу первого поста читали?
ну нельзя же быть таким невнимательным
о парадоксах

А в чём парадокс? Вы не только дали разрешение, но и намекнули администрации о серьёрности ваших намерений. Как должна действовать администрация, зная что забанив меня она, так же, вступит в конфликт с вами?

рабинович (7.2.2007, 20:45) писал:

это ваше субьективное мнение, важно другое *не нарушая правил*

Ваше мнение о моих постах тоже субъективно. На что я вам уже не раз указывал.
Вы считаете что хамить можно, главное не нарушать правила?

[Аллла]

Цитата

вы собираетесь его забанить?

Да нет.
Наоборот

[Мия]

рабинович (7.2.2007, 16:35) писал:

итак, признаюсь сразу - я устроил провокацию, разрешил юзеру которго не считал вменяемым, называть меня дураком

Цитата

Запрещено обсуждение других участников форума, кроме случаев, когда они сами об этом просили

Этот пункт не годицца, рабинович?

[революционерка Каплан]

рабинович (7.2.2007, 19:15) писал:

ну, понимаете, спрашивать * а что у нас куча* как то не .....ну не звучит
ещё более непонятно будет звучать * а как у нас куча* или * а откуда (вариант - где) у нас куча* ещё ужачнее, мы ж виртуале
так вот, что б не промолчать а хоть что то спросить........

будь я на Вашем месте
я рубанула бы без долгих размышлений:

а говна-то много?


но из Вашего многоярусного рассуждения ясно:
тема Вам близка и пориятна

[рабинович]

Аллла (7.2.2007, 19:34) писал:

Да нет.
Наоборот

тогда вот вам ещё один парадоксик
вы не баните дандрея - за хамство, значит вы признаёте что ответствености он нести не в состоянии, а заключения специалиста у вас нетути........
но вашего слова мне достаточно
скажите можно сказать какое имено заболевание просматривается в поведении дандрея?

[рабинович]

Мия (8.2.2007, 6:21) писал:

Этот пункт не годицца, рабинович?

обсолютно, потому что он не отменяет пункт о хамстве и ненормативной лексике
этот пунк хорош для раздела интервью
однако он не отменяет остальных правил форума
неужели вы не видите разницу между *обсуждать* и * оскорблять*
ну что бы прояснить парадоксальность приведу пример
я, рабинович, разрешаю дандрею, ограбить банк леуми ( у моей пратёщи там счёт) и обещаю ходатайствовать перед полицией дандрея не сажать.........

[рабинович]

революционерка Каплан (8.2.2007, 10:08) писал:

будь я на Вашем месте
я рубанула бы без долгих размышлений:

а говна-то много?


но из Вашего многоярусного рассуждения ясно:
тема Вам близка и пориятна

вы не спутали ничего а?
вам в политику, к пси-ху к рашке и казаху.......

[dok]

рабинович (8.2.2007, 16:35) писал:

тогда вот вам ещё один парадоксик
вы не баните дандрея - за хамство, значит вы признаёте что ответствености он нести не в состоянии, а заключения специалиста у вас нетути........
но вашего слова мне достаточно
скажите можно сказать какое имено заболевание просматривается в поведении дандрея?

так. Штатный психиатр форума-я! в постах Дандрея нет признаком психического заболевания автора.

Ваше же постоянная склонность к созданию склоки наводит на размышление.

Всё. тему можно закрывать.

[dandrey]

рабинович (8.2.2007, 16:35) писал:

скажите можно сказать какое имено заболевание просматривается в поведении дандрея?

рабинович, какой бы диагноз вы мне тут не поставили от имени вашего придуманного психиатра, это будет считаться оскорблением. А если ваш психиатр настоящий – то он шарлатан. Нормальный врач диагнозы по Интернету не ставит. Получается два варианта: либо вы врун (а это вы уже не раз демонстрировали), либо якшаетесь с шарлатанами ничего не смыслящими в областях заявленной ими деятельности (физик не может назвать книгу Хокинга бредом. Это как если бы коммунист назвал бредом «Капитал»).

рабинович (8.2.2007, 16:39) писал:

обсолютно, потому что он не отменяет пункт о хамстве и ненормативной лексике
этот пунк хорош для раздела интервью
однако он не отменяет остальных правил форума
неужели вы не видите разницу между *обсуждать* и * оскорблять*
ну что бы прояснить парадоксальность приведу пример
я, рабинович, разрешаю дандрею, ограбить банк леуми ( у моей пратёщи там счёт) и обещаю ходатайствовать перед полицией дандрея не сажать.........

Ситуация не верна в корне. Вы же не разрешили мне оскорбить администратора форума. Если подправить описанную вами ситуацию, то вы разрешили мне ограбить вас и публично заявили что будите ходатайствовать перед полицией о том чтобы меня не сажали. Если бы вы сдержали своё слово, то ни одна полиция в мире меня бы не посадила.

Я так понимаю что давая мне разрешение называть вас дураком, вы совершенно не рассчитывали на то что я этим воспользуюсь. Иначе, вы были бы готовы и отнеслись бы к этому спокойно, а не растаскивали бы свои кровавые сопли по форуму.

рабинович, вы так и не объяснили что именно хотели сказать в посте #10 этой темы и не извинились за клевету в посте #7

[рабинович]

dok (8.2.2007, 15:37) писал:

так. Штатный психиатр форума-я! в постах Дандрея нет признаком психического заболевания автора.

Ваше же постоянная склонность к созданию склоки наводит на размышление.

Всё. тему можно закрывать.

с полным к вам уважением, осмелюсь заметить что есть несколько школ психиатрии
и это не склока, боже упаси ( ну во всяком случае с моей точки зрения)
я бы назвал это предложением о создании раздела, в котором можно указать на ляпсусы, курьёзы, попросить модераторов прокоментировать то или иное событие форума
начинание, мне кажется полезное

dok (8.2.2007, 15:37) писал:

в постах Дандрея нет признаком психического заболевания автора.

(радосно потирая руки) значит его надо забанить,
видители, объяснять дураку ( по его мнению - мне) что он дурак - занятие для , ну скажем так, не вполне адекватного человека, потому что дурак не знает что он дурак, и вот эту простую мысль не узнает никогда, поэтому нормальный человек максимум использует это понятие один раз для охарактеризования предмета и никоим образом не будет спорить
а вот тут только в одном посте более 10 раз упоминается это слово
раз вы считаете что это обсолютно нормально - с точки зрения психиатрии, то это ненормально с точки зрения правил форума - потому что тут уже даже не агресивное внушение, а просто оскорбление, желание унизить и оскорбить юзера
скажите, вы как модератор, считаете это нормальным общением?
ну и добавьте к этому паталогическое стремление обкакать мои темы - как месть за моё насмешливое к нему отношение на другом форуме.....

[рабинович]

dandrey (8.2.2007, 15:40) писал:

рабинович, какой бы диагноз вы мне тут не поставили

а я вам ставил диагноз????
где!!!!!!!!!!!11
вы опять проэцируете, более того, я уже писал, что врачь категорически отказался ставить вам диагноз, но выразил сомнение на основании вашего поста, в вашей адекватности
одно могу сказать гарантировано - с пониманием прочитаного у вас таки серьёзные проблемы

dandrey (8.2.2007, 15:40) писал:

. Нормальный врач диагнозы по Интернету не ставит. Получается два варианта: либо вы врун (а это вы уже не раз демонстрировали), либо якшаетесь с шарлатанами ничего не смыслящими в областях заявленной ими деятельности (физик не может назвать книгу Хокинга бредом. Это как если бы коммунист назвал бредом «Капитал»).

то есть нормальный, в вашем понимании - вам бы не поставил, потому что себя то вы считаете умным и не больным.....да?
скажите, сравнение хокинга с марксом - адекватно?
или это ваши домыслы?
если нет, укажите источник откуда такое сравнение,
как жалко вы сейчас выглядите, называете меня вруном
а это оскорбление, кроме того ваша попытка показать что вот вы, общаетесь исключительно с гениями, нобелевскими лауреатами и т. д. - несостоятельна, более того- мерзка по определению - вы оскорбляете неизвесных вам людей, называя их шарлатанами, вы считаете это адекватное поведение?

dandrey (8.2.2007, 15:40) писал:

Я так понимаю что давая мне разрешение называть вас дураком, вы совершенно не рассчитывали на то что я этим воспользуюсь. Иначе, вы были бы готовы и отнеслись бы к этому спокойно, а не растаскивали бы свои кровавые сопли по форуму.

вася, дорогой, это вы были не готовы к тому что я выставил вас посмешищем........

[dandrey]

рабинович (8.2.2007, 17:59) писал:

а я вам ставил диагноз????
где!!!!!!!!!!!11

Учитесь читать и понимать прочитанное. «бы» в предложении «какой бы диагноз вы мне тут не поставили» совсем не означает что вы уже ставили мне диагнозы.

рабинович (8.2.2007, 17:59) писал:

вы опять проэцируете, более того, я уже писал, что врачь категорически отказался ставить вам диагноз, но выразил сомнение на основании вашего поста, в вашей адекватности

Ничего подобного. В своём пафосном посте вы рассыпались медицинскими терминами которые якобы высказал ваш знакомый психиатр на мой счёт. Так что, вы опять соврамши.

рабинович (8.2.2007, 17:59) писал:

то есть нормальный, в вашем понимании - вам бы не поставил, потому что себя то вы считаете умным и не больным.....да?

Вы с кем разговариваете? Сами с собой? Мало того что вы переврали мои слова, так ещё и выставляете свои фантазии за реальное положение дел.

рабинович (8.2.2007, 17:59) писал:

скажите, сравнение хокинга с марксом - адекватно?
или это ваши домыслы?
если нет, укажите источник откуда такое сравнение

Да... с пониманием прочитанного у вас совершенно никак… Где вы усмотрели сравнение Хокинга с Марксом? Перечитайте пост, постарайтесь понять что там написано и принесите свои извинения по поводу ваших обвинений в домыслах. Конечно, если вы умеете признавать свои ошибки.

рабинович (8.2.2007, 17:59) писал:

ваша попытка показать что вот вы, общаетесь исключительно с гениями, нобелевскими лауреатами и т. д. - несостоятельна, более того- мерзка по определению

Клевета! Я требую извинений!

рабинович (8.2.2007, 17:59) писал:

вы оскорбляете неизвесных вам людей, называя их шарлатанами, вы считаете это адекватное поведение?

Физик, который называет книгу Хокинга бредом и психиатр высказывающийся о психическом здоровье человека на основании постов в форуме – шарлатаны. Разве вы сами так не считаете?

рабинович (8.2.2007, 17:59) писал:

вася, дорогой, это вы были не готовы к тому что я выставил вас посмешищем........

К чему я действительно был не готов так это к тому что мне прийдётся иметь дело с плаксой не способным отвечать за свои слова.

[dandrey]

рабинович (8.2.2007, 17:49) писал:

ну и добавьте к этому паталогическое стремление обкакать мои темы - как месть за моё насмешливое к нему отношение на другом форуме.....

Не помню что-бы мы с вами конфликтовали на других форумах. Можете подтвердить чем-либо свои слова?

Я всё же думаю что суть нашего с вами конфликта заключатся в том что я привселюдно отказал вам в сексуальной близости

[Аллла]

рабинович (8.2.2007, 16:40) писал:

вы не спутали ничего а?
вам в политику,

рабинович, будь вежлив, называй юзеров согласно правильному написанию их ников.
А то своей маленькой буквой кому только не пенял
Предупреждение

[Н@талья]

...а я думаю, что рабинович забавляется, и на практике проверяет действие всех методов ведения лдискуссии так, как в какой-то теме у нас тут описано.

А некотОрые - покупаюцца.
...зачЭм-то.))