[Н@талья]

А где Рашка?
Сходила, проверила - в банной теме ничего не сказано.

[Арон]

Н@талья (12.3.2007, 20:23) писал:

А где Рашка?
Сходила, проверила - в банной теме ничего не сказано.

ты же просила ее вечно забанить. Так твою просьбу удовлетворили.

[Н@талья]

Я не "просила". Я сказала, дословно "если это не тянет на вечный бан, то зачем вообще модераторы".

А почему об этом нигде не сказано? Ты, например - откуда знаешь?

[Mopo]

рабинович (12.3.2007, 18:17) писал:

извините сударь, ерунду глаголите, как модератор вы выдаёте желаемое за действительность
есть практический потолок количества постов которые возможно прочитать одному отдельно взятому модератору и хоть на 10 % вникнуть в их смысл
при превышении этого предела модер успевает реагировать только на жалобы, при этом как правило оказывается прав не тот кто меньше виноват а кто достаточно бесцеремонен что бы начать стучать первым
при это, естествено, модератор пребывает в обсолютной и непоколебимой уверености что он прав и стоит на страже интересов форума
хотя вникать в нюансы конфликта у него зачастую нет ни сил ни времени ни желания
я уже не говорю про то что он простой человек, со всеми присущими ему пороками, включая глупость (не намёк)

Количество модераторов должно соответствовать посещаемости. Чем она больше, тем больше должно быть модераторов. Иначе действительно все будет именно по тому сценарию о котором ты говоришь.
Модераторы действительно обычные люди, а значит могут ошибаться время от времени. Для того и существуют администраторы, которые должны осуществлять надзор за действиями модераторов, указывать им на их ошибки и по возможности их исправлять.

[Арон]

Н@талья (12.3.2007, 21:11) писал:

Ты, например - откуда знаешь?

От Рашки

[Н@талья]

...а за администратором боженька приглядываеть.

[Н@талья]

Арон (12.3.2007, 21:21) писал:

От Рашки

Значит, таки да.

Интересно, если Рашка придёт на форум - что-нибудь изменится, или опять будет одно "быдло", "жлобки" и весь комплект..?

[Mopo]

Н@талья (12.3.2007, 19:21) писал:

...а за администратором боженька приглядываеть.

На то он и администратор...как говорится первый после бога...на своем проекте конечно

[Арон]

Н@талья (12.3.2007, 21:23) писал:

Значит, таки да.

Интересно, если Рашка придёт на форум - что-нибудь изменится, или опять будет одно "быдло", "жлобки" и весь комплект..?

Интересно, а сейчас что-нибуть изменилось? А где Рашкины оппоненты из Политики, кроме Урала? Их ведь, никто не банил. Может дело-то вовсе и не в Рашке было, а?

[Н@талья]

Конечно, не в Рашке. А в Рашкиной манере выражать свои мысли.

[Н@талья]

Арон (12.3.2007, 21:32) писал:

Интересно, а сейчас что-нибуть изменилось?

Ага. Срач пока затих.

Цитата

А где Рашкины оппоненты из Политики, кроме Урала?

Пнятия не имею. А что?

[Арон]

Н@талья (12.3.2007, 21:40) писал:

Ага. Срач пока затих.

Конечно затих. Не подскажешь почему? Из-за отсутствия Рашки?

Цитата

Пнятия не имею. А что?

Да так. Складывается определенное ощущение.

[Н@талья]

Арон (12.3.2007, 21:53) писал:

Конечно затих. Не подскажешь почему? Из-за отсутствия Рашки?

Вполне вероятно. Но тут только догадываться можно (по крайней мере, не зная закулисья. А я его не знаю)

Цитата

Да так. Складывается определенное ощущение.

Ну так поделись.
У меня - ничего не складывается.

[Арон]

Lyudmilka (12.3.2007, 21:56) писал:

Заговор? Дарагие Рассияне против Рашки?

почему заговор? Просто странно. Не стало Рашки и в разделе остались Урал и Генук. Совпадение?

[Н@талья]

Совпадение чего - с чем?

[Н@талья]

Остальное все - рашкины клоны?

[Арон]

Н@талья (12.3.2007, 21:58) писал:

Ну так поделись.
У меня - ничего не складывается.

Ну и славно.

[Арон]

Lyudmilka (12.3.2007, 22:03) писал:

А что с ними не так?
Один ни рыба ни мясо, второй все время мымо темы.
Они ей и не ровня и не оппоненты были.

так и я про тоже. Оппоненты - где? Почему людям, так болеющим о России, что ей засрали все темы Политики, вдруг, в одночасье, всё это стало не интересно. Или, всё таки Россия была вовсе ни причем, а причем был срач, перенесенный сюда со спорунет?