[nemo]

Просто удивительно - Китано создал фильм, которой ломает все голливудские традиции. Точнее, не традиции, а "золотые правила кассовости".
1. Фильм некрасив. Нарочитая скупость красок, почти черно-белое кино. Нет красивых панорам, масштабных батальных сцен.
2. Фильм дешев до аскетизма - никаких спецэффектов или компьютерной графики
3. Нет любовной линии. И (ненавижу!!!!!!!!!!), умирая никто не говорит о своих чувствах.
4. Главный герой не похож на супермена или героя-любовника.
5. Главный герой ничего не проповедует и ничему не учит.
Более того. Ведь и идея фильма не нова. В Голливуде уже есть фильм про столь же крутого слепого паренька с Ван Хауэром в главной роли.
Но Голливудский фильм, при его многомиллионном бюджете, смотрится как дешевка. А Китано веришь.
Что еще удивительно - он абсолютно не боится показаться скучным - в фильме полно совершенно незначимых бытовых сцен. Но именно они передают настрой эпохи, а фильму придают пугающую реальность.
В фильме много крови. Но она не вызывает восторга - это просто составляющая смерти.
Когда я писАл про "Трою", то говорил, что человек, рожденный убивать - это необязательно преступник и несчастье для окружающих. Это - хороший солдат. Вот Затоiчи и есть такой солдат. В нем нет ни жалости, ни раздумий о смысле бытия. Но у него есть задача - уничтожить зло. Он сам и судья, и палач. Его нельзя переубедить, нельзя купить, нельзя испугать. Можно только убить.
Этот фильм стОит посмотреть. Уже хотя бы потому, что это шедевр. С моей точки зрения, конечно.

[Explorer]

Фильм на "любителя". Кому-то может показаться скушным. Главного героя я не воспринял как борца за "светлое будующее". Скорее "тема" направлена на внутреннее совершенствование человека, вопреки "несуразностям" окружающей действительности. Ощущение реальности не возникает. Не верю. Ближе к старой придче...

Второй раз посмотреть не тянет... В отличии от "Убить Билла"... Ну люблю я КИТЧ!.. Американская культура...

[nemo]

Explorer (May 29 2004, 10:37) писал:

Фильм на "любителя".

Главного героя я не воспринял как борца за "светлое будующее".

Конечно, главное в оценке фильма - свое субъективное мнение. Я не оспариваю мирового признания гениальности Тарковского, но ходить на его фильмы не буду. Не нравится или просто не понимаю - какая разница?

Затоiчи и не является борцом за светлое будущее, он просто убийца. Только в отличие от ронина, "продавшего" свой меч якудза (пусть даже и для такой благородной цели, как спасение больной жены), он убивает бесплатно. Просто считая, что он должен это сделать.

[Explorer]

nemo (May 29 2004, 12:05) писал:

Затоiчи и не является борцом за светлое будущее, он просто убийца. ... он убивает бесплатно. Просто считая, что он должен это сделать.

Неее, он человек - "идущий по жизни". И убивает только если ему что-то мешает... ИХМО: он никому ничего не должен, и в этом его "путь"...

[nemo]

Да, старик. Судя по всему, к концу фильма ты уже к нему здорово потерял интерес. А ведь именно в конце Затоiчи обезглавливает якудза, найдя истинного главаря - "великого дракона". И заканчивается фильм словами, что его удел - уничтожать зло
Ладно, уводят уничтожать зло местного масштаба. Алкоголь, в смысле. Сегодня - продолжение банкета, но уже с друзьями (вчера на работе отмечали). Так что надраться придется прям-таки до изумления!

[Н@талья]

Цитата

Гостью из будущего переснимет Голливуд (17 фото)
Киностудия 30 Век Парамаунт Фокс купила права на призводство римейка классического советского фильма "Гостья из Будущего". На днях киностудия выпустила пресс-релиз где подробно рассказала о сумасшедшем кастинге и актёрах, которым посчастливилось закрепить за собой роль в новом блокбастере. Знакомимся с будущим актёрским составом!

Остальное тут: http://fishki.net/comment.php?id=47419

[Vubfree]

Фильм хорош. Местами заставляет смеяться, местами сгрустнуть, местами задуматься, местами особо не думать, а просто наблюдать за сверкающим лезвием слепого-японского-самурая-блондина. Восхитительная картина, тонкая и необыкновенно оригинальная.
----------------