Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Израильское оружие - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Перейти к содержимому

  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Израильское оружие

#1 Пользователь офлайн   олечка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 591
  • Регистрация: 18 Январь 05

Отправлено 02 Апрель 2005 - 19:15

Белый_Олеандр (Mar 30 2005, 18:41) писал:

А это я прошлой осенью на курсе молодого бойца. Аж целых 3 недели с узи под подушкой в палатке спала :tongue:
Изралетяне, только не смейтесь :coolio:

Олеандр,а где проходила в Ницаним или в Джулис?
Мой малый был в Ницаним и таскал на себе М-16.Так что тебе с узи еще повезло. <_<
0

#2 Пользователь офлайн   leorez 

  • #@$%
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 670
  • Регистрация: 22 Декабрь 03
  • Город:Тель-Авив
  • Интересы:Всем по немногу

Отправлено 02 Апрель 2005 - 19:28

олечка (Apr 2 2005, 19:16) писал:

Белый_Олеандр (Mar 30 2005, 18:41) писал:

А это я прошлой осенью на курсе молодого бойца. Аж целых 3 недели с узи под подушкой в палатке спала :D
Изралетяне, только не смейтесь :coolio:

Олеандр,а где проходила в Ницаним или в Джулис?
Мой малый был в Ницаним и таскал на себе М-16.Так что тебе с узи еще повезло. <_<

Ха ха ха, расмешили :tongue: сразу видно что не знакомы с орудием :yes: На самом деле узи почти на 2 кг больше весит ;)
0

#3 Пользователь офлайн   rubinsl 

  • прапорщик запаса
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 498
  • Регистрация: 14 Февраль 04
  • Город:Ашдод, Израиль (пока)
  • Интересы:Увлекаюсь

Отправлено 02 Апрель 2005 - 19:47

leorez (Apr 2 2005, 18:29) писал:

олечка (Apr 2 2005, 19:16) писал:

Белый_Олеандр (Mar 30 2005, 18:41) писал:

А это я прошлой осенью на курсе молодого бойца. Аж целых 3 недели с узи под подушкой в палатке спала :D
Изралетяне, только не смейтесь :coolio:

Олеандр,а где проходила в Ницаним или в Джулис?
Мой малый был в Ницаним и таскал на себе М-16.Так что тебе с узи еще повезло. <_<

Ха ха ха, расмешили :tongue: сразу видно что не знакомы с орудием :yes: На самом деле узи почти на 2 кг больше весит ;)

А размеры?
Могло быть гораздо хуже. Или не быть совсем.
0

#4 Пользователь офлайн   leorez 

  • #@$%
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 670
  • Регистрация: 22 Декабрь 03
  • Город:Тель-Авив
  • Интересы:Всем по немногу

Отправлено 02 Апрель 2005 - 19:51

rubinsl (Apr 2 2005, 19:48) писал:

А размеры?

А таскать 5 кг место 3?
0

#5 Пользователь офлайн   олечка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 591
  • Регистрация: 18 Январь 05

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:02

IMI Uzi SMG
Патрон 9 мм Пара
Длина, мм 650
Длина ствола, мм 260
Масса (без патронов), гр 3500
Емкость магазина, патронов 20, 25, 32
Дополнительная информация Пистолет-пулемет

Изображение

M16A4 Rifle
CALIBER 5.56X45mm NATO (.223 Rem)
WEIGHT WITHOUT MAG 7.5 lb (3.40 kg)
EMPTY 30 ROUND MAG 0.25 lb (0.11 kg)
LOADED 30 ROUND MAG 1.0 lb (0.45 kg)
OVERALL LENGTH 39.6 in (1.0 m)
BARREL LENGTH 20 in (51.0 cm)


Изображение
0

#6 Пользователь офлайн   олечка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 591
  • Регистрация: 18 Январь 05

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:03

Леорез,не спорь с тетенькой. :coolio:
0

#7 Пользователь офлайн   rubinsl 

  • прапорщик запаса
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 498
  • Регистрация: 14 Февраль 04
  • Город:Ашдод, Израиль (пока)
  • Интересы:Увлекаюсь

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:08

олечка (Apr 2 2005, 19:04) писал:

Леорез,не спорь с тетенькой. :coolio:

Тётенька, не лезь туда, где ни уха ни рыла. Найди М16А1, он пустой около двух кг весит. А М16А4 в Израиль не поставляют.
Могло быть гораздо хуже. Или не быть совсем.
0

#8 Пользователь офлайн   олечка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 591
  • Регистрация: 18 Январь 05

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:12

Рубинсл,чё та тебя пару дней не видать было?Бухал по случаю получаения очередного воинского звания?специалист ты наш по широкому спектру..Как там Шабак? Справляются без тебя?А равины в Бадаце-ты им все объяснил?А в Битуах Леуми и в социальных службах?Ты им все успел посоветовать и растолковать? <_<
Не знала,что Леорез и Рубинсл-это один и тот же человек... :coolio:
0

#9 Пользователь офлайн   олечка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 591
  • Регистрация: 18 Январь 05

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:18

Рубинсл-лично по твоей просьбе-
http://faq.guns.ru/m16faq.html
:coolio:

TTX винтовок M16A1 и M16A2


--------------------------------------------------------------------------------
Винтовка M16A1
Год принятия на вооружение 1963
Калибр 5.56
Тип патрона M193
Масса без патронов и магазина, кг 3.18
Длина винтовки, мм 991
Длина ствола, мм 508

Цитата

Тётенька, не лезь туда, где ни уха ни рыла. Найди М16А1, он пустой около двух кг весит. А М16А4 в Израиль не поставляют.


РУБИНС-опять у тебя трандеж...если не сказать кое-что другое..а мне ТАК хочется. <_<
0

#10 Пользователь офлайн   rubinsl 

  • прапорщик запаса
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 498
  • Регистрация: 14 Февраль 04
  • Город:Ашдод, Израиль (пока)
  • Интересы:Увлекаюсь

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:22

1. Не пару дней, а неделю почти. Дочка приболела.
2. Лично с Леорезом не знаком.
3. Молодец. Благодарю за службу.
4. Вынужден признать ошибку, А1 весит больше 3 кг. Хотя я всё равно предпочитаю АК и его клоны.
5. Правь посты чуть реже, я не успеваю за тобой.
Могло быть гораздо хуже. Или не быть совсем.
0

#11 Пользователь офлайн   олечка 

  • Мастер Беседки
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 591
  • Регистрация: 18 Январь 05

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:24

rubinsl (Apr 2 2005, 18:23) писал:

1. Не пару дней, а неделю почти. Дочка приболела.
2. Лично с Леорезом не знаком.
3. Молодец. Благодарю за службу.
4. Вынужден признать ошибку, А1 весит больше 3 кг. Хотя я всё равно предпочитаю АК и его клоны.

1,Пусть будет здорова.
2,Если не знаком.то почему на мое обращение к нему-отвечаешь ты?
3,Всегда пожалуйста.
4,Молодец. :coolio:
0

#12 Пользователь офлайн   leorez 

  • #@$%
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 670
  • Регистрация: 22 Декабрь 03
  • Город:Тель-Авив
  • Интересы:Всем по немногу

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:31

олечка (Apr 2 2005, 20:19) писал:

Рубинсл-лично по твоей просьбе-
http://faq.guns.ru/m16faq.html
:coolio:

TTX винтовок M16A1 и M16A2


--------------------------------------------------------------------------------
Винтовка M16A1
Год принятия на вооружение 1963
Калибр 5.56
Тип патрона M193
Масса без патронов и магазина, кг 3.18
Длина винтовки, мм 991
Длина ствола, мм 508



РУБИНС-опять у тебя трандеж...если не сказать кое-что другое..а мне ТАК хочется. <_<

А всё равно М16 лучьше и стреляет чётче и дальше ;)
0

#13 Пользователь офлайн   Белый_Олеандр 

  • ЦветуЁчек Сапиенсик
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 3 073
  • Регистрация: 14 Февраль 05
  • Город:Израиль

Отправлено 02 Апрель 2005 - 20:53

:coolio: Тиранут был в Ницаним. С весом моего узи мне повезло-он весил 3 кг а не 3.5 (приклад был железный, а не деревянный и кстати из-за этого не похоже на тот что на картинке).
Всякая вещь есть форма проявления беспредельного разнообразия.
Козьма Прутков.
0

#14 Пользователь офлайн   rubinsl 

  • прапорщик запаса
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 498
  • Регистрация: 14 Февраль 04
  • Город:Ашдод, Израиль (пока)
  • Интересы:Увлекаюсь

Отправлено 02 Апрель 2005 - 21:05

Всё равно страшная машинка. Вес несообразный, надёжность взведённого - ниже плинтуса, точность - тем паче. Одна отрада - дешёвый очень и патрон распространённый.
Могло быть гораздо хуже. Или не быть совсем.
0

#15 Пользователь офлайн   Mao 

  • Великий Кормчий
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 836
  • Регистрация: 12 Январь 05
  • Город:Ой, далеко...

Отправлено 03 Апрель 2005 - 07:00

Рубинсл, скажи как спец. Нужна отвёртка для разборки М16? Для неполной, понятно.
Ну, за меня!
0

#16 Пользователь офлайн   Censor 

  • ВЕЧНО ПРАВЫЙ
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 19 558
  • Регистрация: 29 Декабрь 04
  • Город:Страна немотивированного насилия

Отправлено 03 Апрель 2005 - 09:21

leorez (Apr 2 2005, 23:32) писал:

А всё равно М16 лучьше и стреляет чётче и дальше ;)

А что такое "чётче"?
Насчёт "дальше" - это несомненно. Само собой, и прицельная дальность выше. НО! А оно надо? В принципе, на хорошем расстоянии попадает только снайпер, специально обученый и имеющий для этого природные данные. Например, обычный автомат Калашникова имеет меньшую прицельную дальность, обеспечивает меньшую кучность, чем М-16. Ну и что? Кто из НЕснайперов будет прицельно стрелять на километр? Зато он обладает другим непревзойдённым качеством - надёжностью и неприхотливостью. Для оружия массового применения (о, термин! а как правильно?) это самое важное качество. Не знаю насчёт узи, но М16 по этому параметру в подмётки калашу не годиться.
Всем - всего.
0

#17 Пользователь офлайн   rubinsl 

  • прапорщик запаса
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 498
  • Регистрация: 14 Февраль 04
  • Город:Ашдод, Израиль (пока)
  • Интересы:Увлекаюсь

Отправлено 03 Апрель 2005 - 10:12

Цитата

Рубинсл, скажи как спец. Нужна отвёртка для разборки М16? Для неполной, понятно.
Не обязательна, но весьма желательна.

Цитата

Насчёт "дальше" - это несомненно. Само собой, и прицельная дальность выше. НО! А оно надо? В принципе, на хорошем расстоянии попадает только снайпер, специально обученый и имеющий для этого природные данные. Например, обычный автомат Калашникова имеет меньшую прицельную дальность, обеспечивает меньшую кучность, чем М-16. Ну и что?
Разные виды оружия. Сравнение малопродуктивно.
1. АК под 7.62 - великолепные качества боя для слабообученной пехоты на малых и средних дистанциях. Надёжность выше среднего, малочувствителен для загрязнения, высокоэнергетичный патрон. Хорош для пехотной атаки.
2. М16 под 5.56 - высокоточный ствол для оборонительной работы с оборудованной позиции. Неподготовленный стрелок легко держит грудную мишень на 150 метрах, а ростовую - и не 200-250. Весьма чувствителен к загрязнению, что делает его употребление проблематичным в поле и в межсезонье.

Цитата

Для оружия массового применения (о, термин! а как правильно?) это самое важное качество. Не знаю насчёт узи, но М16 по этому параметру в подмётки калашу не годиться.
В массе и АК, и М16 - оружие прошлого, как и массовая призывная армия. У обоих - просто куча недостатков. Лично я однозначно отдаю предпочтение АК, но это не показатель - я ученик советской школы, в которой эталоном пехотного боя были АК и СВД.
Узи в эту группу вообще не входит, никак.
Могло быть гораздо хуже. Или не быть совсем.
0

#18 Пользователь офлайн   Химик 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 473
  • Регистрация: 20 Январь 05
  • Город:Невада, США

Отправлено 03 Апрель 2005 - 10:31

Censor (Apr 2 2005, 22:22) писал:

...Кто из НЕснайперов будет прицельно стрелять на километр?..

Это - очень разумное наблюдение. Снайперы, вообще, стреляют из винтовок. (Винтовка, грубо говоря, это как бы автомат с очень длинным стволом.) Самое лучшее, о чём может мечтать снайпер - это штучного изготовления винтовка 50-го калибра. Несколько фирм их изготовляет ($2,000-$10,000, т.е.слишком дорого для массовых армейских закупок), все они - много лучше, чем мне нужно, но у всех - критический недостаток. Эти винтовочные патроны 50-го калибра так дорого стОят, что мне не накупить их достаточно для тренировки. (Так что в результате у меня двойная экономия: винтовку я тоже не покупаю.)

А вообще меня эта тема привлекла обсуждением штурмового оружия. Я не специалист ни по разновидностям М-16, ни по разным Калашниковым. Зато я слышал точку зрения специалистов. Она такова: у М-16 есть преимущества перед АК-47 (почему-то, АК-47 - чуть ли не единственный распространённый в Штатах автомат Калашникова), но АК-47 настолько дешевле, что не о чем разговаривать.

Кстати, М-16 снимается с вооружения в США и заменяется на какой-то "модульный" аппарат - типа того, что он - как конструктор: захотел - собрал из него штурмовой автомат, захотел - собрал гранатомёт и т.п.

А вот с Узи вы мне, ребята, разбили сердце. Неужели с Израиле на вооружении Узи 9-мм калибра? Я-то думал, 45-го калибра. По крайней мере, какие-то охранники хвалили Узи 45-го калибра.

У меня дома тоже есть штурмовое оружие. Это - дробовик типа "Щенок бульдога" ("Bullpup"). Он стреляет, грубо говоря, охотничими патронами. Очень эффективное оружие.
0

#19 Пользователь офлайн   Censor 

  • ВЕЧНО ПРАВЫЙ
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 19 558
  • Регистрация: 29 Декабрь 04
  • Город:Страна немотивированного насилия

Отправлено 03 Апрель 2005 - 10:56

Химик (Apr 3 2005, 13:32) писал:

у М-16 есть преимущества перед АК-47 (почему-то, АК-47 - чуть ли не единственный распространённый в Штатах автомат Калашникова), но АК-47 настолько дешевле, что не о чем разговаривать.

Химик, да нету у М16 преимуществ, кроме дальности и точности. А они, как ты сам признаёшь, нафиг не нужны при массовом применении. Рубинсл чего-то вдруг решил, что М16 оружие оборонительное. Но, пардон, а наступают с чем?
Кроме того, на 200 - 300 метров и калаш вполне эффективен. Только не надо целиться в центр мишени и стрелять одиночными. Это я по собственному опыту говорю. А уж тот факт, что АК 47 можно уронить в грязь, в воду, в песок, и тут же использовать, делает его и его модификации вообще непревзойдённым оружием.
Всем - всего.
0

#20 Пользователь офлайн   rubinsl 

  • прапорщик запаса
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участник
  • Сообщений: 1 498
  • Регистрация: 14 Февраль 04
  • Город:Ашдод, Израиль (пока)
  • Интересы:Увлекаюсь

Отправлено 03 Апрель 2005 - 11:04

Цитата

Это - очень разумное наблюдение. Снайперы, вообще, стреляют из винтовок. (Винтовка, грубо говоря, это как бы автомат с очень длинным стволом.) Самое лучшее, о чём может мечтать снайпер - это штучного изготовления винтовка 50-го калибра. Несколько фирм их изготовляет ($2,000-$10,000, т.е.слишком дорого для массовых армейских закупок), все они - много лучше, чем мне нужно, но у всех - критический недостаток. Эти винтовочные патроны 50-го калибра так дорого стОят, что мне не накупить их достаточно для тренировки. (Так что в результате у меня двойная экономия: винтовку я тоже не покупаю.)
Одно маленькое замечание. Винтовка отличается от автомата отсутствием автоматической перезарядки. Это немаловажно для снайперской стрельбы, так как данное устройство резко снижает точность стрельбы. (Известный недостаток СВД)

Цитата

А вообще меня эта тема привлекла обсуждением штурмового оружия. Я не специалист ни по разновидностям М-16, ни по разным Калашниковым. Зато я слышал точку зрения специалистов. Она такова: у М-16 есть преимущества перед АК-47 (почему-то, АК-47 - чуть ли не единственный распространённый в Штатах автомат Калашникова), но АК-47 настолько дешевле, что не о чем разговаривать.
У М16 есть преимущества, но есть и колоссальные недостатки (см. пост выше). То, что в США знают только АК47, объясняется конкуренцией. Там производят достаточно своего оружия, чтобы ещё и завозить сильного конкурента. Ну а цены - тут уж ничего не поделаешь.
Однако ни М16, ни АК47 никак не являются штурмовым оружием.

Цитата

А вот с Узи вы мне, ребята, разбили сердце. Неужели с Израиле на вооружении Узи 9-мм калибра? Я-то думал, 45-го калибра. По крайней мере, какие-то охранники хвалили Узи 45-го калибра.
Стандартно Узи сделан под парабеллумовский патрон 9х19, но существуют в мире и варианты под другие патроны. Это довольно просто, требуется замена всего трёх деталей: ствола, затвора и магазина.

Цитата

У меня дома тоже есть штурмовое оружие. Это - дробовик типа "Щенок бульдога" ("Bullpup"). Он стреляет, грубо говоря, охотничими патронами. Очень эффективное оружие.
Булл-Пап - не имя собственное, а название определённой компоновки оружия, у которого патронник смещён в приклад и магазин находится сзади или првмо в рукоятке. На сегодня считается наиболее перспективной схемой.
А дробовик - оборонительное оружие очень ближнего боя. На дистанциях до 25 метров - весьма внушительно.
Могло быть гораздо хуже. Или не быть совсем.
0

  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Внешний вид