[Волк Дремучий]

Ну, бывают ситуации, когда чисто физически слёзы сдержать невозможно.
Скажем, когда лежишь на дне каньона, понимаешь, что всё-таки жив- и видишь в небе вертолёт, который уже прилетел за тобой.

[Psi]

mariя (Sep 4 2005, 14:29) писал:

Я про удовольствие от секса - не говорила.

А я говорил про удовольствие от секса по любви. Что - нет? А чего это ты решила, что животные не могут любить? Человека, значит, собака любить может, а дельфин дельфиниху - нет?


Всё, пошел спать. Слишком давно этого не делал

[mariя]

Начинаю подумывать о составлении общего психологического портрета людей, не дающих себе реагировать эмоционально.

[Волк Дремучий]

mariя (Sep 4 2005, 13:52) писал:

Начинаю подумывать о составлении общего психологического портрета людей, не дающих себе реагировать эмоционально.

Понимаешь, эмоциональная реакция- это далеко не всегда слёзы. Кому-то надо "выговориться", кому-то наоборот- побыть в одиночестве. Разные могут быть эмоциональные реакции. Я вот, когда расстроен, иду вдоль моря десятки
километров- и море мне всё "снимает".

[Леди]

Лапуська а если сдерживаться очень долго ведь потом кАААк шарахнет наружу в огромном количестве. Не?

[mariя]

Цитата

Понимаешь, эмоциональная реакция- это далеко не всегда слёзы.

Но сейчас-то мы именно об этом проявлении эмоций.

[Волк Дремучий]

mariя (Sep 4 2005, 16:57) писал:

Но сейчас-то мы именно об этом проявлении эмоций.

Я это к тому, что может быть, человек сдерживает именно слёзы- но даёт выход чему-то другому. Что делал Ипполит из "Иронии судьбы"?

[mariя]

О! Стоило ему напиться (Цензор это хорошо описал), он стал человеком, которого я могла бы полюбить - что он делал? Да всё, что не давал себе делать раньше.

...боюсь только, что он помер по сюжету.

[Волк Дремучий]

mariя (Sep 4 2005, 17:43) писал:

О! Стоило ему напиться (Цензор это хорошо описал), он стал человеком, которого я могла бы полюбить - что он делал? Да всё, что не давал себе делать раньше.

...боюсь только, что он помер по сюжету.

Сначала он на машине по льду гонял- я собственно, об этом, чисто мужском проявлении.
И почему обязательно "помер"? Может, нашёл себя, наконец?

[mariя]

В тот мороз выйти в мокром пальто пьяным донельзя?

[Волк Дремучий]

mariя (Sep 4 2005, 18:06) писал:

В тот мороз выйти в мокром пальто пьяным донельзя?

Да, об этом я как-то не подумал. Эти сволочные влюблённые (как и многие
влюблённые, включая и меня в разные моменты жизни) выгнали его на мороз в мокром пальто.
Интересные вещи выясняются...

[mariя]

Да там, честно говоря, картинка вообще дрянь - она, собиравшаяся за него замуж (надо полагать, Ипполит не совсем уж ей был безразличен), он - врач... А отпустили в мороз пьяного, мокрого с головы до ног, несчастного...
Уродство, в общем.

[фост]

mariя (Sep 4 2005, 14:52) писал:

Начинаю подумывать о составлении общего психологического портрета людей, не дающих себе реагировать эмоционально.

Мне кажется, что нужно четко разделять внешние и внутренние реакции. Если эмоциональность не проявляется, например слезами, воплем, исказившемся злобой лицом--это еще не означает, что идет подавление эмоции. Происходит всего лишь замена. Это очень индивидуальный процесс, который стороннему наблюдателю видится искусственным подавлением.

Волк рассказал о многокилометровых прогулках. Мне, например, порой, чтобы выйти и стрессовой ситуации совершенно не нужны слезы/вопли/лопание от злости--мне достаточно час идти ветру навстречу, душ на макушку, мыслительное моделирование спонтанно пришедшей на ум ситуации и т.д. У меня уже давно не бывает вспышек злобы. Я научилась определять ее в зародыше и управлять собой. И не считаю, что это подавление эмоций. У меня автоматически срабатывает замена перекоса рожи и помутнения рассудка определенным ритмом дыхания и ритмическим "покачивание на волне" или "бегом по лугу".

Я говорю об умении управлять отрицательными для себя эмоциями. Нет универсальных рецептов, также, как и нет одназначного диагноза, что хорошо/плохо для всех.

[mariя]

Цитата

индивидуальный процесс, который стороннему наблюдателю видится искусственным подавлением.

Да бог с тобой - разве не видно, когда человек сдерживается, а когда остаётся спокоен, а когда кипит (кто уж как - кто в слезах-соплях, кто в тихой ярости, кто в ходьбе-душе, кто ещё в чём...)?

[фост]

mariя (Sep 4 2005, 20:25) писал:

Да бог с тобой - разве не видно, когда человек сдерживается, а когда остаётся спокоен, а когда кипит (кто уж как - кто в слезах-соплях, кто в тихой ярости, кто в ходьбе-душе, кто ещё в чём...)?

Совсем не однозначно.
Далеко не всегда.


Человек собой вполне способен управлять. Повторяю-не подавлять себя, а управлять.

Злоба/злость, на мой взгляд, имеет огромную разрушительную силу. Пол беды, когда себе он дрянь такую творит, но вторжение своей черной злобой в пространство (не физическое) другого (особенно ребенка) имеет последствия. Всегда.

[mariя]

Цитата

Далеко не всегда.

А что именно привело тебя к такому выводу? Я копаюсь в памяти, когда бы было такое, что человек злился, а внешнеэто было незаметно или наоборот - человек улыбается искренне (для окружающих), а сам кипит - и ничего не обнаруживаю.

[Leon]

Леди (Sep 4 2005, 10:30) писал:

Слезы это огорчение...насколько я понимаю...
А никак не слабость.

Леди, слабость заключается в том, что не можешь сдержать свои слезы несмотря на то, что очень хочешь их сдержать.

[mariя]

Не применительно к кому бы то ни было - чысста рассуждаю вслух.

Почему не сдержаться и дать себе заплакать - слабость непростительная и постыдная, а не сдержаться и натрахаться где-то - слабость милая и оправданная почти всегда.
И тут - "хотелось", и там - "хотелось". Только от первой "слабости"- никакого вреда и скверных последствий ни душе, ни телу, от второй - чего только не приключается, бывает, однако ж постыдной полагается только первая.

[Ира]

Не вижу вообще ничего общего между слабостью и мужскими слезами.
Для меня эти понятия не пересекаются.И если мужчина по какой-то причине плачет, ни за что не подумаю, что это результат его слабости.