[Кот]

Мия (1.4.2007, 9:10) писал:

подписуюсь

ЯНИПОНИЛ!
Мы со Студиозом закончили? Или он просто вышел покурить?
Что-то ни мине здасьте, ни мине до свиданья...
Может, пошел в Госхран шукать кино...
Подожду, однако.

[Xeм]

По существу обсуждаемого мне сказать, нечего. Все повторялось не раз, и я за "белых", но вот форма ведения спора вызывает надежду, что не все еще потеряно в политических темах. Очень.

[Аллла]

Кот (1.4.2007, 11:40) писал:

Мы со Студиозом закончили?

А ты и не заметил ? стареешь, а?

Вот же.

[Кот]

Аллла (1.4.2007, 13:26) писал:

А ты и не заметил ? стареешь, а?

Насчет стареть - да.
Насчет прекращения...
Это сказано не участниками дискуссии...
А ведь только участники дискуссии могут согласиться, что тема
для них исчерпана, и им больше нечего сказать друг другу.
И говорить это надо в специальном месте, где она происходит, а не в обсуждении.
Поэтому я жду. У меня еще много вопросов... Есть ответы...
Как-то нехорошо.

[Кот]

Xeм (1.4.2007, 13:19) писал:

По существу обсуждаемого мне сказать, нечего. Все повторялось не раз, и я за "белых", но вот форма ведения спора вызывает надежду, что не все еще потеряно в политических темах. Очень.

Это правда, но только в случае, когда ведется прямой, честный, открытый диалог.

[Мия]

Кот (1.4.2007, 14:23) писал:

Это сказано не участниками дискуссии...

Студиоз завершил
Так мне было сказано
И я об этом сообщила.
Оба вы были информированы

[Аллла]

Кот (1.4.2007, 14:23) писал:

Это сказано не участниками дискуссии...
А ведь только участники дискуссии могут согласиться, что тема
для них исчерпана, и им больше нечего сказать друг другу.

Этого нет в правилах.

[Пишичитай]

Хотелось бы обсуждения темы, а выходит новый "балаган". Кот раздувает из мухи слона, по теме ни гу-гу... Тщательнее нужно, товарищи, тщательнее

[Кот]

Мия (1.4.2007, 14:32) писал:

Студиоз завершил
Так мне было сказано
И я об этом сообщила.
Оба вы были информированы

Аллла (1.4.2007, 14:32) писал:

Этого нет в правилах.

Уважаю. "Есть женщины в еврейских Форумах" 0,0001 (с)
Уважаю. Женщин, стоящих горой за своего кумира.
Но не мог ли сам ваш подзащитный сообщить мне,
что он выходит из разговора?
Указать при этом причину, между прочим.

[Кот]

Пишичитай (2.4.2007, 6:41) писал:

Кот раздувает из мухи слона, по теме ни гу-гу...

Пишичитай! Разве может быть допустимым недобросовестное цитирование?
Называется ли раздуванием, когда собеседнику указывают
на допущенное им нечестное поведение?
А что тогда не допустимо? Как бы ты реагировал, если бы некто
делал ссылки на несуществующие источники в разговоре с тобой?
ТщательнЕй надо быть в выборе методов...

Вот Сакура. Она очень правильно ведет себя, опасаясь прямой дискуссии, понимая, что в открытой беседе её ссылки не пройдут: это в общем балагане можно основываться на передовой статье стенгазеты Костромского техникума коммунального хозяйства за 1952 год...

[Аллла]

Кот (2.4.2007, 7:33) писал:

Женщин, стоящих горой за своего кумира.

Я стою горой только за правила форума.

Кот (2.4.2007, 7:45) писал:

Вот Сакура. Она очень правильно ведет себя, опасаясь прямой дискуссии, понимая, что в открытой беседе её ссылки не пройдут: это в общем балагане можно основываться на передовой статье стенгазеты Костромского техникума коммунального хозяйства за 1952 год...

ты это зачем написал?

[Кот]

Аллла (2.4.2007, 7:55) писал:

Я стою горой только за правила форума.

Никакие правила не могут исчерпать многообразия отношений.
Бесспорно, надо соблюдать правила, но есть же еще честь...
Мужское достоинство (нет, я о высоком )

Цитата

ты это зачем написал?

Хочу ее возбудить к диалогу...

[Mr.X]

Взгляд на Россию Гарри Каспарова
http://www.sedmoykan....php3?id=224907
Экс-чемпион мира по шахматам, общественный деятель и публицист Гарри Каспаров разместил в газете «Уолл-стрит Джорнэл» статью под заглавием «Путинское государство гангстеров» («Putin´s Gangster State»). В этой публикации г-н Каспаров дает анализ недавних изменений социально-политической ситуации в России и пронозирует дальнейшее развитие событий.

В статье Г.Каспарова, в частности, говорится: «В течение марта в России были проведены аукционы, в ходе которых подконтрольная государству компания "Роснефть" скупала активы поверженной и растерзанной властями фирмы ЮКОС. Многие респектабельные корпорации Запада также приняли участие в этом пире хищников, надеясь урвать себе кусок пожирнее.

Конечно, кое-кто из новых западных владельцев акций ЮКОСа испытывает от происходящего некоторый дискомфорт, но в сегодняшней России уже никого ничем не удивишь.

Но испытать удивление, причем неприятное, зарубежным партнерам российских бизнесменов все-таки придется. Это произойдет тогда, когда по заранее отработанной схеме инвесторов с Запада по традиции «разведут на деньги», после чего их «русские друзья» быстренько сбегут с туго набитыми наличностью "кейсами" в свои зарубежные владения. Иного и не может быть в условиях рост политической и экономической нестабильности в России.

Каждый, кто хочет быстро разбогатеть, вкладывая деньги в тоталитарное государство под управлением Путина, должен знать, что такое троекратный русский поцелуй в его современном варианте. Сначала нужно на прощанье расцеловать принципы честности и порядочности, а на «второе» - отбросить брезгливость и поцеловать кремлевского «гаранта» пониже спины.

Ну и напоследок – третий и прощальный поцелуй с вашими капиталами, господа: их обязательно отнимут, когда к власти придет другое правительство и незаконность всех ранее заключенных сделок всплывет на поверхность…

Сегодняшний «Курс Путина», если изложить его конспективно, включает нескольких основных моментов. Первое: обобрать по максимуму государственную казну и отдельных граждан, а затем перевести награбленные деньги на счета компаний и «физических лиц», преданных Кремлю.

Второе: отмыть незаконно приобретенные активы с помощью выпуска акций и аукционов с привлечением не очень разборчивых инвесторов с Запада. Третье: подавление общественной и политической оппозиции, выступающей против Кремля, при помощи законодательных запретов и репрессий силовых структур.

Если нужно, власть меняет избирательные законы, чтобы окончательно лишить россиян гражданских свобод. Принимаются новые законодательные акты, позволяющие власти и подчиненным ей судебным органом всё что угодно подгонять под статью «экстремизм».

Четвертое: установление жесткого контроля над СМИ, в особенности над телевидением, которое сегодня используется для восхваления правящего режима и его лидеров. При этом во всех проблемах, которые испытывает большая часть населения страны, все те же покорные Кремлю СМИ обвиняют «экстремистов, которых поддерживает Запад»…

Обветшавшая инфраструктура российская экономики рушится на глазах, обнажая фальшивость кремлевской иллюзии стабильности. Качество жизни подавляющего большинства россиян снижается. Приблизительно двадцать миллионов граждан РФ (то есть совокупное население Москвы и Санкт-Петербурга – ред. СК) смогли вписаться в новую действительность и живут относительно неплохо. Запад видит именно их и считает, что так живет вся Россия. Но это не так. В России есть еще 120 миллионов человек, их обнищание продолжается, а неуверенность в своем будущем растет с каждым днем.

Многие говорят о том, что главная причина растущей внутренней нестабильности в России – это нервозность общества накануне выборов 2008 года. Это действительно так, но это справедливо лишь отчасти. Существующая схема выкачивания денег из различных регионов России в столичные фонды работает все хуже и хуже. Грабить провинцию, как раньше, сосредотачивая капиталы в Москве и Санкт-Петербурге, нельзя потому, что на местах уже практически все разворовано.

Расплодившиеся в последние годы провинциальные бюрократы испытывают всё большее давление сверху. Поэтому им самим приходится «вертеться» все сильнее и давить на тех, кто еще «под ними». Сейчас «элита» все еще выжимает деньги из еще не укрепившегося «среднего класса», но уже к концу нынешнего, предвыборного года начнется внутренняя война «верхов» между собой…

Между тем, деловые круги Запада закрывают глаза на реальное положение в России. Они прямо или косвенно поддерживают Кремль, вольно или невольно помогая ему в подавлении демократической оппозиции…

Тем не менее, 14 апреля оппозиционно настроенные граждане проведут митинг в Москве, а на следующий день демократы выйдут на улицы в Санкт-Петербурге. Нет сомнения, что полицейское государство Путина вновь применит грубую силу, но кто на Западе обратит на это внимание?

Сочувствующий режиму Путина Генри Киссинджер называет нынешнее правительство России «переходным», и я соглашаюсь с этим определением, вкладывая в него, правда, совсем иной смысл, чем бывший Госсекретарь США. Речь идет о переходе к абсолютной диктатуре, и происходит этот на виду у слишком высокомерных и недальновидных политических лидеров Запада!».

[Арон]

Кот (2.4.2007, 8:51) писал:

Хочу ее возбудить к диалогу...

Будешь побит, как котенок. Без вариантов.

[Censor]

Кот (2.4.2007, 11:45) писал:

Вот Сакура. Она очень правильно ведет себя, опасаясь прямой дискуссии, понимая, что в открытой беседе её ссылки не пройдут: это в общем балагане можно основываться на передовой статье стенгазеты Костромского техникума коммунального хозяйства за 1952 год...

Кот, не рискуй. Что Кот под Сакуру попадёт, что кот под каток - результат один.

[Кот]

Арон! Цензор!
Спасибо за помощь!
Возможно, эти ваши слова её возбудят больше!

Что же касается "быть битым", то этого я нисколько не боюсь.
Ведь это будет означать только то, что мои взгляды неверны!
Значит, я поменяю их на более правильные!
Чем же мне плохо?
Но только я хочу получить аргументированные аргументы!
"Фактическую бумажку".
Зачем же мне жить с неверными убеждениями?
Пока я ни от кого не слышал железных
аргументов в пользу левой идеи.
Левая идея для меня, как антисемитизм: антисемиты ссылаются на "Протоколы сионских мудрецов", и друг на друга. Левые апеллируют к выдуманной статистике, воспоминаниям палачей, несуществующим фильмам, и, наконец, друг к другу...
Я готов стать левым и антисемитом!
Но пусть же мне кто-то честными аргументами разъяснит, чем это хорошо.

Но если серьезно, то вы просто не пытались проверять её аргументы!
А я не поленился, и прочитал, например, об Армии Андерса...
И что же оказалось? Что никакого отношения к вопросу эта армия не имеет!
Но тот, кто поленился прочитать это, был бы уверен, что Сакура права!
Утверждение -> ссылка на авторитетный источник -> визави на лопатках... Красиво.
Да! Красиво. Если честно.
Этот прием и подвел нашего Студиоза: он никак не ожидал, что я проверю...
А я всем верю. Но всё проверяю...

[Censor]

Кот (2.4.2007, 19:07) писал:

Арон! Цензор!
Спасибо за помощь!

Ай, да не стоит благодарности!

[Пишичитай]

Кот (2.4.2007, 9:45) писал:

Пишичитай! Разве может быть допустимым недобросовестное цитирование?
Называется ли раздуванием, когда собеседнику указывают
на допущенное им нечестное поведение?
А что тогда не допустимо? Как бы ты реагировал, если бы некто
делал ссылки на несуществующие источники в разговоре с тобой?
ТщательнЕй надо быть в выборе методов...

Я ж не против " когда собеседнику указывают
на допущенное им нечестное поведение?" Просто ты слишком на этом эпизоде зациклился. Ну, был промах Студиоз сделает оргвыводы и исправится. А пинать его за промах-это не наш метод. Нужно быть выше этого. Я так думаю ;)

[Зараза]

Кот (2.4.2007, 5:07) писал:

Зачем же мне жить с неверными убеждениями?

Затем что жизнь неизбежна.

Про армию Андерса мало прочесть, желательно обдумать и понять зачем Сталин её создал.

[Кот]

Пишичитай (3.4.2007, 9:53) писал:

Я ж не против " когда собеседнику указывают
на допущенное им нечестное поведение?"

Я вовсе не зациклился. Я насторожился!
И ждал объяснения.
Но не дождался... Дождался обиды.
Это ж я должен был обидеться! За то, что меня попытались подрючить!
Мало того, я был готов продолжать, как ни в чем не бывало...
Так что, я своей вины не чувствую. Это не значит, что её нет.
Но кто мне скажет, в чем она состоит?