[Henrick]

Аллла (29 Июнь 2012 - 16:17) писал:

Но и не наказуемо, не считая штрафа в несколько копеек

Что значит "ненаказуемо"?
"Ненаказуемо" до того момента, пока пострадавшая сторона не обратилась в суд.

Интересно, вам когда-нибудь платили за что-нибудь крупную сумму чеком, который потом оказывался непокрытым?
Выписать непокрытый чек - это серьезное правонарушение, мошенничество. Начиная с определенной суммы, наказанием может быть вообще тюремное заключение.

Цитата

Если предварительно послать заказное письмо второй стороне с описанием причин расторжения договора, то суд примет это во внимание и вполне может оправдать отмену чеков.

Знаете что, не выдумывайте.
Чек - это официальный документ по вашим долговым обязательствам лицу, которому он выписан.

Не знаю, какая причина должна быть , чтобы суд принял вашу сторону и не обязал вас выплачивать.
Ну, может, если вы докажете, что вас заставили выписать чек под угрозой насилия или с помощью шантажа.

[Аллла]

Henrick (29 Июнь 2012 - 16:34) писал:

Выписать непокрытый чек - это серьезное правонарушение, мошенничество. Начиная с определенной суммы, наказанием может быть вообще тюремное заключение.

Выписать заведомо непокрытый не равно отменить за невыполнение условий договора по предъявлению претензий .

Цитата

Интересно, вам когда-нибудь платили за что-нибудь крупную сумму чеком, который потом оказывался непокрытым?

Я лично отменяла. Довольно крупный.
И на суде была.
Ну, судья рыкнул, что так делать нельзя, но, поскольку отмена сделки была признана обоснованной, ничего мне за тот чек не было.

[Henrick]

Аллла (29 Июнь 2012 - 16:39) писал:

Выписать заведомо непокрытый не равно отменить за невыполнение условий договора по предъявлению претензий .

Казуистика все это. Факт один - чек без покрытия или отмененный, правонарушение.

Цитата

Я лично отменяла. Довольно крупный.
И на суде была.
Ну, судья рыкнул, что так делать нельзя, но, поскольку отмена сделки была признана обоснованной, ничего мне за тот чек не было.

Не выдавайте ваш личный случай за систему. Я не знаю, что там у вас было и как.

Но даже в вашем случае, суд был, а то что вам "за это ничего небыло", ну так это вам повезло, на этот раз.

[Кот]

Аллла (29 Июнь 2012 - 16:17) писал:

А не ты ли тут говорил : "никому не верить, все обманщики!"?

Я. Конечно! Это лучше всего!
Поэтому нужно любую сделку осуществлять с адвокатом... и так далее...
...Сегодня приехали мы с моим партнером к продавцу, а тот дал нам прекрасную цену.
Сразу. С первого слова.
Мой партнер разулыбался, и мне гворит: "Класс"! При продавце!
Когда мы вышли, я его отругал!
Нельзя выражать удовольствие: это отрезает путь к достижению максимальной скидки!
До самой покупки и после нужно сохранять каменное выражение лица с уклоном в недовольство...
Мол, мы, конечно, купим, но вряд ли захотим еще...

[Henrick]

Давно известные принципы восточного базара.

[hawkin]

Как правило договор на аренду жилья, по моему личному опыту, не заверяют у адвоката. Шмаляют подписи, передают чеки из рук в руки и ялла.
Судится с такой филькиной грамотой себе дороже. И процесс будет бесконечным. На что нарвался папа жениного шефа, когда его жилица просто перестала платить и отменила чеки. И выселить он ее не мог, надо решение суда, скд назначили на черти когда. Первое слушание выявило у нее мать одиночество с дитями. И началось бодании всяких комиссий. Под конец он ее умолял просто свалить с его хаты ничего не оплачивая. Чек без покрытия это одно, а отмененный чек это другое. Я могу отменить чеки и потом доказывать в суде, что мне подсунули не такую квартиру, я могу смело отменить все чеки битахон сразу, как только их дам хозяину, и спокойно в суде не признать ущерб. Пусть докажет,. И еще куча вариаций.

[Henrick]

Чеки отменять нельзя, не надо людям такое советовать.

При этом основываясь на каких-то частных случаях. Отмена чека - априори правонарушение, и надеяться, что суд может быть "войдет в положение", и можно будет как-то выкрутиться - нельзя.
Может войдет, а может и не войдет. Может пальчиком пригрозит и отпустит, а обяжет оплaчивать тройную сумму.
Безответственно это. По любому - трата нервов, времени и денег - обеспечены.

Если есть сомнения, то чек лучше вообще не выписывать. А выписав чек, ты подписал долговое обязательство перед данным человеком.

Кроме того, как раз из-за таких "отменителей", нектотрые кредиторы выбирают и "неформальный" путь взыскания долга.

[Muzzy]

Спрошу-ка и я про чеки..

У нас на ульпане брали залог за учебники, по полтиннику за человека. Мы дали чек. Ульпан закончился, чеки вернули, но моя лучшая половина, как обычно, отличилась - с её слов, просто порвала этот чек и выкинула. Что теперь с ним делать, отменять?

[Henrick]

В принципе, она как раз сделала правильно.

[Lera]

Muzzy (29 Июнь 2012 - 21:53) писал:

Что теперь с ним делать, отменять?

не отменять. в следующий раз лучше в шредер или сжечь. или рвать так, что в его трудно было собрать как пазель

[Muzzy]

Henrick (29 Июнь 2012 - 21:59) писал:

В принципе, она как раз сделала правильно.

Чего правильного-то? Вот, к примеру, если мы завтра захотим закрыть счёт, у нас для полного счастья не будет хватать только этого чека. Остальные либо уже оплачены, либо ещё не выписаны.

[Lera]

Muzzy (29 Июнь 2012 - 22:13) писал:

Чего правильного-то? Вот, к примеру, если мы завтра захотим закрыть счёт, у нас для полного счастья не будет хватать только этого чека. Остальные либо уже оплачены, либо ещё не выписаны.

он вам не нужен. в банк его предъявлять не надо. никто его не потребует, если какая-нибудь сволочь не найдёт-соберёт и попытается заплатить им

[Таня]

Muzzy (29 Июнь 2012 - 22:13) писал:

Чего правильного-то? Вот, к примеру, если мы завтра захотим закрыть счёт, у нас для полного счастья не будет хватать только этого чека. Остальные либо уже оплачены, либо ещё не выписаны.

Так и закрывайте, в чем проблема? Этого чека нет уже, и его никто к оплате не предъявит.

[Аллла]

Muzzy (29 Июнь 2012 - 22:13) писал:

Чего правильного-то? Вот, к примеру, если мы завтра захотим закрыть счёт, у нас для полного счастья не будет хватать только этого чека. Остальные либо уже оплачены, либо ещё не выписаны.

Банк не следит за непредъявленными чеками

[ComBaks]

Muzzy (29 Июнь 2012 - 22:13) писал:

Чего правильного-то? Вот, к примеру, если мы завтра захотим закрыть счёт, у нас для полного счастья не будет хватать только этого чека. Остальные либо уже оплачены, либо ещё не выписаны.

Ты чего, я по началу несколько чеков вообще не правильно заполнил, выкинул их и делов, предварительно порвал чуток.
Можешь вообще чековые книжки в качестве туалетной бумаги использовать, банку фиолетово, накладно только и жестковато.

[hawkin]

Henrick (29 Июнь 2012 - 19:27) писал:

Чеки отменять нельзя, не надо людям такое советовать.

При этом основываясь на каких-то частных случаях. Отмена чека - априори правонарушение, и надеяться, что суд может быть "войдет в положение", и можно будет как-то выкрутиться - нельзя.
Может войдет, а может и не войдет. Может пальчиком пригрозит и отпустит, а обяжет оплaчивать тройную сумму.
Безответственно это. По любому - трата нервов, времени и денег - обеспечены.

Если есть сомнения, то чек лучше вообще не выписывать. А выписав чек, ты подписал долговое обязательство перед данным человеком.

Кроме того, как раз из-за таких "отменителей", нектотрые кредиторы выбирают и "неформальный" путь взыскания долга.

Вы , дорогой ерунду говорите. Отмена чека является обычной банковской операцией, как и отмена платежа по кредитной карточке и отмена ораат кевы - платежного поручения. Ваше суверенное право отменить платеж, если вы считаете, что вам не стоит за что-то платить. Это не долговое обязательство. Это обычная форма расчета, как деньги. Никто вас не может заставить платить больше, чем в договоре. Если вы считаете, что договор не соблюден, вы спокойно можете отменить чек и , будет на то воля вашего визави, бодаться с ним в суде. В случае попытки неформального взыскания долга тупо звоните в полицию. Все эти манцы работают только против тупых русим, которые привезли с собой ссыкливость из Земли Исхода.

[dok]

hawkin (29 Июнь 2012 - 23:25) писал:

Вы , дорогой ерунду говорите. Отмена чека является обычной банковской операцией,

не верно...Чек может быть уже у третьего лица.... отменять чеки не рекомендуется.... но как знаете...

[hawkin]

Третье лицо может себе мой чек в ... ухо засунуть. Я заказываю чековые к нижки с типографски нанесенным ле мутав бильвад. И не вижу причин комуто делать иначе.

[ComBaks]

dok (29 Июнь 2012 - 23:38) писал:

не верно...Чек может быть уже у третьего лица.... отменять чеки не рекомендуется.... но как знаете...

А какая разница у кого чек?
Если допустим кто то заплатил чеками за съем квартиры на год вперед и его выселили, он что спокойно даст вкладывать чеки и дальше несмотря на то что услуги за которую он заплатил он не получил?
Чеки на то и даны что бы подстраховаться обеим сторонам.

[hawkin]

Да ерунду они какую то несут в массы. Олимовско русимовские мифы и сказания. Не верь. А давать чек без ле мутав бильвад , пускать его по рукам - прямой путь себя подставить под сюрприз типа вместо 2000 получить списание на 20 000