[Н@талья]

Розочки - настоящие розочки, классические такие все себе, по размере тебе в самый раз будут, и по яркости тоже (вспомни то фото с чайным сервизом). Горошек тоже вполне классический, и очень умеренно контрастный, не "забьёт" тебя. ты их очень верно выбрала.
Два меленькизх принта для той классики, которая спорт (натурал) дополнительно. А про клеточку я не знаю наверняка, может, она и неплохо будет. не возьмусь рассудить, не видя. Она тоже не очень яркая, и по виду вполне классическая. А какой у тебя вторрой стиль, или ты классика-классика?

[Аллла]

Классика-классика
Наверное, потому меня принты и пуГают.
Все ))))))))

[bell]

кстати о принтах.
мне все нравятся.

Прикрепленные файлы

•  print.JPG (58,35К)
  Количество загрузок:: 0

[Барбацуца]

Хорошенькие. Мне противопоказаны все 3.

[Н@талья]

Чёрно-ьелый ничего такой.
А крайние великоваты, нет?

Ты себе хочешь?

[bell]

Барбацуца (05 Июль 2011 - 22:29) писал:

Хорошенькие. Мне противопоказаны все 3.

да ну, а кому они можно? я чисто с эстетической точки зрения показываю.

[Н@талья]

Крупной высокой статной даме, имеющей одним из стилей романтику.

[Барбацуца]

Рае, наверное. Она крупная. И второй стиль - романтика.

[Н@талья]

[Барбацуца]

Ржунимагу

[Н@талья]

Раю я не назвала, потому что до сих пор не могу уяснить, как именно вторым стилем она романтика.
Романтика дополнительным стилем (к классике) у нас Ринатка: особенный тембр голоса, длинные волосы, всегда макияж, обувь на каблуках и с украшениями, сексуальность в одежде.. Жанна моя, по тем же самым признакам, тоже романтика, и даже, может, больше чем классика (мы не заниались этим всерьёз) Сильно подозреваю, что Юлька тяготеет к романтике, на базе загорода. А почему Рая романтика, я пока не нахожу ответа, поэтому не воспринимаю её как романтику.

[Rin]

Н@талья (05 Июль 2011 - 23:46) писал:

А почему Рая романтика, я пока не нахожу ответа, поэтому не воспринимаю её как романтику.

можно у иры спросить.
а какой стиль ты бы мне определила вторым.
какбы загородный сомнений не вызывает...

[Н@талья]

Rin (06 Июль 2011 - 00:54) писал:

можно у иры спросить.

Спроси, интересно.

Цитата

а какой стиль ты бы мне определила вторым

Я же тебя не тестировала, как я могу знать наверняка...
По тому, что видно чисто внешне, ты загород в чистом виде.

[Барбацуца]

http://lookcolor.ru/...-chast-pervaya/

http://lookcolor.ru/...-chast-vtoraya/

Статья в двух частях. О принтах и оптических иллюзиях, ими создаваемых.

[Н@талья]

Какие замечательные ссылки, непременно сяду читать вечером сегодня! Барб, ты ого-го!!

[Н@талья]

Н@талья (07 Июль 2011 - 23:10) писал:

Спроси, интересно.

Я же тебя не тестировала, как я могу знать наверняка...
По тому, что видно чисто внешне, ты загород в чистом виде.

ну как, спросила?

____________

Барб, ссылка интересная, я таки прям щас полезла читать, сколько успею до работы. И уже нашла одно, чего не знала!!

[Rin]

Н@талья (24 Июль 2011 - 12:58) писал:

ну как, спросила?

ага.
ответа, как объяснить, в общем-то, не получила.
но я чувствую, что он действительно имеет место быть.
очень-очень-очень маленький кусочек...

[Н@талья]

Rin (24 Июль 2011 - 13:20) писал:

ага.
ответа, как объяснить, в общем-то, не получила.

Кому объяснить? Самой себе?
Если что-то помнишь из того, как тебе "присудили" романтику, то ответ кроется где-то там.
Ещё можно почитать описание стиля, и посмотреть, где это перекликается с тобой.

Цитата

я чувствую, что он действительно имеет место быть.

Имеет место быть - всё, во всех. так что в этом смысле - точно, имеет.

[Rin]

Н@талья (24 Июль 2011 - 13:32) писал:

Кому объяснить? Самой себе?

не, мне с собой все ясно.
вам...

я вначале тоже удивилась, а потом, подумав, посмотрев на свои вещи, пришла к выводу, что действительно есть.

вечером сфотаю один свой сарафан, который убедил меня в ириной правоте.

[Н@талья]

Да мы-то обойдёмся, главное, чтоб тебе самой понятно было.
Как может быть понятно, но необъяснимо, я не понимаю, но пусть так.

Подожду сарафана, может, что-то прояснится и для меня.

Сообщение отредактировал Н@талья: 25 Июль 2011 - 00:28