[nemo]

Вобщем-то фильм неплохой: батальные сцены, тетки красивые и все такое.
Но для особо щепетильных - туфта, конечно. В совке это называлось "по мотивам...". Трою взяли за три дня; Агамемнон, Менелай и Аякс (Большой, Малого там вообще нет) при этом погибли. Нет ни Кассандры, ни Лаокоона (не вписались как-то).
У меня раздражение вызвали абсолютно "плоские" персонажи: Агамемнон бесповоротно отрицателен; Гектор, Ахиллес и Одиссей - столь же положительны.
Как это все отличается от того, что мы проходили в школе! Одиссей - умный, хитрый, но злопамятный и невероятно жестокий! Это личность, которую слепой старец воспел совершенно выпукло и объективно.
Но больше всего обидно за Ахилла. В Голливуде стало модно изображать воина-философа (наихудший образец - в "Последнем самурае"), причем обязательно с "гуманистическим уклоном". То есть, как Альхен воровал и стеснялся, он убивает и жутко переживает!
Если человек родился, чтобы убивать, это необязательно преступник. Это и хороший солдат. И такая роль Питту была вполне по плечу. Но у режиссера было другое вИдение этого образа.

[Солнечный Странник]

Самое интересное они в фильме пропустили: суд Париса.
А зря. Только тогда это было бы кино "детям до 16".
Это про мордобой и поножовщину можно детям смотреть.
В общем, весьма посредственное кино, как и большинство голливудских картин. Расчитанное на тупых тинейджеров. ИМХО. О-ХО-ХО...

[Санюша]

Фильм слабенький. Кроме батальных сцен в нём ничего больше и нетю...Было немного сложновато смотреть и нудно даже

[Санюша]

Гена, ты это к чему?

[Chmoka]

Четверо В принципе, фильм не плохой, красивый, зрелищный, хотя в нем очень мало выдержаны истинные исторические события. Очень красивая операторская работа, костюмеры явно постарались - они там мастера производить подобные эффекты
Я считаю, что фильм вполне можно смотреть, если не придираться к историческим фактам.

[Alon]

Chmok (Oct 13 2004, 13:36) писал:

В принципе, фильм не плохой, красивый, зрелищный, хотя в нем очень мало выдержаны истинные исторические события.

Исторические, гришь?
А как в фильме "Илья Муромец" с историческими фактами обстоит дело?

На шпиле Петропавловского собора изображен ангел в натуральную величину (С)

[Chmoka]

А Илья Муромец, собсна, каким боком возле Трои лежал? ;)
Их было ТРОЕ, но не в ТРОЕ

[China]

А мне понравился, нехмад

[fix3000]

Мдя... если рассматривать фильм с исторической точки зрения, то всё с верх на голову перевернули господа американцы..... слабоватый фильм.... но какие дЭвушки... где они тока таких красавец раздобыли...
пс... кстати смотрел его шесть месяцев назад удивлён как вы до сих пор его обсуждаете...... на всех форумах его уже "давно перемололи"

[nervm]

Здесь можно читнуть инфы о Трое
Удалено

И по моему фильм очень неплохой.

Сообщение отредактировал Sihaia: 14 Ноябрь 2004 - 10:45

[Таис]

Мне фильм совершенно не понравился. Хотя ждала от него многого. Про Питта вообще молчу... Он в роли Ахиллеса - один большой нонсенс. Я конечно понимаю, что проект нужно было кому то тянуть, но это уже явный перебор.

[Lelka]

так фильм же художественный. понятно что он не будет следовать полностью истории.
мне лично понравился