Цитата
Дело в том, что у соседей сделан хороший ремонт, там потребуется очень большого объема работа: демонтаж мебели, вскрытие гевеса (и керамики) ну и т.п. У меня квартира требует ремонта, мы, собственно, уже его начали, сейчас на стадии демонтажа. Вопрос в том, кто должен платить, если течет не ветка соседей (там две, к стиралке и к кухне), а общий сливной стояк, например? Соседка утверждает что канализация в перекрытии - это наши общие расходы, независимо от источника течи. Что вобщем-то кажется мне странным. И мне совсем не хочется оплачивать ее дорогущий демонтаж и восстановление первоначального вида кухни, с какого перепуга? Чует мое сердце, что сумма получится немалая. И потом, разве она заинтересована пустить меня в квартиру во время вскрытия и сказать мне правду, что именно текло?
Может в этой скользкой ситуации разумнее топать к адвокату и делать только то, что он скажет? Будет ли адвокат заниматься мелкими исками? И не окажутся ли его услуги дороже ремонта? Как оформляется правильно заключение сантехника, чтобы оно имело юридическую силу? Можно от любого сантехника? Является ли этот случай страховым (у нас стандартная банковская страховка машканты)? В общем, одни вопросы. Если что, я совсем не против допустить в свою квартиру и вскрыть потолок, но платить за то, что не входит в зону моей ответственности, я, конечно, не заинтересована. С чего бы вы начали в такой ситуации? Если кто-то поможет ссылкой на закон о порядке оплаты подобного ремонта - заранее благодарна.
Сссылки на обсуждение в ЖЖ:
потребитель
право