[Шедеврально]

фост (18.5.2005, 8:10) писал:

Словарное толкование:
МИССИОНЕР м.
1. Лицо, посылаемый религиозной организацией или церковью для проповеди религии и просветительской деятельности среди населения с иным вероисповеданием.

Я же- о желании навязчивом и напористом донести до людей (не важно, по какому принципу и нужде сгруппировавшихся) свою точку зрения, свое видение, свое мировоззрение.
Что движет "светским миссионером"? Почему он, переходя от слушателя (форума) к слушателю (другому форуму), невзирая не "неблагоприятные погодные условия", доносит свои позиции? Каковы возможные мотивы?

Может, "светский миссионер"-дурак? И тогда им движет, в некоторой степени свойственное дураку, убеждение, что де он точно знает как/что/где, и знает это лучше всех.

Может, он-филантроп, делящийся своими знаниями/постижениями/прозрениями/видениями/невидимым гласом с нищими духом и знаниями.

А, может, "светский миссионер"-это помирающий от скуки человек. Ну, нечего ему больше делать.

А, может, он-санитар леса, расправляющий плечи от мысли, что донеся свое видение, "пациент" окинет себя и жизнь свою взглядом под новым углом и изменит себя и вокруг себя.

Может...

Каждая Личность по-своему миссионер. Остальные прилагаются. В данном случае от миссионера зависит "в куда и как".

пы.сы. темка-то правильная

[Шедеврально]

Н@талья (18.5.2005, 8:25) писал:

А ты сама для себя - ответила на свой вопрос?

Давно. Только вот в последнее время што-то рядов поубавилось. Быть может надоел менторский тон мессионера, а может "трон" жмет?

[Шедеврально]

Маня Bird (18.5.2005, 8:57) писал:

Вот теперь поняла.
Идея фикс...донести..а может само желание донести и есть идея фикс, а не сама мысль?

не знаю...............чёй то у мненя нету постоянных идей.....
Хотя последнее врями обратила вниманеи, что некоторе постоянство..меня если не утомляет, то наводит на мысль о подвижностях мыслительных процессов..(чё сказала ) Вообщем так- знать человека долго и вдруг понять что вот уже много лет он не на грамулину не изменился -мысли- те же, идеи- те же, формы их подачи -те же..это грустно..

Согласна на все 100. Одни идут вперед, другие плавают все в том же.

[Шедеврально]

Но десятки тысяч внимательно прочтённых постов самых разных людей привели к выводу, что всегда за этим стоит неуверенность в себе и несчастливость. (с)
[/quote]

Не согласна. Все относительно и у каждого свои на то причины.

Н@талья (23.5.2005, 13:50) писал:

Но главное - у меня есть множество нерешённых вопросов, ответы на которые я бля себя нахожу, ищу, теряю и снова нахожу, слушая других.

Неужели нет своего мнения, Наталья?
Последнее время доказывает обратное (навеяно)

[Шедеврально]

фост (24.5.2005, 6:55) писал:

А если на этом этапе попытаться провести параллель между миссионером религиозным и тем, кто условно назван светских миссионером? И тот и другой несет "свет" и "силу" своих идеологий/мировоззрения и призывает приобщиться. Почему? Да, верует он. Он несет свободу и счастье ближнему, потому что чувствует слабость своей веры и пытается неуверенность свою изжить путем вербовки сторонников? В обобщающем моменте-не думаю. Наоборот, он уверен в правильности выбранного пути, потому и "вербует".

фост (29.6.2006, 8:44) писал:

Сижу.
Думаю.
Миссионер от "собственного лица" - он ближе к кому: к докторам или магам из соседнего треда?

А без соседних тредов поговорить ваще не о чем?

пы.сы. Навеяло. Вы знаете что такое ОБэС? Одна бабка сказала. Вспомнилось увиденное и невольно услышанное. Сбор бабулек на скамеечке в парке, где о себе - вобщем-то нечего, а вот о других всласть и с бАльшим энтузиазмом. Вот это страсти.

Мнение. Личное. Когда есть собственное - не фиг и по соседям шастать. Ибо собственное совершенно самодостаточное (что не скажешь по аватаре онного поста). Физиогномисты еще не вымерли?

[Шедеврально]

Н@талья (23.5.2005, 17:05) писал:

Несомненно может.
Разница в том, что назойливый учитель уверен, что знает.
...хотя... ты прав - хорошее они делают. Позволяют "почувствовать разницу" ;)

Полностью согласна, Наталья. "разница" всегда есть. Каждый ищет "свое". Найдя "свое" он там и остается...может на время, может навсегда. Ибо человек должен расти. И в процессе "роста" случается так, что рамки и атмосфера найденного уже не те. Если же человек остается все в том же, то это уже деградация. Личное мнение.

пы.сы. Я все сказал (с)

[ЛожкаВилкаНожик]

Шедеврально-Фост?

[Шедеврально]

От навеянного

[Н@талья]

Шедеврально (8.7.2006, 5:36) писал:

Каждая Личность по-своему миссионер. Остальные прилагаются. В данном случае от миссионера зависит "в куда и как".

Шедеврально.
Себя в куда относишь? В "каждую личность-миссионера" или в "остальные (тоже, надо полагать, личности-миссионеры?) прилагающиеся"(к чему - прилагающиеся? К личностям-миссионерам?)
Бляяяяяяааа...

Шедеврально (8.7.2006, 5:41) писал:

Давно. Только вот в последнее время што-то рядов поубавилось. Быть может надоел менторский тон мессионера, а может "трон" жмет?

Вопрос был лично к фосту... Шедеврально - это обкурившийся фост?

Шедеврально (8.7.2006, 5:43) писал:

Одни идут вперед, другие плавают все в том же.

Опять же... ты сама... стесняюсь спросить... идёшь? Или... плывёшь?

Шедеврально (8.7.2006, 5:51) писал:

Неужели нет своего мнения, Наталья?

Не, нету... своего нету, такоя hоря...

Цитата

Последнее время доказывает обратное (навеяно)

Ась?

Шедеврально (8.7.2006, 6:00) писал:

А без соседних тредов поговорить ваще не о чем?

Вы нас извините, мы ж не знали...

Цитата

Мнение. Личное. Когда есть собственное - не фиг и по соседям шастать. Ибо собственное совершенно самодостаточное (что не скажешь по аватаре онного поста). Физиогномисты еще не вымерли?

Судя по твоему описанию фоста - нет. Не вымерли. И это большая радость. Конец заблуждениям. Кто бы мог подумать, что фост - шастающее по соседям создание, несамодостаточное... шедеврально распознано, надо же...
А ещё говорят, что аватара - пустяк.

Шедеврально (8.7.2006, 6:04) писал:

Личное мнение.

Это радует.
Я было забоялась, что это коллективный разум.

[Шедеврально]

Н@талья (13.7.2006, 10:05) писал:

Шедеврально.
Себя в куда относишь?

Никак не миссионер. Просто человек, совершенно имеющий собственное мнение.
А ты?

В "каждую личность-миссионера" или в "остальные (тоже, надо полагать, личности-миссионеры?) прилагающиеся"(к чему - прилагающиеся? К личностям-миссионерам?)

К чему прилагающиеся? (с)
В нормальном соотношении: миссионер - сторонники. В искаженном: вожак - стадо.
Вроде прописные истины


Опять же... ты сама... стесняюсь спросить... идёшь? Или... плывёшь?

"Растем". А ты?

Не, нету... своего нету, такоя hоря...

Как это? Как это? (с)


Вы нас извините, мы ж не знали...

Случается. Но если это прямой диалог - всегда и с удовольствием. Если же словоблЮ..или флЮ - это ж диалог "в собственные ворота" или как говорится сам с собой


Судя по твоему описанию фоста - нет. Не вымерли. И это большая радость. Конец заблуждениям. Кто бы мог подумать, что фост - шастающее по соседям создание, несамодостаточное... шедеврально распознано, надо же...

Шедеврально "неопознанным объектом" никогда и не была. Просто некоторые действия некоторых людей мне напоминают мне подглядывание в замочную щель, "слив и в кусты".

А ещё говорят, что аватара - пустяк.
Это радует.
Я было забоялась, что это коллективный разум.

Уже оскомина на "Как это" и на "А ты", но прости, другое в голову не приходит.
И еще...большего и не ожидала. Все как обычно. Вопросом на вопрос, ничего личного (вопросы на выдать и нечего не дать)

Увы и ах. Диалога опять не вышло.

Пы.сы. Вся эта тема и последнее - по-твоему как это называется?
Вот на этот вопрос очень интересно ТВОЕ мнение

[KarSan]

Шедеврально (14.7.2006, 12:11) писал:

Уже оскомина на "Как это" и на "А ты", но прости, другое в голову не приходит.
И еще...большего и не ожидала. Все как обычно. Вопросом на вопрос, ничего личного (вопросы на выдать и нечего не дать)

Увы и ах. Диалога опять не вышло.

Пы.сы. Вся эта тема и последнее - по-твоему как это называется?
Вот на этот вопрос очень интересно ТВОЕ мнение

не Наталья такое не поймет

[Н@талья]

Да, такое наталья не поняла. Разбирать такой шедеврально офотрмленный пост - с полчаса понадобится. Столько времени мне жаль.
Шедеврально, задай вопросы отдельно, чтоб читабельно было, и я отвечу. ;)

[Н@талья]

Отвечу на то, что прочиталось.

Шедеврально (14.7.2006, 12:11) писал:

Уже оскомина на "Как это" и на "А ты"

Так брось, делов-то. Зачем себя насиловать.

Цитата

И еще...большего и не ожидала.

Тем более.

Цитата

Вопросом на вопрос, ничего личного (вопросы на выдать и нечего не дать)

На вопросы - ответы. На общие рассуждления - да, вопросы. А что ж ты думала?

Цитата

Все как обычно.

Необычное бывает только с необычными.

Цитата

Увы и ах. Диалога опять не вышло.

А что, когда-то тоже не выходило? Ты говорила со мной безуспешно и под другим ником?
Судя по "увы и ах", тебя это огорчает? Еслди да, то рецепт прост: задай конкретный вопрос, получишь конкретный и исчерпывающий ответ или признание в том, что ответа не будет.

Цитата

Вся эта тема и последнее - по-твоему как это называется?
Вот на этот вопрос очень интересно ТВОЕ мнение

Чужих и не держим. Вся эта тема - размышления фоста о "миссионерстве", а что такое "и последнее" - я не поняла, поэтому ответить не могу.

Я старалась.

[Белый_Олеандр]

Я так поняла, что Шедеврально пратически является тем, с кого Фост начала эту тему.

фост (18.5.2005, 10:44) писал:

Девушки, попытаюсь объяснить.
Сегодня утром на одном форуме натолкнулась на давне знакомый ник. Речи его, вот уже пару лет, неизменны до запятой. "Проталкивает" он свою идею о школах под названием "Мать Тереза в нас" в форме "человечество обязано" культивировать усопшее в нем милосердие. И тут же вспомнилась моя мать, которая уже лет этак 40 , пытается донести до меня свое видение того-то и того-то в довольно напористой форме.

[Эмоция]

Шедеврально (8.7.2006, 5:04) писал:

Полностью согласна, Наталья. "разница" всегда есть. Каждый ищет "свое". Найдя "свое" он там и остается...может на время, может навсегда. Ибо человек должен расти. И в процессе "роста" случается так, что рамки и атмосфера найденного уже не те. Если же человек остается все в том же, то это уже деградация. Личное мнение.

пы.сы. Я все сказал (с)

смотря в чем он остается.И если ему это по душе,то это его личное дело т на его свободу выбора никто не имеет право посягать.