Вообще говоря, здесь обсуждают Россию, а не противостояние России и США.
И тем более не гонку вооружений.
Тем не менее, мне данная тема (гиперзвукового оружия или AHW == Advanced Hypersonic Weapon) была интересна, т.к. кто-то из знакомых в Израиле рассуждал на эту тему в схожем контексте.
Про AHW - неизвестно где появится раньше. Может на 2-3 года раньше в России, а может в Китае, а может быть к 2022 (или раньше?) в США появится, и ряд других стран тоже идут в ногу, т.е. вопрос спорный.
Пока считается, что ещё нет его.
Говоря по существу вопроса (гонка США и России). Бытует мнение, что противостояние России и США зашло уже дальше, чем было во времена СССР. Например,
говорит: “The Cold War was an orderly competition; there were rules to the game. Now the rules aren’t there, and there is a lot more unpredictability,” (сказал это Aurel Braun, professor of international relations and political science at the University of Toronto).
Речь идёт о том, что сейчас для крупных стран (США, Китай, Россия, ряд других), которые лидеры в сфере оружия, нет чётких правил.
А раз нет никаких правил, то США перестают соблюдать те правила, которые ранее соблюдали.
Кто первый перестал соблюдать правила? (США или Россия) - это уже риторический вопрос, нет смысла его обсуждать. Уже случилось это.
Это всё страшно и можно только надеяться, что хватит ума всем сторонам начать конструктивно обсуждать, что они делают, и хотя бы начать обсуждать такие правила (для начала): как будет работать коллективная безопасность после тех или иных шагов (как было во времена холодной войны). Сейчас же, похоже, вообще диалог почти прерван.
Т.е., раз уже случилось, то остаётся начинать диалог на уровне как будет работать безопасность, когда у России будет новое оружие и в Европе будет новое оружие тоже.
Ещё пишут, что подковёрная борьба США и России идёт из-за желания России влиять полностью во всём на страны Европы (включая доступ к энергетическим рынкам там и т.д.).
Наверное, это не единственный предмет разногласий, но это на слуху.
Учитывая умышленную утечку беседы президентов США и Ельцина, где говорилось устами Ельцинаd "оставьте Европу России" и из США отвечали "Европа может быть не согласна с таким взглядом на вопрос", то это один из факторов.
Здесь бы лучше договорились на некоторые экономические правила (а-ля у кого дешевле газ, тот и поставляет, а другой тоже поставляет, но в те страны до которых из России дальше по расстоянию), чем схема: "у кого боеголовка больше, то тот и пытается диктовать свои правила всем".
Проблема для России, что Россия, как следствие своего хвастовства боеголовками, сильно теряет в своём влияние на Европу (и история с Украиной и Крымом и Грузией были началом масштабного конфликта), и вместо того, чтобы экономически пытаться влияние восстановить, идёт по пути угроз оружием, что на руку военным США (есть повод своё оружие развивать).
Т.е. оба хороши и остальные не лучше и всех в детский сад учиться правилам вежливого тона, а то доугрожались друг другу, что уже в Европе себя люди чувствуют, как если в Израиле на границе с Газой, т.е. посматривают в небо не летят ли ещё ракеты и слушают не едут ли танки (и это не преувеличение, а сам видел в Эстонии, когда там был в 2014 году летом, истеричные митинги, но малочисленные, на тему: "предотвратим захват Эстонии Россией"). Хотя и была шутка "курица не птица, а Эстония не заграница", но в других странах Европы тоже начали бояться России.
Ещё анекдот вспомнил:
"Американец хвастает перед русским:
- У меня три машины. На "форде" я езжу на работу, на "кадиллаке" - в гости, на "вольво" я путешествую по Европе.
- Ну и что? - возражает русский. - Я на работу езжу на трамвае в гости - на метро.
- А в Европу?
- А в Европу я езжу на танке. "
- сейчас, к сожалению, он становится актуальным.
Непонятно как остановить это всё безумие. В России реально за последние 4 года жизнь стала не менее опасная, а в определённых районах более опасная, чем в Израиле, и это пугает. Можно, конечно, и в этом тоже обвинить другую страну, но мне кажется всё-таки за безопасность жизни внутри России отвечает сама Россия.
Т.е. жители России в равной степени пострадавшая сторона от агрессивной риторики со стороны России (а за что страдают - сами не знают).
При этом, я не спорю, что США не менее агрессивная страна, но США хотя бы не кричат на весь мир: "наши ракеты круче и наши самолёты быстрее".
США, наверное, единственная страна из упомянутых, где жители (в большинстве своём) не знают, что есть Россия (относятся равнодушно к русским и не следят за новостями в большинстве своём), и вообще относятся сравнительно равнодушно к тому, что за пределами США.
Но Россия (своими PR акциями устрашения) активно старается поправить ситуацию.
Нужны эти акции больше для внутреннего рынка ("жить всё тяжелее в России, но зато какое у нас оружие!"), но по факту привлекают ненужное внимание из США (увеличивая этим бюджеты США на оружие).
Чтобы завершить это длинное повествование.. Всегда проигрывает тот, кто ударяет не думая или кто слабее (при этом, если сильный ударит не думая, то тоже может проиграть, а если будет думать, то, возможно, постарается вообще избежать драки, и сильным может оказаться не тот у кого мощнее оружие, а тот кто больше продумывал стратегию пока другой хвастался своим оружием). А ещё лучше когда драки нет и все стороны за столом переговоров вместе обсуждают свою стратегию или, в крайнем случае (когда не могут договориться), идут к независимомму арбитру. Вопрос, конечно, какая страна или кто может взять на себя роль арбитра между Россией и США и Китаем и рядом других стран (включая страны Европы). Нужны работающие и соблюдаемые всеми международные механизмы, а-ля какой-то суд, которому все стороны доверяли бы.
Была ещё последняя фраза, но убрал её, т.к. затрагивала религию, а религия слишком сложный вопрос, чтобы касаться его в публичной сфере.
Это все уже было ,а два раза наступать на грабли американцы не будут. Для США гораздо прагматичней подвесить зарвавшихся русских на экономическое истощение ,что они с успехом уже сделали . Имея тотальное экономическое и научно -техническое превосходство ,отдавать часть своих рынков экономическому карлику ,как минимум глупо .С каждым годом , внутренние проблемы кремлевских будут нарастать как снежный ком, а отставание в научно- техническом потенциале будет только увеличиваться и через десять -пятнадцать лет русский ядерный потенциал будет нивелирован ,а это единственное что позволяет кремлевским держаться на плаву и иметь переговорную позицию . Сегодня время работает на Америку . Россия не справилась с модернизацией ,полностью погрязла в тотальной коррупции и в существующем виде шансов на выживание не имеет,поэтому никаких переговоров ,давить и ещё раз давить.
Помощь
askoda (21 Октябрь 2018 - 19:57) писал:
/>
