Неравноценный вклад
#1
Отправлено 19 Январь 2007 - 20:32
Я подвожу к тому, что не все народы и нации равны в силу неравноценного вклада в мировую копилку. Поясню: вклад африканца, на мой взгляд намного меньше чем вклад европейца, вклад кавказца в культурное и научное развитие минимален, а про вклад малых народов севера и говорить не приходится. Даже в Европе вклад соседей в мировую копилку ой как не равнозначен. Не будете же вы всерьёз равнять вклад французов, итальянцев или англичан и вклад эстонцев, литовцев, румын или албанцев?
Моя позиция такова, что при всём равенстве народов есть народы, которые в силу объективных причин РОВНЕЕ. Ровнее в силу своей истории, своего вклада в развитие цивилизации, затраченных сил и энергии на благо этой цивилизации.
Можно поспорить если кто-то считает иначе. Мне интересны все точки зрения.
#2
Отправлено 19 Январь 2007 - 20:43
Цитата
А как такая точка зрения называется..в мировом масштабе?
Цитата
Мне интересны все точки зрения
А что должны сказать те,народы которой малочисленны,
и даже не попадают в твоё определение о "ровнее"?
- те, кто видит; - те,
кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
(Леонардо Да Винчи)
#4
Отправлено 19 Январь 2007 - 20:47
Anfisa (19.1.2007, 20:43) писал:
А что должны сказать те,народы которой малочисленны,
и даже не попадают в твоё определение о "ровнее"?
В мировом масштабе моя точка зрения именуется, как трезвое осмысление существующей действительности.
Я говорил не о малочисленности народа, а о малочисленности вклада народа в "мировую цивилизацию". Голландцев и евреев не сотни миллионов. А вклад велик. О вкладе и предлагаю порассуждать.
#8
Отправлено 19 Январь 2007 - 20:54
Цитата
Это взаимосвязано.
Цитата
Анализировать будешь в каких процентных соотношениях?
- те, кто видит; - те,
кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
(Леонардо Да Винчи)
#10
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:01
Пишичитай (19.1.2007, 19:53) писал:
Я хотел порассуждать на эту тему, а не приколоться. Есть мнения? Выссказывайте.
А я и не прикалываюсь.
Если есть список, то в какой там порядок? Что важнее, что - потом?
Кто записал и что ?
Возможно, что небольшой вклад африканца для самих африканцОв же - важнее и значительнеев в "мировой копилке" , чем все еврейские догмы ?
#11
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:04
Цитата
Мне интересно,каким образом ты собираешься высчитать "вклад
какого-нибудь народа " в мировую копилку?
Вот я и предположила.
В России столько-то жителей(кстати данные за 2000 лет или только современные?)
сделали столько-то мировых открытий,а жителей тьмуторакани столько-то и открытий
у них ноль.В итоге,кто самый самый в "мировой копилке"?
Если я неправильно поняла,растолкуй по-мед-ле-нней.
- те, кто видит; - те,
кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
(Леонардо Да Винчи)
#12
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:05
Аллла (19.1.2007, 21:01) писал:
Если есть список, то в какой там порядок? Что важнее, что - потом?
Кто записал и что ?
Возможно, что небольшой вклад африканца для самих африканцОв же - важнее и значительнеев в "мировой копилке" , чем все еврейские догмы ?
Не забалтывайте тему. Я вас прошу. Какой ещё вклад африканцев для африканцев? Говорится про вклад в мировую цивилизацию: культура, искусство, наука и т.д. То, что двигает прогресс. Какой от африканца прогресс? Уже хорошо то, что они всё реже завтракают человечиной.
#14
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:13
Anfisa (19.1.2007, 21:04) писал:
какого-нибудь народа " в мировую копилку?
Вот я и предположила.
В России столько-то жителей(кстати данные за 2000 лет или только современные?)
сделали столько-то мировых открытий,а жителей тьмуторакани столько-то и открытий
у них ноль.В итоге,кто самый самый в "мировой копилке"?
Если я неправильно поняла,растолкуй по-мед-ле-нней.
ОК. Я буду нежен, предупредителен. Начнём? Медленно-медленно поясняю: сколько насчитывает тысячелетий цивилизация людей? три, четыре, пять тысяч лет... За это время возникали и пропадали государства, империи, цивилизации. Но развивалось общество людей, росло и продвигалось. От меньшего к большему, от сохи к трактору, от горшка к эмалированной посуде, от гусиного пера к компьютеру. Так? Так. Но появлялись все эти блага цивилизации не с неба, а по разумению людей, трудом народов. И на выходе получилось так, что некоторые народы (в силу различных причин) практически ничего не сделали для развития цивилизации. Я их не осуждаю, а констатирую. Это не их вина, а их беда. Но коль уж ак произошло, то и претендовать на "первый" голос в мировом хоре им не приходится. По делам воздаётся...
#15
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:21
Цитата
Пишичитай,я тебе задала самый первый вопрос
Как твоя позиция называется в мировом масштабе?
Я всё-таки думала,что ошиблась..
Ушла.
- те, кто видит; - те,
кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
(Леонардо Да Винчи)
#16
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:25
#18
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:27
Пишичитай (19.1.2007, 18:47) писал:
Я в осадке
Сравнимо ль это
скоко тех голландцев, если ещё учесть что и среди них евреи ????
Слушай, тема наверно интересная, если чётко определить народности или национальности... кого с кем сравнивать надо
Ой, да и итальянскую архитектуру/живопись и немецкую муштру, и французское свободомыслие .......и вобще всё что попало в копилку ценностей чселовечества.....это ж всё сделали 2 нации
евреи и русские
даже пирамиды построили евреи
а ты говоришь народности, кто сколько.....
никто нисколько....
всё мы, да мы....
#20
Отправлено 19 Январь 2007 - 21:37
Пишичитай (19.1.2007, 20:05) писал:
Барбацуца (19.1.2007, 20:25) писал:
Таким образом, копилка содержит не только плюсы?
Если я попался вам навстречу -
значит, вам со мной не по пути ©