[gersh]

[Но что удивительно, идеи тех, кто с маленькой буквы, нередко не желаю воспринимать.


А кто определяет, кто с мальнькой, а кто с большой.

[Cynic]

gersh (16.2.2007, 16:01) писал:

А кто определяет, кто с мальнькой, а кто с большой.

рабинович.
Он просил не ошибаться и писать его ник с маленькой закорючки.

[Cynic]

рабинович (16.2.2007, 12:22) писал:

ну попробуй отдаться ещё разок.......

Извини, что тебе пришлось долго ждать... Ответа.
У меня нет такого опыта и такого рода сексуального общения, как у тебя.
Все потому, что мужчинками не увлекаюсь. У меня на уме одни бабы.

[рабинович]

Cynic (16.2.2007, 15:57) писал:

У меня на уме одни бабы.

а что ещё?

[Cynic]

рабинович (16.2.2007, 20:33) писал:

а что ещё?

Нет, я конечно понимаю твои трудности. Тебе трудно запомнить. Но попробуй:
бабы - это не "что", а "кто".
А вот "что" у меня очень разнообразное.
В отличие от зацикленных на теме страшного влияния темных религиозных сил.

[рабинович]

Cynic (16.2.2007, 18:45) писал:

Нет, я конечно понимаю твои трудности. Тебе трудно запомнить. Но попробуй:
бабы - это не "что", а "кто".
А вот "что" у меня очень разнообразное.
В отличие от зацикленных на теме страшного влияния темных религиозных сил.

дорогой, ты же сам писал *на уме одни бабы* , это подращумевает что
1) размер ума таков что для остального места просто не хватает
2)круг интересов столь целенаправлен , что остальным просто незачем интересоваться

или вы уже от собственых слов отказываетесь?

[Cynic]

Вот скушный и надоедливый луЮзер!
Одно и то же.
Не ответить ему?
Так скажет же, что я невежлив.
Хошь - не хошь, а надо вежливенько ответить.

рабинович (16.2.2007, 20:53) писал:

дорогой...

Нет, рабинович, я готов, хотя и без особого желания, вникнуть в твои проблемы.
Но есть же и границы моей готовности!
Обращение "дорогой" побереги для своих партнеров. Я же не из твоей оперы. ;)

Цитата

ты же сам писал *на уме одни бабы* , это подращумевает что
1) размер ума таков что для остального места просто не хватает
2)круг интересов столь целенаправлен , что остальным просто незачем интересоваться

Ну! А!
И он еще беспокоится по поводу размера моего ума.
рабинович, обрати внимание на свой ум. Да, я написал, что у меня на уме одни бабы, потому что речь шла о совершенно определенной сфере, в которую ты меня хотел втянуть. А я принадлежу совершенно определенно к гетеро...
От этих моих слов и до заключений о размерах чего бы то ни было у меня и до круга моих интересов дистанция огромного размера.
Тебе ее за всю жизнь не пройти.

Cynic forever!

[Казак еврейский]

Cynic (17.2.2007, 13:35) писал:

А я принадлежу совершенно определенно к гетеро...

Кот (15.2.2007, 8:49) писал:

Обоснуй это впечатление. Пожалуйста.

[Cynic]

Ну, шо ж ты так ленишься, козаче, своими словами спросить?
И тебе оно больно надо, чтобы я доказывал свою ориентацию?
Откуда такая тревога за нее?
Тебе тоже хочется в скушные луЮзеры попасть, как это получилось у рабиновича?
Или к наездам вернуться? Опасно, за это можно в ад попасть.
Вот почитай, что Котляревский в "Энеиде" о сидящих там рассказывает:

Паливоди і волоцюги,
Всі зводники і всі плуги;
Ярижники і всі п'янюги,
Обманщики і всі моти,
Всі ворожбити, чародії,
Всі гайдамаки, всі злодії,
Шевці, кравці і ковалі;
...
Кипіли в пеклі всі в смолі.

[Казак еврейский]

Неубедительно. Значит, этот вопрос прояснён.

[Cynic]

А разве я тебя убеждал?
Перечитай еще раз.
Нет там даже попытки убеждения.
У меня нет надобности в этом.
Главное, что я убежден.

[Казак еврейский]

Cynic (17.2.2007, 17:11) писал:

А разве я тебя убеждал?
Перечитай еще раз.
Нет там даже попытки убеждения.
У меня нет надобности в этом.
Главное, что я убежден.

Не оправдывайся, не поможет.

[Cynic]

Согласен. Тебе не поможет.

[Анжела Олеговна]

Если нет возражений, то я скажу между делом пару слов по теме.
Такие мнения были у людей примерно от двухсотого года до нашей эры, по сотый год нашей эры. Дальше, до двенадцатого века, ничего похожего евреям не приписывали. Но потом, почти восемьсот лет, эта мысль постоянно всплывает то тут, то там.
Основания под собой она не имеет. Но в целом, цепочка кровь-мука, напоминает христианскую евхаристию.

[рабинович]

Cynic (17.2.2007, 8:35) писал:

Нет, рабинович, я готов, хотя и без особого желания, вникнуть в твои проблемы.

спасибо, дорогой, но у меня нет проблем, ну или скажем так, нет проблем о которых я бы хотел поговорить
а вот у тебя есть проблема с аваной
и заключается она в том что ты считаешь что мужчина женщине отдаваться не может
то есть одной фразой ты высветил целый спектр своих мочеполовых проблем
хочешь о них поговорить?
я - не хочу, это твои проблемы

Цитата

зацикленных на теме страшного влияния темных религиозных сил.

теперь собственно по теме
религия - это разновидность идеологии подменяющая в человеке стремление думать и искать на возможность получить все ответы сразу и без проблем - вместо * почему?* говорят * иншалла*
кроме того религия даёт возможность переложить ответственность за свой идиотизм на кого то кому до лампады все эти обвинения
то есть любая религия - это тормоз, а самый большой регрессивный фактор у религий монотеистических

[революционерка Каплан]

религия
братцы
как ни крути - часть истории
и относиться к ней можно как угодно
а вот умалять её роль в развитии человечества
по меньшей мере неэтично

испокон дети обучались при домах божьих
это уже позднее произошло отпочковывание
и школы стали самостоятельными

что ж до веры в Б-га в каноническом ключе
то я всегда выберу из двух совершенно одинаковых кандидатов
для похода в разведку
верующего
причём в конечном итоге мне всё равно
что он исповедует
(ну я не беру в рассчёт радикальные секты типа сатанистов
и иже с ними)

по сабжу же хочу сообщить следующее:
немало по планете бродит племён и народов
в рацион которых входит человечина
и говорят о них не в ключе осуждения
а в ключе страха либо странной заинтересованности
но - никогда осуждающе
(если едоки не из цивилизованного общества)
даже про Амина как-то с юморком
не так ли?
и лишь нас
бедных евреев
корят за поедание плоти младенческой
и выпивание крови
хотя фактов нет и расследований прокуратурой Израиля
не производилось

подозрениями на сей счёт молва
устами неевреев
пытается принизить суть еврейства
подразумевая следующее:
"Ну как же так!
приличные с виду люди
музыку преподают
профессорством на жизнь зарабатывают
ракеты конструируют
банками владеют
а как отобедать - вынь да положь младенца
да не простого, а христьянского!
совсем совесть растеряли
сцуки обрезанные" - и далее по тексту

некомильфо

[рабинович]

революционерка Каплан (21.4.2007, 9:26) писал:

религия
братцы
как ни крути - часть истории

именно, причём как резня армян и геноцид евреев
исключительно история
а в остальном
вот возьмём скажем римский политеизм и сравним его с христианским моно божием
что говорит христианство - человек - раб божий.............
что говорит зевсоверование? - человек должен стать равным богам
разницу видишь?

[революционерка Каплан]

если позволить всем стать богами
то гончарная промышленность придёт в упадок
сталбыть
нужны рабы
и они были изобретены

спрос таки рождает предложение ©

[рабинович]

революционерка Каплан (21.4.2007, 11:27) писал:

если позволить всем стать богами
то гончарная промышленность придёт в упадок
сталбыть
нужны рабы
и они были изобретены

спрос таки рождает предложение ©

ну богами то все не станут, дела мирские не позволят пить амброзию и нектар
но был символ к которому нужно было стремиться, причём символы существовали на любой вкус - от сатира до апполона
а у монотеизма - цель одна - рабство
у капитализма тот же принцип но не так ярко выражен - *человек - винтик*

[революционерка Каплан]

по-любому
стремлене в бога
пусть и в не слишком лицеприятные
наносит ущерб НВП любого государства

а всеобщее обрабление - тягу к нектарам и амброзиям
плавно перетекающим в хронический алкоголизм

вероятно
уместно коллективное принятие буддизма