Цитата
Прежде всего, прошу прощения за ошибку: правильно Всеволод Остен. Книга "Встань над болью своей".
Все равно не знаю.
Цитата
Татьяна000! Я вспомнил "Пикник...", чтобы показать трансформацию содержания в процессе подготовки и экранизации. Получилось, правда, у меня не очень.
Хорошо у тебя получилось. Как раз по этому примеру и видно, что это два совершенно разных произведения - с разным настроением, разных жанров. Книга лишь дала толчок для творчества режиссера.
Цитата
Основная мысль была такой: судьбы у литературы и кинематографа разные - потому что восприятие их человеком базируется на разных механизмах.
Поскольку кинематограф мощнее по воздействию, то и следили за ним пристальнее. Кстати, обратите внимание - все обсуждаемые вещи (и книги, и фильмы) описывают не советский период. Либо прошлое, либо фантастика или фэнтези. И ведь сей феномен тоже результат нашего восприятия. Мы не запомнили и не отметили произведения о нашей той современности.
Редкое исключение в этом ряду для меня: фильм "Сибириада" Кончаловского и книга Куваева "Территория".
Если бы дело было в том, что кино сильнее по воздействию, кино было бы всегда популярнее литературы. Но видим и обратные примеры. Ни одна экранизация по популярности и близко не стояла к популярности романа "Мастер и Маргарита". Экразизации забываются - книга остается. То же - с "Войной и миром", "Доктором Живаго"...
Мне кажется, о бОльшей популярности кино можно говорить, когда речь идет о массовых произведениях. Когда речь идет об искусстве для немногих - тут, мне кажется кино и литература сравнимы по популярности.
Что касается обсуждаемых вещей, то тут тоже происходит удивительная вещь: посколько за кино, как ты говоришь, пристальнее следили, можно было бы ожидать, что в истории останутся прежде всего фильмы, пользующиеся "эзоповым языком": сказки, фэнтази и проч. И действительно, такие удачный и популярные фильмы были (мы о них уже говорили). Но в то же время, были и фильмы на современную тему: "Доживем до понедельника", все рязановские фильмы, комедии Гайдая и много других. То есть цензура следила, палки в колеса вставляли, а нетленку создавали все равно. в отличие от литературы, для которой такие условия существования оказались губительными: люди либо писали серые тексты, которые мы сейчас, за небольшим исключением, почти не помним, либо уходили в самиздат.