YuriyN (24 Май 2019 - 06:34) писал:
Ты путаешь взаимоотношения между обычными физическими и юридическими лицами и странами. Между странами все это на много сложнее. Днепр заложить можно, а получить его получится только на условиях Украины или вовсе не получить, ну разве что методами Гитлера и Путина.Если страна желает платить - платит, не желает - идите гуляйте до тех пор пока ей от вас еще чего понадобиться и она будет вынуждена на переговоры, тогда может и получишь частично. В мире полно стран с огромными долгами, которые они не платят и которые им даже иной раз списывают, просто по тому что все равно ни чего не получишь.
YuriyN-чка! Я как раз хорошо понимаю предмет... И представляю себе, что Днепр заложить нельзя (в смысле вывоза), а право пользования акваторией, почему бы и нет?
Конечно, это нужно отразить в Законах страны, конечно, это не так просто...
И, конечно, средства кредитора посещают не "всякие" страны, а только те, которые внушают уважение направлением своей политики, своими настроениям общества и тому подобным.
Вся эта картина изучается экспертами международных кредиторов.
Я имею серьезный опыт в этой области: мне доводилось давать кредиты, и я брал пример с самой надежной в мире системы - с израильских банков!
Ты, наверно, помнишь, что, когда разгорелся мировой банковский ипотечный кризис, начавшийся с США (2007-8гг), когда с подачи демократов каждый, кто хотел, получал кредит на жилье, единственная банковская система в мире, которая не пошатнулась, была... Израильская!
Мы, конечно, ею очень недовольны, но, в то же время, как я только что выяснил, лучше неё только... аптом-раптом, российская...
Как считают пионЭры! Правда, и только!
Я, все-таки, настаиваю: "Без гарантий дают в долг: дураки, жулики (за откат) и те, кто дает не свои деньги"... При этом совершенно неважно, кто кредитор: Международный Банк, частный предприниматель, Завод имени Ленина, домохозяйка, бомж...
Историй у меня на эту тему - тьма! Жизненных, собственных, не выдуманных...