[Psi]

Вот возник такой вопрос: кто в детстве любил сказки Андерсена?

Именно в детстве и не просто читал, а именно любил читать.

[Мия]

Я любила читать. Збавно поставлен вопрос. Теперь я их ужасаюсь, и думаю, что их вообще детям читать не надо.Но тогда я их любила. Может их взрослым читать не надо? )))

[sneg]

Любила в детстве, и сейчас люблю, и дети мои любят. Не представляю личную библиотеку без Андерсена. Но я говорю о текстах, адаптированных для детского чтения. Андерсена в оригинале рекомендовала бы детям постарше и взрослым.

[Psi]

Просто мне они казались нудной тягомотиной: всем плохо, потом ещё хуже, потом вообще 3.14здец, а потом либо помирают, либо кто-то кидает подачку в виде щастя. Правда, в некоторых сказках был и экшен: в "Огниве" солдат лез в колодец (т.е. в дупло), разбирался с собаками - это круто. Правда, он тоже был не очень симпатичным персонажем...
Ну и "Русалочка", не то что бы нравилась, но интересовала: из неё я узнал про BDSM. Правда, интерес примерно тогда же и заглох, но было познавательно.

Мне больше братья Грим нравились, вот у них было круто: мордобой, великаны, гномы!

[Кот]

Из классики:

Цитата

Со времени молочного детства я сказки не читал. Как-то не до этого было: я делал свою жизнь сказочной.
И вот, на Хануку меня осчастливили: дали мне внучека - Ванечку.
Читая ему, как минимум, два раза в день сказки (днем и вечером перед сном), я вернулся к солнечным книжкам моего детства...
Я радостно прочитал: "Огниво"…
И окунулся в мир кошмара!
В чем же суть этой страшной сказки?
Солдат узнаёт от старой ведьмы (так раньше называли пожилых дам) адрес, где можно разжиться деньгами...
Пожилая женщина дает ему, только что демобилизованному, огниво и специальный волшебный передник.
Огниво - это как «тревожная кнопка», через которую можно вызвать работников охранного бюро, то есть, собак с огромными страшными глазами.
А передник нейтрализует волю этих собак-охранников...
Андерсен не рассказывает о происхождении бабушкиного капитала... Но солдат, воспользовавшись её любезностью, вдруг разбогател, и тут же кинул ведьму: взял деньги и не вернул ей ни огниво, ни передник! А уж про жениться - и речи не было!
Тем самым защитник отечества, он же альфонс, подтвердил верность марксизму, утверждающему, что "в основе каждого крупного капитала лежит преступление".
Потом этот дембель начал вести аморальный образ жизни: снял шикарный номер в гостинице, гулял с приятелями, выпивал...
Пока не закончились деньги, нажитые не честным трудом, а разбоем!
Кого бы еще пограбить?
И тут на ум повесы приходит… принцесса! Дочь Главы государства! Не хухры-мухры!
Он с помощью огнива находит псов, и посылает этих шестерок, которые, как проститутки, выполняют последний приказ, выкрасть для него принцессу из дворца… Нет, самому пойти, по-человечески попросить руки, сердца или чего-нибудь ещё.
Пока он, негодяй, надругался над принцессой, принуждая её к сожительству вне брака, обезумевшие Король и Королева, ищут несчастную девочку.
Наконец, бандит за решеткой.
И тут опять с помощью огнива появляются отвратительные собаки, с глазами Крупской, страдавшей базедовой болезнью, и принуждают Короля и Королеву выдать дочку замуж за подонка, альфонса и проходимца…
Нихрена себе сюжетик великого сказочника!

[sneg]

Кот, при чем тут классика?

Я не понимаю, для чего создавалась эта тема....?
Покритиковать великого датского сказочника?
Так вы как-то оформите свои небогатые мысли,
может и премию Андерсена получите) за свое литературное творчество......

А то прям "Пастернака не читал, но осуждаю"(с)

[Мия]

sneg (1.10.2010, 12:30) писал:

Я не понимаю, для чего создавалась эта тема....?
Покритиковать великого датского сказочника?
..

А чего не покритиковать? Как Достоевского, так пожалуйста, да? А как Андерсена, так нет? А мерзнущий в чертогах снежной королевы мальчик- бедняга, а девочка со спичками, которая умерла, такая безысходность, это что-то. Вот мой теперешний мозг ужасает, например.

[Psi]

sneg (1.10.2010, 13:30) писал:

Я не понимаю, для чего создавалась эта тема....?
Покритиковать великого датского сказочника?

Тема создавалась чтобы получить ответ на вопрос:

Цитата

кто в детстве любил сказки Андерсена?

Именно в детстве и не просто читал, а именно любил читать.

Не более того.
Мне, в даный момент, не очень интересно мнение взрослых, мне интересно что думают о сказках Андерсена дети. Просто показалось, что все взрослые когда-то были детьми, вот и спросил

[sneg]

Мия (1.10.2010, 14:35) писал:

А чего не покритиковать? Как Достоевского, так пожалуйста, да? А как Андерсена, так нет? А мерзнущий в чертогах снежной королевы мальчик- бедняга, а девочка со спичками, которая умерла, такая безысходность, это что-то. Вот мой теперешний мозг ужасает, например.

Я не знала, что есть тема про Достоевского)
Почему тебя ужасают эти произведения?
Считаешь, что детям не стоит знать о том, что кто-то умирает? Кто-то беден? И тд?
Или им не стоит узнавать это из сказок?
Почему?
А как тогда?
Безысходность....
Мне сказки Андерсена безысходными не кажутся, особенно в адаптированных текстах.

Если говорить о том, что следует фильтровать детскую литературу предлагаемую детям, я бы никогда не вычеркнула Андерсена.
Как и многие другие, в том числе и трагические тексты, как то: рассказ про мальчика Леку из блокадного Ленинграда, и про Собачью жизнь, и про Бима, и про......да сколько их, этих важных и нужных книг?
Я, покупая или доставая с полок эти книги, такие ранящие, знаю, что каждая отдерет у моих детей кусок кожи и останется там шрам на всю жизнь. Но потом ребенок будет острее чувствовать разные важные вещи, а шрам этот будет болеть, болеть...
Но можно, конечно и не читать никогда!
Просто положить эту книгу на дальнюю полку и больше ничего такого не покупать, и бояться, бояться, что вырастут они слишком уж чувствительными, тонкокожими....
Но все равно читаю, потому что по-другому нельзя. Потому что мне надо, чтобы у них была эта рана. Рана на память. Мое племя. Люди с настоящим живым сердцем.

[Мия]

Psi (1.10.2010, 12:36) писал:

Тема создавалась чтобы получить ответ на вопрос:
Не более того.
Мне, в даный момент, не очень интересно мнение взрослых о нём, мне интересно что думают о сказках Андерсена дети. Просто показалось, что все взрослые когда-то были детьми, вот и спросил

А, кстати, я и в детстве ужасалась местами. Но все-равно любила читать. Я вообще не помню чтоб мне хоть какая-то сказка тягомотиной казалась. Чиполино вообще казался детективом

[Мия]

sneg (1.10.2010, 12:44) писал:

Я не знала, что есть тема про Достоевского)

Темы как темы нет, но где-то было такое. Да всех авторов можно критиковать или восхищаться. Это дело такое, личное. И критикуя, любить можно, и не критикуя не любить можно. Все можно))

Цитата

Почему тебя ужасают эти произведения?

Да вот ужасают и все. Извращенность сказочного такая.

Цитата

Считаешь, что детям не стоит знать о том, что кто-то умирает? Кто-то беден? И тд?

Ты знаешь, это такой вопрос.. на который я себе не могу ответить. Кто знает о чем ребенку надо или не надо говорить. Кто знает, как сказанное откликнется впоследствии. Никто. Мы всего лишь можем предполагать о надобности. Всякое предполагать, а потом наблюдать, как нами сказанное, или внушенное детям, откликнется. И оно откликается. По-всякому.

[Кот]

sneg (1.10.2010, 12:44) писал:

Мне сказки Андерсена безысходными не кажутся, особенно в адаптированны текстах.

В детстве мне, конечно, нравилось!
У меня же тогда не было никаких ориентиров в жизни.
Ну, взял солдатик у старушки огниво и передник...
Ну, разжился... Ну, погулял... Ну, обманул бабушку...
Снег!
Расскажи, о чем сказка?
Что она ребятёнку дает?
Отдам должное Гансу-Христиану - "Гадкий утенок" - прекрасная сказка!
Она не коверкает душу ребенка! Она дает ему надежду...
"Дюймовочка" - очень славная сказка...
Так что, есть хорошие сказки, а есть плохие.

[Кот]

sneg (1.10.2010, 12:30) писал:

Кот, при чем тут классика?

Я не понимаю, для чего создавалась эта тема....?
Покритиковать великого датского сказочника?
Так вы как-то оформите свои небогатые мысли,
может и премию Андерсена получите) за свое литературное творчество......

А то прям "Пастернака не читал, но осуждаю"(с)

Я бы назвал этот пост бемозглым. Но не назову.

[Psi]

Мия (1.10.2010, 13:44) писал:

А, кстати, я и в детстве ужасалась местами. Но все-равно любила читать. Я вообще не помню чтоб мне хоть какая-то сказка тягомотиной казалась. Чиполино вообще казался детективом

Ха! А пробовала ли ты читать Пиноккио на украинском? Я - пробовал. Т.е. мало того, что Пиноккио, так ещё и на украинском.

Зато Андерсена читал: когда начал читать, то остановиться уже не мог. В доме был двухтомник, ну и куда я мог его деть, кроме как в свою голову?

[Psi]

Кот (1.10.2010, 13:59) писал:

В детстве мне, конечно, нравилось!

О! ©
Спасибо

[sneg]

Кот (1.10.2010, 14:59) писал:

Снег!
Расскажи, о чем сказка?
Что она ребятёнку дает?

Что, анализ сказки тебе нужен? Я может и могу, но как мне знать, что тебе вообще известно об устройстве сказки? Народной, авторской?
Знакомы ли тебе понятия - герой антагонист, проводник, завязка, развязка.....и тд и тп?
И не будет ли тебе сложно вникать в этот непростой сказочный анализ с такого сложного произведения, как авторская сказка "Огниво", Кот?
Может начнем с Колобка?
Ты понимаешь, о чем сказка Колобок?
Ты знаешь, что дает ребенку прочтение сказки Колобок?
Я серьезно.

[Мия]

sneg (1.10.2010, 13:24) писал:

Что, анализ сказки тебе нужен?

Я бы послушала. Что тебе видится в Огниве.

[Марфуся]

Psi (1.10.2010, 10:02) писал:

Просто мне они казались нудной тягомотиной: всем плохо, потом ещё хуже, потом вообще 3.14здец, а потом либо помирают, либо кто-то кидает подачку в виде щастя.

+1

[Мия]

Марфуся (1.10.2010, 13:50) писал:

+1

[Psi]

Есть у меня ощущение, что Андерсен даёт водораздел не хуже, чем физики-лирики