Беседка - русскоязычный форум в Израиле: Общепризнанные шедевры - Беседка - русскоязычный форум в Израиле

Если прищурить правый глаз, и смотреть левым из левого нижнего угла картины,
то мы увидим... ромб
Если прищурить левый глаз, и смотреть правым из правого нижнего угла,
то увидим... тоже ромб...
Теперь попробуйте прищурить оба глаза, и смотреть одновременно
из правого и левого нижних углов левым и правым глазами...
Ну? Как эффект? А?

Кот (15.11.2010, 13:10) писал:

чудовище...

Rin (15.11.2010, 13:18) писал:

Ты не меня представляй себе!
А картину!

Кот (15.11.2010, 13:32) писал:

нет, я представила как ты смотришь на картину...

Определите разницу из трёх раз !

«Портрет юноши», пропавший в 1945 году, обнаружился в банковском хранилище.

Сокровище Польши, давно потерянный шедевр, приписываемый кисти Рафаэля, нашёлся в одном из банковских сейфов, местоположение которого пока не раскрывается. Предполагалось, что полотно было давно уничтожено.


Рафаэль. Портрет юноши. 1513-1514 гг

«Портрет юноши», датируемый 1513-1514 годами, входил в коллекцию семьи Чарторыйских в Кракове, а в 1939 году был конфискован нацистами для гитлеровского Führermuseum в Линце. В 1945 году, незадолго до конца Второй мировой войны, картина исчезла.
«Портрет юноши» - самая дорогая для поляков картина, потерянная во времена войны. Попытки Чарторыйских найти полотно после 1945 года осложнялись тем, что Польша находилась за «железным занавесом». В 1991 году семья возобновила попытки найти картину, которая хоть и не имеет официального свидетельства, но, по мнению многих специалистов, была написана самим Рафаэлем. Князь Адам Ежи Чарторыйский привез этот портрет и «Девушку с горностаем» Леонардо да Винчи (датируется 1489-90гг.) в 1798 году.

Что-то есть неприятное в этом портрете

gen50 (22 Август 2012 - 23:30) писал:

Неприятное? Да. Отчуждение и небрежение к разглядывающим.) Брезгливое что-то. Надменное.
А если не приглядываться - спокойствия олимпийского и вполне просветлён.
Так смотрит Вечность...

gen50 (19 Август 2012 - 12:05) писал:

У меня нет неприязни, но мне, если бы не было написано, что это портрет юноши, было трудно определить.
Губки бантиком, узенькая ручка, остренький подбородочек...
Всё это, какое-то... миленькое...

Голубенький такоуий

gen50 (23 Август 2012 - 07:54) писал:

Во-во...
А может, инфантильненький...
"Портрет юношечки"

Кот (23 Август 2012 - 09:16) писал:

Для "юношечки" он слишком монументааален. И достоинства полон.
Шкура на плече как элемент парадного портрета.
Но пафоса в нём нет, как нет слабости, хоть черты женственные, конечно. На наш взгляд.
А так - идеал красоты. На самого Рафаэля похож. Если лицо ухудить.

Уже Гену говорила, что Вандейковский автопортрет напоминает. Чем...
пятна рукавов, кисть руки, общая красота. У Ван Дейка романтичнее, конечно.
Изысканностью спорят.
Как интересно. Чёрно-жемчужный и оттенки коричневого. Кто же "теплее"?
Не выбрать. Оба вполне неприступны.)) Как по мне.

Ваню Дейка я у себя на вертикальную стену повесил бы, а того, в коричневых тонах - не-а.
Кудри лучше, тени, да и вообще.. на человека больше похож.
Да, знаю, не достаточно проникся

gen50 (23 Август 2012 - 19:10) писал:

Аж на вертикальную? И где у тебя такая?)))))))

Цитата

Да, уровень взволнованности у Ван Дейка другой. Не считая всего остального.
До чего времена (гОда) разные...

Цитата

А если бы выбрал наоборот, то достаточно?))
Я буду любить обоих. Хоть с Ван Дейком мы росли, а Рафаэля знаю три дня.
Но отказать ему не в силах!

С течением времени совершенствовалась техника рисования, краски. Масляной краской не нарисуешь, например, гиперреализм в стиле иллюстрации - мазки мешать будут. Вот не знаю, можно ли темперой нарисовать что-то такое? Ван Дэйк рисовал иначе, чем Рафаэль. Поэтому, наверное, картины не сравниваются. Разные.

Пaльчик (23 Август 2012 - 13:02) писал:

Гордости...

Пaльчик (23 Август 2012 - 20:03) писал:

Да, конечно! Портреты замечательные.
Другое дело, что мне не нравятся мужики с тоненькими ручками и губками бантиком.
Но это ж не портрет и не художник виноваты...
Может, тогда была такая модель красоты... в каких-то кругах.

gen50 (24 Август 2012 - 13:17) писал:

Э-э... Я не думаю, Ген, что техника рисования шла по восходящей. А уж в наше время - особенно.))) Мастера Возрождения как раз великими рисовальщиками были. Леонардо, Дюрер, Рафаэль. Художники след. поколений у них учились. Другое дело, что и других средств выразительности искали, вплоть до того, что, отринув рисунок, налегали на форму и цвет.

Гиперреализм не обязательно писать акрилом или гуашью. Те же голладцы свои натюрморты-обманки прекрасно делали маслом. Про темперу не знаю. Приёмы использования же разные. Я в технике живописи не смыслю и рассуждать не берусь. Но то, что Ван Дейк писал в гораздо более свободной манере, чем Рафаэль, сознаю. Не говоря о разности стилей.

Если Рафаэлю родственников искать, то в классицизме и неоклассицизме.
И в прерафаэлитах бог велел..
А Ван Дейк вышел из барокко. Которое по сути своей бурлит в тревогах и непокое.
Это рядом с Рубенсом (учитель его, да?) он тонок и тих, а в соседстве с Рафаэлем
(при всём аристокроатизме) - откровенный носитель "живой жизни".
А уж в плане волнений, доставляемых зрителю, и вовсе.))


К гиперреализму отношусь с подозрением.
Надо уметь поймать грань, когда он становится фотореализмом. Как-то так.
А зачем фотореализм и совсем не понимаю. Не понимаю, где там искусство.

Кот (24 Август 2012 - 14:07) писал:

Кисюль, именно!
Ведь в искусстве "что" - это "как".
Разве в живописи мы очаровывамся только приемлимым нашему вкусу?
Хотеть иметь в друзьях заразу-Печорина или выйти замуж за Иудушку Головлёва -
перспектива так себе.
Однако они нам интересны и незабвенны впечатлением. Художественным образом,
который был создан. А что ещё в искусстве важно? Запомнил, узнал, щёлкнуло - всё!
Так и тут. Не хочешь - не женись...
Но красоту рафаэлевского юноши почувствуй! И будет тебе счастье.


...Чего-нибудь брутального. Для Кота.
ФРАНЦ ФОН ШТУК.
"Бетховен".
Уж тут губки не бантиком.
Та-та-та-тааааааааа!!!))

Пaльчик (23 Август 2012 - 20:03) писал:

А мне Рафаэль милее. Ван Дейк иногда переходит незримую грань между красивым м красивеньким.