Жанровая Живопись
#1
Отправлено 26 Апрель 2007 - 22:40
она не чурается никаких стилей и направлений
существует с очень давних времён
и Картины Картиновны с ней случаются тоже
но речь не о них
речь о жанровой живописи с высоким коэфициентом ЧЮ
начинаю копить тут
#4
Отправлено 26 Апрель 2007 - 22:51
#5
Отправлено 26 Апрель 2007 - 22:52
Manya (26.4.2007, 20:51) писал:
а я Стена люблю
,,Риторики в окне,,
а ты давай Брейгеля
Прикрепленные файлы
-
_______________________.jpg (88,78К)
Количество загрузок:: 0
#6
Отправлено 26 Апрель 2007 - 23:08
А мне чЁ то лениво...((
....потом бы я вспомнила Лотрека...
#7
Отправлено 26 Апрель 2007 - 23:30
Manya (26.4.2007, 21:08) писал:
о, да
вспомним обязательно
а пока -Ботеро
без него в такой теме-никак
Прикрепленные файлы
-
Corrida_Print_C10113499.jpeg (27,18К)
Количество загрузок:: 0
#8
Отправлено 26 Апрель 2007 - 23:31
,,Танго,,
Прикрепленные файлы
-
____________________.jpg (50,33К)
Количество загрузок:: 0
#9
Отправлено 26 Апрель 2007 - 23:32
могу и ещё раз
,,Воскресная дискотека,,
Прикрепленные файлы
-
___________________________.jpg (71,53К)
Количество загрузок:: 0
#10
Отправлено 27 Апрель 2007 - 07:20
Там не столько Чю, сколь вопль художника-гражданина.
Радищев. "Оглянулся окрест - душа моя страданиями уязвлена стала!".
Картины против пьянства.
...Не могу найти. Но мурлы, помнится, ужасные.
В отношении ЧЮ к согражданам, предлагаю нашего любимого Любарова:
http://www.artrussia.ru/russian/artists/wo...d=49&page=1
Сатир он чужд. Пусть герои распоследние чучелы, - он к ним без раздражения.
А правда, что Ботеро и Любаров родственники?
Кстати, вот и Питер Брейгель. Младший. Любаров, в смысле.
"Ветер перемен".
Вообще-то, Брейгеля как пример ЧЮ не брала бы.
Он хоть жанры в свои созданья и включает, но его Мир в результате не смешной, не забавный. По мне.
Его наивы про высокое.
"Риторики" - прелесть!
#11
Отправлено 27 Апрель 2007 - 16:49
А Босх?
А еще, был такой художник Сутин. Я его много не видела. Но он меня задел. Если можно про него тоже расскажите кто знает.
#13
Отправлено 27 Апрель 2007 - 16:57
Пальчик (27.4.2007, 5:20) писал:
Вообще-то, Брейгеля как пример ЧЮ не брала бы.
ну вот это , как показатель особенностей ЧЮ
я после Маниного предложения пошла таки ещё раз проверить свой склероз
дай думаю гляну...отчего я Брейгеля к юмористам кисточки не отношу
Босха -тоже в эту тему не приглашала бы
ну разве как самого чернушного сацырика
а Шагала,как обладателя грустной улыбки
очень-очень грустной улыбки
#14
Отправлено 27 Апрель 2007 - 17:00
есть такой
Пальчик , наверное, хорошо приметит у него и немножко о т Модильяни
и от Ван Гога
но мне вот с Сутиным взаимности не случилось
тяжело мне с Сутиным...тяжко , вернее
может только пару натюрмортов -не давят
жанровой живописи у него не припомню...погуглить надо
#15
Отправлено 27 Апрель 2007 - 18:43
ЛожкаВилкаНожик (27.4.2007, 16:00) писал:
и от Ван Гога
От Ван Гога.
Тоже на разрыв души писал.
Кровь. Кровавые туши.
Но у Ван Гога это - красота возвышающая, а Сутин земнее. Но хорош.
Мало его знаю. Лучше помолчу.
Электра (27.4.2007, 15:49) писал:
А Босх?
Не, надо говорить так:
- Тук-тук, скажите пожалуйста...
Чёрт его знает, что сказать... Я не думаю, что Шагал - это жанровая живопись.
Он не бытописатель. При всех умильных слезах, которые проливаются на его скрипачей и летающие домики.
Нет. Искусство Шагала определениям вообще, наверное, не поддаётся.
Его сносит в высшие сферы. Если в начале пути что-то можно причислить к "жанру", то потом петухи, евреи, часы, домики Витебска, барашки, рыбы, коровы станут абсолютными символами, которые войдут в ирреальные композиции, чтобы обозначать мысли художника о вечном.
Вот уж кто шагал "на небо". На лошадке ехал, на крыльях летел. И просто так, по призванию сердца )
У Босха есть выразительные жанровые сценки, ага. И пейзажи имеются (не отдельные, конечно, а включённые как фон). Его даже основоположником этих жанров считают.
Только лично у меня ощущение на Босха - курица из духовки )) Если сравнивать живописцев с продуктами. "Жанриста" перевешивает.
Правда... когда слышу "Босх", представляю крепко зажаренные ножки, крылышки, шейки. С адской сковородки, с пылу, с жару. Разобранный на части мир. Пир на газете. Грехи и пороки, всякая чертовщина, коя не давала спать бедным жителям Средневековья. А потом сюрреалистам.
Но я не против: будем считать и жанристом. прОцентов... на 15.
#16
Отправлено 27 Апрель 2007 - 21:50
Вот мне показалось что Пальчик неровно дышит к Шагалу. Может быть откроешь про него тему отдельно?
Про Сутина не надо. Его нужно самостоятельно проходить.
А вот еще один художник. Из Ленинграда. Каплан. Может и про него будет сипурчик?
По-моему, он стоит того.
#17
Отправлено 27 Апрель 2007 - 22:16
Электра (27.4.2007, 19:50) писал:
Пальчик это совершенное нечто
уж не знаю как ей удаётся ...но ей даже удаётся влиять на некоторые мои вкусы
а это в жизни никому не удаётся из реальных людей
при этом она может и прикрикнуть , и одёрнуть
а на меня если прикрикнуть или одёрнуть
то я тока пакостить начну
но не Пальчику
а как ей удаётся -я не знаю
хотя может быть всё дело в таланте,сумашедшей заинтересованности в том о чём она рассказывает
на что смотрит и чем делится...щедро...
#19
Отправлено 27 Апрель 2007 - 22:38
трагедь можно сказать
молодая красавица ,старый хрыч,домострой,принуждение,обнять и плакать
а многие ли знают анекдотичный ,,Завтрак аристократа,,
а уж сколько раз я сама оказывалась в такой же ситуации?
только разложишь какуюнить мало схожую с гурманскими изысками снедь
по простецки на листе журнала мод
тут БАЦ!звоноко в дверь
и запихиваясь ,несёшься прятать это в недрах кухни
и чертыхаясь,вытираешь чем попало рот и пальцы ,судорожно глотаешь,бежишь к двери
попутно окрикивая неунимающуюся собаку
Прикрепленные файлы
-
3_3.jpg (23,69К)
Количество загрузок:: 0
#20
Отправлено 28 Апрель 2007 - 09:32
И это... кончай меня хвалить - аж вся чешусь.
Чем там я "делюсь"... Удовольствием, разве.
А так... хожу с палкой по болоту, прыгаю по кочкам. Их вижу, ага. Даже обжилась на некоторых. Но луж-то всё равно больше.
Очень хорошо знаю, сколько стою. Всплеснуть руками (плюнуть) - это мой уровень. Точка! (прикрЫкнула )))
Электра, про Шагала тему открывать - не, не берусь. Разобраться с Шагалом в Беседке - как гору вилкой ковырять. Отдельное что-то - ещё можно.
Плутать впотьмах и драть своё сердце - нет.
Слишком много упёртых вопросов, слишком огромно и многотомно.
Слишком заварено на всём ХХ-м веке.
Элементарно много чего не знаю, а что понимаю, - то по-собачьи. По-коровьи, лошадиньи. Совсем как у него.
Каплан твой замечательный. Я его к Фосту в иудаику поставлю.