Дзэн будущая книга
#1
Отправлено 26 Ноябрь 2005 - 18:10
В общем, я начинаю писать книгу "Дзэн- зачем ломиться в открытую дверь?".
"Рыба" находится здесь. Разумеется, этот материал будет дополняться и редактироваться. Время выхода русского издания- ориентировочно, конец 2006 года. Время выхода английского- примерно через год после русского.
Критические замечания принимаются, более того- приветствуются.
Большая просьба. Я намерен использовать также диалоги из темы "Дзэн", а также диалоги из "Недетских": на тему страха, любви, неприязни и т.д. Разумеется, не называя конкретных имён и ников.
Если кто-то из юзеров не хочет, чтобы его слова были использованы в книге- просьба сообщить мне об этом- в приват, или в этой ветке.
Жду ваших отзывов и критики.
Если я попался вам навстречу -
значит, вам со мной не по пути ©
#2
Отправлено 26 Ноябрь 2005 - 20:00
Волк Дремучий
я чего-то не поняла...
Ты открыл тему для себя?
Читать "здесь",
а рецензия -здесь..
Я правильно поняла?
По примеру Кота?
- те, кто видит; - те,
кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
(Леонардо Да Винчи)
#3
Отправлено 26 Ноябрь 2005 - 20:13
Я ни в коем случае не узурпатор. Если кто-то из авторов захочет воспользоваться этой темой для критики и рецензий- милости прошу. Особенно автор близкой тематики- философия, эзотерика, мистика и т.д. (тогда можно будет тему переименовать).
Если я попался вам навстречу -
значит, вам со мной не по пути ©
#4
Отправлено 26 Ноябрь 2005 - 20:23
И что такого понял ты, что заставляет тебя множить путь "людей- прикалывающихся"?
#5
Отправлено 26 Ноябрь 2005 - 20:26
Ага,дошло..
Узурпировал-с
только верхнюю часть айсберга.
Ни чё,ни чё располагайся. ;)
Волк Дремучий
Можно рецензию попозже,а?
Я только начала читать.
- те, кто видит; - те,
кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
(Леонардо Да Винчи)
#6
Отправлено 26 Ноябрь 2005 - 20:30
Карлсоныч, я ответил в "Йоге".
Если я попался вам навстречу -
значит, вам со мной не по пути ©
#8
Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 15:35
Волк, вот чего скажу... только не сердись. Моим женским мозгам было нелегко. Особенно с учётом, что в вопросе не смыслю ни-че-го. Поняла так: это что-то вроде научно-популярной литературы? С собственными примерами и размышлениями по поводу. Так? ...А как?
Понимаешь, вот возьми меня, чайника... трудно стало на второй странице. Мне кажется, ты должен львиную долю усилий кинуть на читателя. Ага. Брать его, голубчика, за зебры! или формой, или стилем.
Есть такой автор... Куприянов(?) не, не помню. Вобщем, о здоровом образе жизни пишет. За большие деньги читать бы не стала. Но написано забавно, смешно - прелесть. И пошло дело.
Или придумать форму занимательную. Типа: вопросы-ответы, кто-то кому-то рассказывает, что-то случилось - и вот... Чтобы дейстующие лица были, чтобы размочить и заинтересовать. Это ж твоя св. обязанность! Интрига нужна, зацепка. Ты там начал, картинку набросал. Но надо решительней и ярче. И хорошо бы эти рамки игровые сохранить. А там... гуляй, Вася.
#9
Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 15:44
Пальчик (Nov 27 2005, 14:36) писал:
Цитата
Первым слушателем одного моего трагического рассказа, естественно, был Петя Ниточкин.
Я закончил чтение и долго не поднимал глаз. Петя молчал. Он, очевидно, был слишком потрясен, чтобы сразу заняться литературной критикой. Наконец я поднял на друга глаза, чтобы поощрить его взглядом.
Друг беспробудно спал в кресле.
Виктор Конецкий
Пальчик, стало быть, не хватает лёгкости и понятности?
Я подумаю над этим. Тем более, что мне уже говорили, что надо бы с читателем помягШе и полегШе.
Спасибо.
Если я попался вам навстречу -
значит, вам со мной не по пути ©
#10
Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 15:45
Волк, моё мнение: никаких интриг, завязок и зацепок.
Не то ещё выйдет новый комикс "Анна Каренина"
Кому оно надо - прорвётся. Кто не прорвётся - тому и не надо.
Пошла смотреть - асилю сама или нет.
#11
Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 15:47
Цитата
ТебЕ надо быть помягше-полегше?
#12
Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 16:12
Н@талья (Nov 27 2005, 13:46) писал:
А в хлаз? интеллигентно выражаясь...
Цитата
А почему такая пассивная позиция в наш суровый рыночный век, когда писателей больше, чем читателей? Где борьба, я вас спрашиваю? Где частный капитал??? Где предприятия со смешанным капиталом???
Конечно, писать всегда надо для себя. Иначе - скука и враньё. Но разве уловить пару-тройку лишних душ - грех? придумать яркую форму - почему нет? Даже интересно.
#13
Отправлено 27 Ноябрь 2005 - 16:29
Нехай Волк сам думает. Захочет состряпать "популярный дзен" - скажет. Накидаем идей тогда.
Может, вы и правы... Вот виннипуховский дзен не стал же комиксом...
Да, я, наверное, погорячилась.
#14
Отправлено 28 Ноябрь 2005 - 22:58
Дремучий Волк
У тебя пойдёт всё как "по маслу",
если ты себе ответишь на такой вопрос-"Для кого я пишу?"
1.Ввожу в курс новичков.
2.Растолковываю уже что-то знающим.
3.Домохозяйкам,им-от нечего делать.
4.Выдвигаюсь на научную теорию для специалистов.
Ну где-то так..
Когда перед тобой будет конкретное лицо-ты сразу поймёшь,Как надо излагать,что бы тебя поняли. ;)
ПомягШе и полегШе..
- те, кто видит; - те,
кто видит, когда им показывают;
- и те, кто не видит.
(Леонардо Да Винчи)
#15
Отправлено 07 Январь 2006 - 20:32
И сразу понял - не согласен.
Жизнь не есть страдание.
Жизнь - это смена радостей и печалей, счастья и страдания, горя и удачи.
Исходя из вышесказанного постулата - все остальное можно не читать. Ибо неверна первая, основная посылка. Хотя кто я, а кто Будда?
"Но у меня есть свое мнение, и я его имею". (С)
#16
Отправлено 07 Январь 2006 - 20:42
"У меня есть мнение и я могу его иметь"©יКрот
Волк,
#17
Отправлено 07 Январь 2006 - 20:45
#18
Отправлено 07 Январь 2006 - 21:08
Учение буддизма- и особенно дзэн- предназначено для тех, кто принимает формулу "жизнь есть страдание". Человеку счастливому и гармоничному "от природы" (а такие люди есть) пожалуй, изучать его не имеет смысла.
Я не знаю, счастлив ли ты (что-то мне подсказывает, что нет). Но если счастлив- тем лучше для тебя. Тогда оно тебе не надо.
Если я попался вам навстречу -
значит, вам со мной не по пути ©
#19
Отправлено 07 Январь 2006 - 21:25
Тем не менее, я не считаю жизнь сплошным страданием. В ней очень часто бывают счастливые моменты. И зависят они не от самоотречения, медитации или аскетизма, а как раз наоборот. И это совсем не плохо, просто всего должно быть в меру. Поэтому я считаю буддистских монахов (и не только буддиских) сумасшедшими, а Далай Лама хоть и не дурак, но явно делает дивиденды на людском невежестве. Также, как и Римский Папа или главный раввин Израиля. О мусульманах я вообще не говорю - здесь полный отстой...
Я, например, никогда не медитирую. Если мне надо пообщаться с Начальником, я просто настраиваюсь на нужный ход мыслей (как на волну радиоприемника), и получаю необходимые ответы. Разумеется, не в словесной форме. Но делаю это крайне редко, ибо негоже отвлекать Его моими проблемами. Хотя, конечно, у Него на все время есть.
Нет. Буддизм мне не подходит.