Пастель.
#1
Отправлено 11 Февраль 2007 - 11:26
Вот этот:
А они (дни), по всему, будут долгими, потому что ПАСТЕЛЬ, этот лёгкий, волшебный материал, эта, можно сказать, пыльца(!), не тускнеет с годами и даже по прошествии веков.
Слово пастель произошло от итальянского слова "pasta" (тесто).
Оно замешивается из разноцветных порошков пигмента, с помощью мела и смолы. Потом из теста делают круглые палочки и сушат их. Пастель имеет много оттенков каждого цвета, ею можно делать тончайшие переходы от одного цвета к другому. И хотя пастель - это карандаш, мы говорим о ней как о живописи.
бывает пастель "сухая". Без добавления смолы или масляной основы. Ею пользовались прославленные пастелисты XVIII века Морис Кантен де ля Тур, Лиотар, Розальба де Кариера.
#3
Отправлено 11 Февраль 2007 - 12:42
только при близком разглядывании
бархатитстость изображения-подскажет
#4
Отправлено 11 Февраль 2007 - 16:47
Вот, например, он сам: Кавалер де ля Тур, краса и гордость французского искусства.
А это - главная работа де ля Тура (для меня ).
Портрет "политического авантюриста и покорителя сердец графа Морица Сансонского - немецкого вельможи и ландскнехта, продавшего свою шпагу Франции!"
Так написал про него Леонид Волынский в ужасно когда-то знаменитой книжке про поиски сокровищ Дрезденской галереи.
"Семь дней" называется. Любимая такая моя книжка. Кто-нибудь её знает? - Конечно.
#5
Отправлено 11 Февраль 2007 - 16:57
Это тоже он, набросок королевской головы.
А это она, мадам де Помпадур.
И ещё один автопортрет Де ля Тура.
#6
Отправлено 11 Февраль 2007 - 17:26
...Конечно, это она, "вторая" после Сиксистинской мадонны дама Дрезденской галереи - Шоколадница!
"Кто знает. где увидел её Лиотар? Быть может, в какой-нибудь из бесчисленных кондитерских Вены? А может быть, в одном из церемонных высокородных домов, где ему приходилось бывать, очпровала его эта девушка-горничная своим спокойным достоинством, своей юной, не нуждающейся в украшениях, привлекательной свежестью?
Лучшие, светозарные краски нашёл он, чтобы передать прелесть её миловидного лица с чуть вздёрнутым носиком, мягкой линие подбородка и глазами, прикрытыми тенью густых ресниц.
Всё здесь прозрачно и чисто, как чиста и прозрачна вода в стакане, стоящем на коричневом подносе, которй она с такой изящной лёгкостью держит в руках. Всё сияет, переливается неисчеслимыми оттенками золотистых, серо-голубоватых и нежно-розовых тонов, лучится ясной радостью жизни.
Никогда ещё карандаш пастелиста так победоносно не соревновался с кистью." (Л.Волынский)
#7
Отправлено 11 Февраль 2007 - 18:57
Пальчик (11.2.2007, 15:47) писал:
да...
очень мягкое свечение исходит
#8
Отправлено 11 Февраль 2007 - 21:39
Глазки, носик, малюсенькая ножка, очень красивые ручки.
Очень натуральный наряд. "Мой" цвет.
Интересно, почему это меня не волнует...
Девочка на шаре волнует, а Шоколадница - нет.
Пальчик!
Почему? Чего я не понимаю?
Что мне делать? Как смотреть?
Правда, и Моно Лиза... тоже не волнует...
Это я какой-то бесчувственный или что?
Но ведь "Обнаженная" Ренуара - ого! Умираю!
Почему?
Ха! Стаканчик - граненый... Мой любимый...
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
#9
Отправлено 12 Февраль 2007 - 09:15
Я банальностей говорить не хочу, типа: они сами выбирают, на кого впечатление производить... но. Разве не приходилось тебе слышать речения вроде того, что Чехов - это скучно. Или: я не люблю Толстого. Не люблю классическую музыку.
К этому стоит относиться серьёзно? Как считаешь?
Или вот музей, к примеру, взять. В Эрмитаже на третьем этаже импрессионисты висят, а на первом - египетское искусство. Так что, одни ходят "любить" на третий, а другие - только на первый? Или у музея по части Египта только задача хранения? )
Хе. Нет, конечно. Музей хочет, чтобы зритель открыл глаза на РАЗНЫЕ художественные языки. Чтобы умел заулыбаться на персикового Ренуара и любовался трепетной Шоколадницей.
Как? А только путём "набратия" багажа. Звучит назидательно, а что делать?
Есть много на свете вещей, к которым по короткой дорожке не подъехать. Нету её, потому что. Хотя, вру! есть. Это - детство. Увы, то что не пришло к нам в детстве, может не "приручиться" в зрелые годы. Это так. И это грустно очень. Если в детстве ты не сувал носа в Гомера, не читал добровольно Шиллера и Шекспира - плохи твои дела. Но поправимы. Помню, как долго мне казались скучны малые голпандцы: эти служанки и хозяйки, игры в трик-трак, вид города Дельфта, мельницы и коровы на приморских берегах... Или русская икона. На неё я тоже долго смотрела бараньими глазами (пардон, это я о себе)
Но прозрела же. Да мало ли, чего мы не слышим-не понимаем...
А Мона Лиза... как можно объяснить её красоту? Или "Чёрный квадрат"? Думаю, никак. Потому что это надо почувствовать, фантазию включить. А как же? Лентяем не надо быть! Только вот кнопочка "чувствований" нажимается, если в бак бензинчик залит.
У в смысле: "коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память всеми... достижениями человечества" или как там. Ну, не всеми... но надо же улучшать. Это точно.
П.С.
И чего я тебе тут про дважды два толкую? лучше пастели клеить.
Между прочим, процветающая техника! Только, как понимаю, теперь пастели масляные. Мел с маслом. Мням!
#10
Отправлено 12 Февраль 2007 - 20:31
Современная пастель, автора потеряла.
Детали:
#11
Отправлено 12 Февраль 2007 - 21:50
Масляная пастель. Напоминает сумасшедшую Обезьянку-мамашу из мультика.
Она же. "Автопртрет".
Потом наш драгоценный, метафоричный и иконописный Пётр Дик.
Это тоже пастель. + сухой уголь, как обозначено.
И ещё... "Остров" называется. Невинное такое произведение. Автор... щас. Кротова Светлана. Краски подкупают. Утренние тона.
#12
Отправлено 12 Февраль 2007 - 21:56
...а что это пастель - я даже не знала.
Вообще расстроила меня эта тема. Я на репродукции не в силах понять, где пастель, где не пастель. Масляную видно, а сухую - убей, не различаю.
Расстроила, да. И понравилась тоже, конечно. Интересно, спасибо.
#13
Отправлено 12 Февраль 2007 - 22:56
Пальчик (12.2.2007, 20:50) писал:
Это тоже пастель. + сухой уголь, как обозначено.
И к тому же часть его работ (включая выставленную тобой, Пальчик) выполнена на наждачной бумаге пастелью и углем.
Дик П.Г. Юноша со свитком. Бумага, пастель, угла. 1998
Дик, П.Г. У бабушки. Наждачная бумага, пастель, уголь. 1993
Ночью намного проще
перейти через площадь."
#14
Отправлено 12 Февраль 2007 - 23:28
Пальчик (12.2.2007, 19:31) писал:
Современная пастель, автора потеряла.
Сюжетом навеяло Федора Толстого. И смородинки у него бывали, и птички. А вот технику не помню толстовскую. Скорее акварель или карандаш, чем пастель.
#15
Отправлено 13 Февраль 2007 - 07:59
Музыкальным, хоть чуточку, а живописным, вообще, никак.
Только однажды папа объяснил мне, чем отличается живопись от фотографии...
Знакомство с живописью началось, когда мама снарядила меня в путешествие: Минск-Вильнюс-Ленинград-Москва. Мне было 18 лет.
В Вильнюсе я побывал в Музее Чюрлениса. Не помню ни одной картины...
В Москве я побывал в Третьяковке. Впечатление произвели на меня "Охотники на привале".
Это целый роман! Я понимаю, о чем они говорят, я знаю, что они чувствуют... Это до сих пор моя любимая картина.
Еще там был Пушкинский музей. С Давидом в вестибюле.
В этом музее я влюбился в "Обнаженную" Ренуара, и так несу эту любовь через всю жизнь...
В Ленинграде не повезло Эрмитажу: я попал в залы, где была представлена живопись Эпохи Возрождения. Я переходил из зала в зал, и смотрел на бесконечные вереницы ангелочков...
Я, кажется, повторял путь райкинского героя. Как только хотел вырваться из этого цартсва пупсиков, я попадал в какие-то темные помещения, а потом опять в зал... Эпохи Возрождения.
Я возненавидел ангелов! Стеснительность не позволила мне спросить у кого-нибудь, как выйти на просторы чего-то близкого и понятного.
Так я бродил целый день от одних пупсов к другим. Голодный, с выражением отвращения.
У моего сотрудника над столом висела репродукция Дега. "Танцовщица у фотографа". Она была изображена в момент фуетэ. Ты знаешь эту картину. Я, по темноте духовной, обратил внимание, что, если левую ногу опустить, то она станет длиннее правой на... метр. Тупо объяснив это сотруднику, я нарвался на холодный и злой его взгляд...
Он мне посоветовал повесить такую же репродукцию у себя над столом... Теперь я подолгу глядел на танцовщицу, и произошло два события. Первое - меня тянуло на работу из-за нее. Второе - от быстрого взгляда она начинала... вращение! У меня появилось мистическое ощущение ее живого присутствия в моей жизни.
А не так давно я был в Штутгарте. С сестричкой мы пошли на выставку художника, имя которого я, конечно, тут же забыл (сегодня позвоню ей и спрошу). Я живенько прошелся по экспозиции. Картины мне понравились. Пейзажи, лодки, восходы, закаты. КрасЫвенько (с).
В одном из залов я поймал сестричку. Она стояла перед картиной. И вдруг она начала говорить мне:
-Посмотри, как здорово! Солнца нет, а его свет есть... Видишь, лучи с разных сторон! Оно как бы светит с нескольких мест... Глянь, как лодка шевелится, привязанная к коряге! Попробуй быстро перенести взгляд отсюда туда... Что ты увидел?
-Я увидел... ветер...
-О! Это потому, что здесь мазок короткий, а тут длинный...
Теперь я не отходил уже от сестрички ни на шаг! И увидел живопись. А не картинки с выставки...
Но самостоятельно разобраться я не умею.
Вот, отличать великую поэзию от хорошей, меня папа научил. Могу объяснить.
В музыке я не очень. Самоучка. Но много слушал. Чувствую, но объяснить не могу. Как собака.
Живопись. Не чувствую. Но, если мне объяснить, я начинаю видеть...
Всё это называется - "Моя жизнь в искусстве"
А в живописи очень хочется понимать, но нужен поводырь.
Ну, ей Б-гу я про живопись! Ну, клянусь - это не домогательство!
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
#16
Отправлено 13 Февраль 2007 - 09:35
Н@талья (12.2.2007, 20:56) писал:
Да кто тут различает? Господи. И так ли уж важно зрителю "чем" орудовал художник? Интересно , конечно... но это дело второе. Если красоту почувствовала, задилинькала в колокольчик навстречу - оно и молодца.
Барбацуца (12.2.2007, 22:28) писал:
Барбацуца, какая ты умница, что вспомнила ту птичку!!! Как это ты её вспомнила?
Мне Ф.Толстой - скульптор. Ну, семейный портрет в интерьере, если бы подсказали, со скрипом...
В награду дару тебе его роскошный портрет! Не знаю, кто автор. Может даже Кипренский.
Кисюля, что сказать вам в ответ на исповедь...
У тебя в руках интернет! Он великая сила.
Нет, правда, столько всего насмотрелась в последние годы, что предыдущий опыт, можно сказать, - это слой варенья меж толстых кусков тела пирога.
Будем вгрызаться!
#17
Отправлено 13 Февраль 2007 - 09:57
2.jpeg (28,18К)
Количество загрузок:: 31
Nastassia Atrakhovich
#18
Отправлено 13 Февраль 2007 - 12:35
Это для аватары:
"Кот не вылезающий из пастели"
«Я такой умный, что иногда не понимаю ни слова из того, что я говорю». (Оскар Уайльд)
#19
Отправлено 13 Февраль 2007 - 22:46
А теперь все - на шук! - Шекель! Шекель!
Автора упустила, пока размер меняла. Но - пастель!
Эти персики напоминают мне Сарьяна. Горы гостеприимной Армении.
Лакированных вишень...
...и лимончики. Реализм невыносимый. ) Нет, персики мне нравятся.