[YuriyN]

Thinky (31 Июль 2018 - 21:33) писал:

Надия Савченко опять голодает. Но её стойкостью вы ведь восторгаться на сей раз не будете....

Стойкостью? Запросто! С чем-чем, а с этим у нее по прежнему полный порядок! Тут аналогия со Стомахиным вполне подойдет, взгляды не одобряю, но отказать в стойкости трудно.

[Thinky]

YuriyN (31 Июль 2018 - 22:01) писал:

Стойкостью? Запросто! С чем-чем, а с этим у нее по прежнему полный порядок! Тут аналогия со Стомахиным вполне подойдет, взгляды не одобряю, но отказать в стойкости трудно.

Ну славатя!
Выпросила, можно сказать

[Д.Бонд]

YuriyN (31 Июль 2018 - 22:01) писал:

Стойкостью? Запросто! С чем-чем, а с этим у нее по прежнему полный порядок! Тут аналогия со Стомахиным вполне подойдет, взгляды не одобряю, но отказать в стойкости трудно.

Thinky (31 Июль 2018 - 22:18) писал:

Ну славатя!
Выпросила, можно сказать />/>

Примечательно, что приводить в качестве примера "неодобряемую" Савченко ув юзеру явно не хотелось.
А вот солидаризироваться с Бабченко в уважении и одобрении стойкости бегающего по простыням мечтателя о геноциде населения России не составило труда.
Случайность, конечно. Да?

Тинки, прекращай, как говорит Алла, цепляться к мелкому. Крупное то маскируется лучше. Вот и стоит любоваться маскировкой примитивной русофобии высокими идейными принципами неприятия тоталитарзма и т.п. "Мелочи" ведь высовываются лишь на самых ухабах изобличительных полетов мысли.

[Аллла]

Thinky (31 Июль 2018 - 21:33) писал:

Это не спрыг с темы - это абсолютно такой же нацизм, певцом которого восторгались Юра и Бабченко.

Абсолютно иной

Ты путаешь призыв убивать оккупантов ( граждан страны-агрессора, принимающих участие в военных действиях ) за род их деятельности и призыв убивать всех подряд только по принадлежности к определенной национальности. Холокост вообще ни при чем, но приведен для пущей яркости выражения мыслей
Лишь бы возразить мне, ты готова поддержать юзера с постами явного направления к антисемитизму
Это невероятно
עד כאן

[Thinky]

Аллла (31 Июль 2018 - 22:56) писал:

Ты путаешь призыв убивать оккупантов ( граждан страны-агрессора, принимающих участие в военных действиях ) за род их деятельности и призыв убивать всех подряд только по принадлежности к определенной национальности.

עד כאן

Цитата

Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили

Можешь наслаждаться с первой страницы до последней http://lj.rossia.org...omahin/?skip=40

Юзер, которого ты обвиняешь в антисемитизме, привел тебе в пример такого же мерзкого нацика, осужденного российским судом "только за слова"(Ц) - только призывавшего убивать не русских, а евреев. Возмущаться за которого, что его посадили только за слова, вы не станете.

Вот теперь ад кан

[Аллла]

В ЦАР погибли журналист Орхан Джемаль, оператор Кирилл Радченко и режиссер Александр Расторгуев

[Фома Н.]

Аллла (31 Июль 2018 - 21:24) писал:

Я написала ясно
П 2.2.1,Правил форума изложен ясно
Яснее не смогу
Если вы не поймете, у вас будут проблемы

Простите, конечно. Приведу упомянутый пункт

Цитата

2.2.1 Пpизывы к наpyшению действyющего законодательства, высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни. Обсуждение еврейского вопроса, еврейской религии, Холокоста и сионизма в отрицательном ключе без приемлемых по вменяемости аргументов может рассматриваться модератором, как оскорбительное
Степень вменяемости и приемлемости определяет модератор.

Из текста данного пункта следует, что при обсуждении еврейского вопроса (и т.д.)

Цитата

в отрицательном ключе

Модератор определяет степень вменяемости и приемлемости именно аргументов. То есть даже при субъективном (куда без него-то) выявлении отрицательной коннотации модератор должен оценить аргументацию и только после того, как признает ее неприемлемой/невменяемой он вправе сделать вывод об оскорбительности поста. такой вывод повлечь применение соответствующих санкций. Таким образом, имеется три ступеньки -
1. отрицательная коннотация,
2. отсутствие или неприемлемость аргументов,
3. вывод об оскорбительности,
При последовательном выполнении этих трех условий следует санкция.
Но разве мною допущено даже первое условие??
То есть когда я привел в пример негодяя, которому следует заткнуть рот за отрицание Холокоста и призывы к какой-либо мести евреям, и сказал, о том, что его надо за это присадить по полной программе, это есть упоминание Холокоста в отрицательной коннотации? Чем и кого я оскорбил?
Я удивлен такой невероятной логике.
Удивлен я также тому, что при прямом и недвусмысленном запрете Правилами разжигания межнациональной розни, причем без каких-либо дополнительных условий, масса постов такого типа вполне себе живут и даже поддерживаются различными юзерами, не пресекаемые суперюзером-модератором. Почему так?
Спасибо, уважаемая Аллла, конечно за направление меня еще раз к Правилам. Но, извините меня, пожалуйста, что именно я делаю неправильно, мне яснее не стало.

[Д.Бонд]

Фома Н. (01 Август 2018 - 08:26) писал:

Простите, конечно. Приведу упомянутый пункт


Из текста данного пункта следует, что при обсуждении еврейского вопроса (и т.д.) Модератор определяет степень вменяемости и приемлемости именно аргументов. То есть даже при субъективном (куда без него-то) выявлении отрицательной коннотации модератор должен оценить аргументацию и только после того, как признает ее неприемлемой/невменяемой он вправе сделать вывод об оскорбительности поста. такой вывод повлечь применение соответствующих санкций. Таким образом, имеется три ступеньки -
1. отрицательная коннотация,
2. отсутствие или неприемлемость аргументов,
3. вывод об оскорбительности,
При последовательном выполнении этих трех условий следует санкция.
Но разве мною допущено даже первое условие??
То есть когда я привел в пример негодяя, которому следует заткнуть рот за отрицание Холокоста и призывы к какой-либо мести евреям, и сказал, о том, что его надо за это присадить по полной программе, это есть упоминание Холокоста в отрицательной коннотации? Чем и кого я оскорбил?
Я удивлен такой невероятной логике.
Удивлен я также тому, что при прямом и недвусмысленном запрете Правилами разжигания межнациональной розни, причем без каких-либо дополнительных условий, масса постов такого типа вполне себе живут и даже поддерживаются различными юзерами, не пресекаемые суперюзером-модератором. Почему так?
Спасибо, уважаемая Аллла, конечно за направление меня еще раз к Правилам. Но, извините меня, пожалуйста, что именно я делаю неправильно, мне яснее не стало.

Вы не прочитали внимательно правила.
С очень высокой вероятностью вы будете забанены за публичное обсуждение модерации.

[Thinky]

Д.Бонд (01 Август 2018 - 08:35) писал:

Вы не прочитали внимательно правила.
С очень высокой вероятностью вы будете забанены за публичное обсуждение модерации.

...И опыт, сын ошибок трудных,
И гений...©

[Koт]

Мне не интересны взаимоотношения Модератора и юзера.
Но я вижу постоянный прием пропаганды подменять одно явление другим, делая вид, что явления эти одного порядка...
Призывы к отрицанию Холокоста и призывы к уничтожению фашиствующей власти КГБ в России - ничего себе явления одного порядка...
Это провокация чистой воды, как и попытка защиты...
Видим, понимаем, ожидали...

[Д.Бонд]

Koт (01 Август 2018 - 09:57) писал:

Призывы к отрицанию Холокоста и призывы к уничтожению фашиствующей власти КГБ в России - ничего себе явления одного порядка...
Это провокация чистой воды, как и попытка защиты...
Видим, понимаем, ожидали...

Ув. Кот забыл продолжить:
пишем не соответствующее действительности.

Чтобы в этому убедиться в очередной раз знакомимся с авторским текстом Стомахина с "призывами к уничтожению фашистской власти КГБ в России":

Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ


Уничтожение власти...

[leo90]

Д.Бонд (01 Август 2018 - 10:15) писал:

Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ

Не многовато ли чести вы делаете психически больному человеку, цитируя его в 151-й раз?

[Д.Бонд]

leo90 (01 Август 2018 - 10:59) писал:

Не многовато ли чести вы делаете психически больному человеку, цитируя его в 151-й раз?

Чествует его Бабченко.
А в результате цитирования вот уже вы, например, вместо привычной поддержки любого от сотоварищей называете его психически больным. Это не верно, он вменяем, но прогресс в вашем случае уже есть.

Кот же пока продолжает видеть в поздравлениях с терактом в Волгограде, убившем женщин и детей в общественном транспорте, борьбу с фашистами.

А ведь человек то по собственным рассказам совестливый и высокоморальный. Нельзя такого хорошего человека оставлять наедине со столь безобразным заблуждением.

Лео, знаете что, может вы 152 раз процитируете? Кот же официально не видит некоторые посты. А ваш увидит. Прочитает. Прозреет. Ужаснется.

Да, доброе дело можете сделать для товарища.

[leo90]

Д.Бонд (01 Август 2018 - 11:13) писал:

Это не верно, он вменяем, но прогресс в вашем случае уже есть.

Надеюсь, что и вашем случае прогресс когда-нибудь будет......

[Д.Бонд]

leo90 (01 Август 2018 - 11:27) писал:

Надеюсь, что и вашем случае прогресс когда-нибудь будет......

Могучий ответ, содержащий глубокую мысль с аж шестью точками на конце.

Все по существу и никаких "переходов на личность", да. ))

[Фома Н.]

Д.Бонд (01 Август 2018 - 08:35) писал:

Вы не прочитали внимательно правила.
С очень высокой вероятностью вы будете забанены за публичное обсуждение модерации.

Спасибо, Д.Бонд. Просто я предположил, что это не есть обсуждение действий модератора, а выяснение что именно я сделал не так. В целях исключения в будущем, так сказать.
Если это тоже включено в понятие "обсуждение действий модератора", то прошу Алллу извинить меня за неправильное понимание данного пункта правил и гарантирую не делать этого при последующем участии в дискуссии.

[YuriyN]

leo90 (01 Август 2018 - 11:27) писал:

Надеюсь, что и вашем случае прогресс когда-нибудь будет......

Напрасно.
За очень редким исключением российский соБеседник проходит несколько этапов.
1. Просветительский. Новичек приходит к "недоумкам с промытыми западной пропагандой мозгами" и пытается их вразумить штампами родной пропаганды.
2. (необязательный пункт, его проходят лица с некоторым присутствием логического мышления и совести) Осознание, что кое где и у них порой, а кое в чем и они правы... Соответственно некоторый отход от ортодоксальных догм и согласие по некоторым пунктам с остальными участниками. Как правило рано или поздно такой участник начинает понимать, что стоять в раскоряку неудобно, можно штаны порвать и нужно встать на одну из сторон или отвалить.
3. Глухая оборона с отказом от прежних шатаний и примыканием к блоку "путинистов и беспартийных" внутри Беседки (раз вы гады не понимаете нас мы вас будем бомбить постами не качеством так количеством, цепляние к второстепенным мелочам, подтасовки, переходы на личность, откровенное вранье, традиционное "А докажите, нет у вас фактов против Кости Сопрыкина" и прочии атрибуты тотальной психологической войны).
4. Самовыпиливание из Беседки и переход в другие форумы или как альтернатива "Держаться любой ценой до последнего патрона, деды воевали и нам сдаваться не с руки", со сменами ников при забанивании. В зависимости от склада характера и заинтересованности (не важно материальная это заинтересованность, служебная или добровольная упертость) в том что бы остаться.
Какие надежды могут быть после прохождения всех пунктов? Назови, хоть один пример, я не видел, ни тут не на других форумах.
Если надежды на все российское общество в целом, тем более напрасны надежды (оставь надежду, всяк в русский мир входящий) этому то и был посвящен процитированный мною отрывок из интервью Бабченко, но россиянам важно было перевести тему на второстепенный пример приведенный Бабченко, дабы не обсуждать основного смысла.
"Обещаньям я не верил и не буду верить впредь,
Обещаньям верить смысла больше нет."А. Макаревич.

[Аллла]

Цитата

прошу Алллу извинить меня за неправильное понимание данного пункта правил и гарантирую не делать этого при последующем участии в дискуссии.

Ок

[Thinky]

leo90 (01 Август 2018 - 10:59) писал:

Не многовато ли чести вы делаете психически больному человеку, цитируя его в 151-й раз?

Если бы он был признан психически больным, Бабченко и его местные поклонники стенали бы о "карательной психиатрии" - а это совсем другая тема.

Значит, здоров. Диагноз "наци" в МКБ не числится, местные претенденты могут не волноваться.

[Koт]

YuriyN (31 Июль 2018 - 22:01) писал:

Стойкостью? Запросто! С чем-чем, а с этим у нее по прежнему полный порядок! Тут аналогия со Стомахиным вполне подойдет, взгляды не одобряю, но отказать в стойкости трудно.

А я не могу придраться к взглядам. Ну, да, резко. Ну, да, радикально. Но я не увидел лжи. Говорит он правду.
Достаточно послушать Соловьева с его "Превратим США в ядерный пепел"... Почитать вполне невинные "Можем повторить"... А вспомнить "принуждение соседей к миру"...
Ну, дальше просто, почему не назвать обитателей этой земли крысами? Имея в виду при этом НОДы и прочих "НАШИХ"... фашистов?
Чем это плохо?
Я как вспомню 12000 убитых украинцев, Скрипалей, Литвиненко, МН-17, Асада, мочу олимпийскую с Небензей хамским, так и жалею, что "я по-прежнему такой же нежный"...
А то бы, присоединился в пожелании, что б они сдохли, сволочи КГБшные!
Чем это плохо? Чем не по-христиански: "Се, гряду скоро, и возмездие Мое со Мною, чтобы воздать каждому по делам его"...